Új hozzászólás Aktív témák

• #17061 mcwolf79 veterán HSM #17051

  Új Válasz 2016-05-23 17:57:19 #17061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcwolf79

  veterán

  válasz HSM #17051 üzenetére

  Elhiszem hogy fáj az igazság, de mondd azt ,hogy nincs igazam
  A nagy innovációból még semmi hasznot nem láttak,legalábbis semmi olyat, ami OnlyAMDFeature lenne.

• #17060 oAcido aktív tag HSM #17051

  Új Válasz 2016-05-23 17:49:29 #17060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oAcido

  aktív tag

  válasz HSM #17051 üzenetére

  TPU-nál tesztpadon mértek vagy Mini-ITX házban, ahova az AMD a Nano-t szánta? Megnézném azért utóbbinál mit művel a kártya 2-3 óra játék alatt hőmérséklet/ventilátor zaj/órajel terén.

  AMD Radeon R9 480 3DMark11 benchmarks

  Hát nincs közel a 980Ti-hez, Fury X-hez ahogy korábban volt róla szó. De azért ott van a Fury seggében.

• #17058 gbors nagyúr HSM #17051

  Új Válasz 2016-05-23 16:33:51 #17058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz HSM #17051 üzenetére

  A jelenlegi trendek alapján viszont egyáltalán nem baj, hogy van benne bőven ALU kapacitás tartalék.

  Valóban, mert amikor majd a retromúzeumban kiállítva nézegetjük, akkor látni fogjuk, hogy mennyivel jobb

  Szerintem majdnem pont egy éve írtam, hogy mire ezek a különbséget számítani fognak, addigra megjön a csíkszélességváltás, és ezek a kártyák hirtelen átmennek dinoszaurusz-státuszba. Mit ad Isten, ez a mondás jött be, és nem a 25-30 AAA DX12-es játék...

• #17052 keIdor titán HSM #17051

  Új Válasz 2016-05-23 16:04:19 #17052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keIdor

  titán

  válasz HSM #17051 üzenetére

  Én meg még emlékszem azokra az időkre, mikor nyugtatgatták a népet, hogy senki ne aggódjon a HD2900 XT majd nagyon el fogja verni a 8800 GTX-et, főleg DX10-ben, de DX9-ben is. Nem történt meg, egyébként akkoriban vásárolták fel az ATi-t, nem kellett volna, ezeknek nem.
  A HD 7970 nagyon megelőzte a korát és ezt azért mondom, mert mikor kijött akkor driveresen elég nagy bajok voltak vele, azon nyugodtan ülhettek volna még pár hónapot. Úgy találtak abban a kártyában azt hiszem BF3-ban +30-40%-okat, hogy nem is arra fókuszáltak, nem is azt keresték. A mai napig ugyanazt a GCN-t használják kisebb finomítások mellett, elhiheted, hogy a másik oldalon is lehetne ezt csinálni.

  Azért azt is említsük már meg ilyenkor egyébként, hogy az AMD is nagyon hamar kukázta a HD5 és HD6 családot.

  Érdekes amúgy, hogy a Forza 6 Apex DX12 és mégis jobban kezdtek a Maxwell-ek, mint a GCN. Mesélni nagyon tud az AMD.

  Egyébként volt HD4890, HD5870, HD7970-em, mindhármat szerettem, még utóbbit is, pedig voltak vele nem gyenge anomáliák, de valahogy utóbbi óta nagyon nem az igazi a vörös oldal... 290X a hűtési problémái miatt tántorított el, a Fury meg későn jött, a 4GB megöli. Bár nem hiányzik a csíkozódás meg egyéb anomáliák, de a Vega-ra érdemes lehet figyelni. Ez a mai napig ott van a szekrényben a dobozában és működik. Megmaradt.

Új hozzászólás Aktív témák