Aktív témák

• #1755 DraXoN addikt xmercedesx #1749

  2020-06-06 23:32:30 #1755

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz xmercedesx #1749 üzenetére

  Sok mindentől függ egy cpu fogyasztása és melegedése, a nm ez ügyben semmit se jelent. (VGA-k esetén sem(!)).
  A teljesítményhez sincs közvetlen köze a nm-nek (persze, kisebb értéken lehetséges könnyebb tervezni, de ott is vannak "iránycélok").
  A kérdéses, AMD-részéről mi volt a cél az egyszálas tempónál. Ha nem akarták jobban kigyúrni, akkor hiába várod, hogy legyen 7nm-en extra erő, nem lesz. Ellenben lehet emiatt egyszerűbb felépítést nyertek amivel lehet kisebb lesz a mag, vagy nagyobb az elérhető órajel (lehetséges akár mind2).. a fogyasztás is ezen dolgok függvénye, már a tervezőasztalon eldől mi az amibe behatárolják a fejlesztést. a magasabb órajel nagyobb fogyasztást igényel, a bonyolultabb felépítés szintén fogyasztásnövelő, pluszban az órajelre kritikus lehet a kimenetel a belső időzítések miatt.
  A nm valóban nem számít, de könnyebb tervezni ha a dolgok kisebbek mert kisebb a megteendő belső távolság, esetleg több minden befér egy adott méretbe.
  Lehetett volna nagyobb IPC, könnyű azt megcsinálni, kérdés van-e értelme. lehet, hogy mondjuk megnöveli az IPC-t +40%al, de cserébe nem fér el 8 mag egy chipletbe csak 2-3 mag (igen, lehetséges ilyen brutál "skálázódás")...
  "elvileg" amd a zen magokkal az ideális arányt célozta meg. ami valószínű valahol ott lehet amit tapasztaltunk, és nem véletlenül vannak az intel cpu-i is ezen az IPC szinten. Az órajel meg simán lehet a több generációs finomítás eredménye (volt idő rá intelnél kitapasztalni a 14nm-ert).
  játékokban csak az időzítések miatt lassabbak már a mostani amd-k, a kisebb órajel ellenére, csak ez meg pont a felépítés "hátránya" amit meg kellet fizetni a "vámon". Ha úgy tetszik az egyszerűsített felépítés egyik "gyengítő pontja".

Aktív témák