Új hozzászólás Aktív témák

• #1489 Abu85 HÁZIGAZDA priti #1480

  Új Válasz 2009-09-30 20:59:19 #1489

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz priti #1480 üzenetére

  Azért állították le, mert veszteséges volt a forgalmazás.
  Amúgy a linkelt tesztben 7:2-re nyer a HD 5850 ... a két DX9-es tesztben volt 3 illetve 4 FPS-sel lassabb. Mindezt úgy, hogy a játékok több, mint fele TWIMTBP volt.

  Nyilván a Dirt 2, Stalker CoP, Alien vs. Predator nem nagy név.
  De nyílt titok a Battlefield BC 2, a Crysis és a Race Driver: Grid 2.
  Lesz még a The Lord of the Rings Online, Dungeons and Dragons Online MMORPG-k, amik a PC-n elég nagy népszerűséggel rendelkeznek.
  Tényleg szar lesz ez a DX11.

• #1477 Abu85 HÁZIGAZDA priti #1474

  Új Válasz 2009-09-30 20:31:37 #1477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz priti #1474 üzenetére

  A GTX 295-öt már nehezen nevezik át, mert annak a gyártását egy hónapja leállították (nincs értelme veszteséggel árulni egy terméket). A GTX285 kikap a HD 5850-től. Oda árcsökkentés kell nem átnevezés.
  Amúgy az egy megjelent játék mellett még 11 darab DX11-es fejlesztés van megjelölve. Ebből ugye 6 publikus, mert azok elviekben 2010 Q1-ig megérkeznek.

  gyiku: Szerintem sok függ a Fermitől. A GPU Tech. Conf.-ról érkezett hírek szerint egyelőre megy a CUDA meg, hogy leváltja a szuperszámítógépeket. Grafikáról a beszámolók szerint nem is lesz szó.

• #1406 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #1405

  Új Válasz 2009-09-30 10:50:28 #1406

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rumkola #1405 üzenetére

  Nem érted a lényeget. A felhasználó érdeke, hogy a 8xAA 8-9% mínuszt jelentsen, és ne kelljen szuperdrága HD 5800 a DX9-féle Deferred Rendering kód mellett az AA aktiválásához.

• #1403 Abu85 HÁZIGAZDA DemonDani #1400

  Új Válasz 2009-09-30 10:38:34 #1403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz DemonDani #1400 üzenetére

  Gondolom láttad a Stormrise AA megoldását. 2xAA 2-3% - 4xAA 5% - 8xAA 8-9%-ot vesz el a teljesítményből. Ehhez képest a DX9-ben Deferred Rednering mellett csak a HD 5000 AA képes az RGSSAA rutinjával, és az is minimum 50-80% mínusz.
  Ha még nem vettétek volna észre a DX10.1 a felhasználóknak kedvez.

• #1387 Abu85 HÁZIGAZDA South Velen #1384

  Új Válasz 2009-09-30 09:51:37 #1387

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz South Velen #1384 üzenetére

  Nem olyan gáz a DX9 ... persze az MSAA támogatásról már most mondjatok le.

• #1229 Abu85 HÁZIGAZDA priti #1227

  Új Válasz 2009-09-29 08:47:25 #1229

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz priti #1227 üzenetére

  A GTX 295 készletek korlátozottak. Az NV már leállította egy hónapja a gyártást. Nem is hiszem, hogy újraindítják, nincs értelme újra veszteségesen árulni a kártyát. Ami van raktáron az elmegy és vége.

• #1216 Abu85 HÁZIGAZDA janos666 #1214

  Új Válasz 2009-09-28 21:49:04 #1216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz janos666 #1214 üzenetére

  Én már majdnem megírtam az elméleti részt. Abba ki lesz tárgyalva minden. Fless már nyomja a gyakorlati részt, de majd felhívom, hogy ha legyen SSAA.

• #1135 Abu85 HÁZIGAZDA Findzs #1134

  Új Válasz 2009-09-28 12:22:40 #1135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Findzs #1134 üzenetére

  Hát Carmacknek már nem teljesen ez a meggyőződése a szabványokról. A Rage valszeg OpenGL-es lesz, de mondta, hogy csalódott a OGL3.0-ban és inkább a DirectX 10-11 felé veszi az irányt.
  Azok után, hogy AMD partner lett az ID főleg érdemes ezt komolyan venni.

  FragMaster: Az a grafika még kezdetleges. Van még minimum másfél év a fejlesztésből, szóval ami késik nem múlik.

• #1133 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #1132

  Új Válasz 2009-09-28 12:07:36 #1133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz rumkola #1132 üzenetére

  Érdemes megjegyezni, hogy DX9-ben iszonyatosan ronda. DX10-től kezd kinézete lenni.

• #738 Abu85 HÁZIGAZDA FragMaster #735

  Új Válasz 2009-09-26 11:06:01 #738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FragMaster #735 üzenetére

  Egyhamar biztos nem lesz DX11.x. Nincs bejegyezve újabb API változás. Ez azt jelenti, hogy minimum két évig nem változik a jelenlegi csúcs DX API (max. szoftveres frissítések lesznek).

• #696 Abu85 HÁZIGAZDA FragMaster #693

  Új Válasz 2009-09-25 22:04:16 #696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FragMaster #693 üzenetére

  Ilyet nem kezel a Hydra.
  Igazából előnye nem nagyon van, hacsak az nem, hogy ott van mindkét gyártó kártyája a gépedben, de azért jó lenne tudni, hogy a különböző kártyák különböző képességeit, hogy kezeli ez a Hydra, mert a DX11-es Radeon társításától nem lesz DX11-es a GeForce.

• #686 Abu85 HÁZIGAZDA subaruwrc #685

  Új Válasz 2009-09-25 21:46:47 #686

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz subaruwrc #685 üzenetére

  Egyelőre semmire. (hirtelen én sem tudom hova tenni) Várjuk meg a kártyák ledobják a ruhájukat.

• #684 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #667

  Új Válasz 2009-09-25 21:31:58 #684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #667 üzenetére

  A Hemlock kapcsán még az is érdekes, hogy a háta alapján nem látom a helyet a PCI-Express Bridge-nek. Amíg csak elölről volt kép, addig ez nem tűnt fel.

• #584 Abu85 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2009-09-25 12:04:45 #584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  Ez ilyen Intel Core ájszevön effektus.

• #562 Abu85 HÁZIGAZDA FragMaster #560

  Új Válasz 2009-09-25 11:00:13 #562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FragMaster #560 üzenetére

  Az AMD-nél meg ott a Stormrise ... bele lehet futni ilyenbe. Ettől függetlenül az NV is azon van, hogy jó játékokat szállítson a saját technikájára. Ugyanezt csinálja az AMD a DX11-gyel. Kicsit olyan lesz ez a PC, mint a konzol ... gyakrolatilag érdemes a játékok alapján dönteni, mert a teljesítményt az NV próbálja háttérbe szorítani. Lesznek majd exkluzív címek, amik gagyin futnak az ellennél.
  Előre látom, milyen kurva jó lesz.

• #558 Abu85 HÁZIGAZDA FragMaster #557

  Új Válasz 2009-09-25 10:48:20 #558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz FragMaster #557 üzenetére

  Miért kellene árat csökkenteniük? Van az AMD-nek PhysX-sze? Teljesen más az NV felfogása. Van olyanjuk, amit a konkurens nem tud. Ebben látják a jövőt, ha ezt akarod, akkor fizetned kell. Ezért írtam, hogy a GPU piac kétligás lesz.

• #491 Abu85 HÁZIGAZDA keIdor #487

  Új Válasz 2009-09-24 19:22:47 #491

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz keIdor #487 üzenetére

  A Dirt 2-nél és az AVP-nél nagyon úgy néz ki. A STALKERt nem tudom ... az elvileg nem hivatalos/vásárolt AMD játék, a ruszkik maguktól álltak DX11-re. Na most a Tesselation SDK lehetőséget ad a régi Xenos-os tesszellátor használatára ... aztán, hogy használják-e, azt nem tudom. Egyelőre akinek nincs zsetonja HD 5800-ra, annak várni érdemes a kisebb modellekre. Szerintem a HD 4800 most elkapkodott vásár.
  Bár a várakozás, mindig jó javaslat.

• #480 Abu85 HÁZIGAZDA vergilx #477

  Új Válasz 2009-09-24 19:03:26 #480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz vergilx #477 üzenetére

  Persze ... A sebességhez pedig, ha nő a poligonszám, akkor nyilván lassul a dolog, de ha tesszellátor nélkül oldanád meg a High poly-t, akkor az sokkal lassabb lenne.

  Med1on: Egyelőre annyi konkurens van a láthatáron, mint eszkimó a trópuson. Nyilván ha nem szorul a hurok a nyakon mennek a "kötsög" irányba.
  A Dirt 2-ben és az AVP-ben jó eséllyel DX11 only lesz a tesszelátor. A STALKER kérdéses, mert a ruszkik szeretnek buherálni. Amúgy ez az objekt tesszellation jó dolog, de lesz itt sokkal fájóbb is, amit nem kell nagyítóval keresni.
  
  Tesszellátor nélkül, még normal mapot sem kapsz a felületre.

• #476 Abu85 HÁZIGAZDA keIdor #473

  Új Válasz 2009-09-24 18:55:13 #476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz keIdor #473 üzenetére

  Ő ... Az AF-nél a POM nem tűnik el csak az AF szűrés nem lesz teljes. Értsd a 16x, kb. 4x-nek látszik, persze az erőforrást levonja a rohadék. Ez amúgy csak LOD utasítással kalibrálható, ami DX10.1-től van. Az Edge Detect helyett is lehet használni DX10.1-ben Multisample Accesst.
  Amúgy a POM-mal nem lesz több probléma. A legtöbben dobják az eljárást és Detail tesszellálás lesz helyette. Ezen nem para az AF, ráadásul kétszer gyorsabb is.
  Persze a problémák majd ott kezdődnek, hogy az AMD elmegy "kötsögbe", és a tesszellátort nem engedélyezi a régi kártyákon.

  vergilx: Arra is jó. Sok funkciója lehet. A lehetőségek eléggé korlátlanok egyelőre.

• #367 Abu85 HÁZIGAZDA janos666 #356

  Új Válasz 2009-09-23 23:38:33 #367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz janos666 #356 üzenetére

  Csak akkor lehet powervírus egy játék, ha egy objektumból áll és azon egy shadert futtat. Ilyen nem nagyon lesz. Már ha a szőrős fánkhoz beraksz egy simogató kezet, az akkor is két objektum (két shaderrel). Ezzel már jelentősen csökken a terhelés.

  gbors: Pontosan. Maga a tesszelláció egyébként nem drága időben. Ellenben a kapott "bónuszvertexek" már problémásabbak.

• #352 Abu85 HÁZIGAZDA Med1on #351

  Új Válasz 2009-09-23 22:51:21 #352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Med1on #351 üzenetére

  Terhelésszimulátorokban lehet mérni többet, de a PCI-SIG 2.0 az átlagos használatot veszi figyelembe. Ennek megfelelően csak speciálisan írt programokkal lehet 300W fölé tekerni ezeket a rendszereket. Ilyen program kettő van. Nem nagyon foglalkoznak ezzel a fejlesztők.

• #349 Abu85 HÁZIGAZDA Szergei #346

  Új Válasz 2009-09-23 22:35:52 #349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Szergei #346 üzenetére

  Ez lenne az elgondolás lényege. Én ugyan még nem teszteltem, de az AMD is ezért építette vissza az SSAA-t. Persze a sok előny mellett ott van az a hátrány, is, hogy két pofára zabálja a Fill-rate-et, így a sebességen, meg a 2xAA mód is keményen meglátszik. Mondjuk van elég kraft a karikban.

  VinoRosso: egy kártya nem fogyaszthat többet 300 wattnál. Ez a feltétele a PCI-SIG 2.0-nak. A HD 4870 x2 még a legcombosabb konfigban is 500W alatti fogyasztást eredményez. A HD 4870 x2 800 watt alatt van simán. No persze nem mintha megfelelőek lennének ezek az értékek, de az 1000 watt az túlzás.

• #344 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #341

  Új Válasz 2009-09-23 22:10:27 #344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz gbors #341 üzenetére

  A tesszellátor on-the-fly működik. A sávszélességet csak az eredeti modell terheli, ami amúgy is terhelné. Persze a shadereket a Hull és a Domain kódok terhelik, de jelen esetben pontosan erre megy ki a játék.

• #337 Abu85 HÁZIGAZDA dangerzone #335

  Új Válasz 2009-09-23 21:53:40 #337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz dangerzone #335 üzenetére

  
  DX10.1 SSAO - DX11 HDAO

• #324 Abu85 HÁZIGAZDA WesTM #299

  Új Válasz 2009-09-23 21:21:41 #324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz WesTM #299 üzenetére

  Már írom az elméleti részét.

  gbors: Mert a DX11-re tervezték a rendszert. Ott majd meglehet nézni a perfórmenszt.

• #297 Abu85 HÁZIGAZDA beteg #294

  Új Válasz 2009-09-23 20:33:35 #297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz beteg #294 üzenetére

  Végül is csak piacvezetők ... Talán pont ezért új kihívások után néznek.

• #182 Abu85 HÁZIGAZDA zuchy #171

  Új Válasz 2009-09-23 14:53:17 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz zuchy #171 üzenetére

  Kiegyensúlyozott a kártya. Nem fogja vissza ezeket semmi. Persze mindene lehet javítani. Az látszik, hogy a DX11-re készültek a rendszerek. Az DX11 SDK-ban lévő HDAO demóval már sokkal gyorsabb a HD 5800, minden piacon lévő rendszernél. Erre lettek kitalálva, a DX11-es teljesítményben fognak ütni.

• #91 Abu85 HÁZIGAZDA Crytek #86

  Új Válasz 2009-09-23 11:04:47 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Crytek #86 üzenetére

  Nem biztos. Nem tudjuk, hogy pontosan ugyanaz a demó futott-e le. Az új ATI sokkal robusztusabb felépítésű, így nyilván az FPS szórás is kisebb. Valószínű, hogy a legitreviews egy tömegjelenetet választott, míg az anadtech egy nyugis részt.

  Nagyon eltérő a két architektúra. Ez jelenettől függően eltérő teljesítményt is jelenthet.

Új hozzászólás Aktív témák