Új hozzászólás Aktív témák

• #67211 frescho addikt Habugi #67210

  Új Válasz 2016-09-06 20:10:28 #67211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz Habugi #67210 üzenetére

  1.375V, APM off, CnQ ON, LLC medium
  DDR3 1600MHz-en

  Majdnem 3 éve kipróbált beállítás: [link] Csak itt jobb hűtést és kapott a proci és a táp rész is.

  Természetesen megvan, csak visszakerült az ESXi alá.

  lee56: Ha adsz hozzá való lapot, akkor szivesen letesztelem.

  Persze tudnék olyan tesztet találni, amivel az FX elhúzna (linux fordítás, ESXi több VM-el). Olyat is, amivel csúnyán kikapna (Starcraft és tsai.). Ezek helyett sokkal egyszerűbb volt a választás. A nyáron két játékra volt időm. Ezekkel benchmarkoltam kicsit.

  Amit a Bulldozer javára kell írni az az alsó kategória. Egy FM2-es X4-el játszható a DOOM. Két magos Celeronnal/Pentiummal akadni fog nem is kicsit.

  Az lenne a tuti, ha AM4-re is kihoznák azt a power managementet amit a GPU-kon tolnak. Sok szálon 3GHz, kevés szálon mondjuk 4 GHz, hogy ne járjon hasonló cipőben, mint a Bulldozer. Hiába lesz c2c +40%, ha az órajelet lejjebb adják. Így el lehetne tüntetni az alacsonyabb órajel problémáját. Ha minden szálat ki tudna terhelni a program, akkor meg a 8 mag ütne oda.

Új hozzászólás Aktív témák