Hirdetés
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Google Pixel topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Mobil flották
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Huawei P30 Pro - teletalálat
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1762
DraXoN
addikt
Petykemano
#1761
válasz
Petykemano
#1761
üzenetére
elvileg orvosi célokra szánták (sose sima piacra)... ott lehetett belőle valami ... mondjuk ha van már kész termék belőle, kérdés miért nem készült nagyobb mennyiség és jelent meg ott is (lehet a gddr miatt nem volt aki vállalkozzon a gyártására? hasonló teljesítményben ott az intel VEGA grafikával szerelt terméke és az is eléggé "rétegigény" lett, nem kellett a piacnak egy "második" ilyen termék)...
-
#1760
HookR
addikt
Petykemano
#1758
HookR
addikt
válasz
Petykemano
#1758
üzenetére
"54eFt-ért egy ház és egy alaplap talán még csak nem is rablás."
Ház + alaplap + AC adapter. -
#1759
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1758
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1758
üzenetére
vannak még a GPU-s ZOTAC konstrukciók, de ezek sajnos nem 7nm-esek még.
https://www.zotac.com/tn/product/mini_pcs/all?processor=AMDpl.
ZOTAC MAGNUS ER51070 ( Ryzen5 1400 (???) + GeForce GTX 1070 ) ~387e Ft.
https://ipon.hu/shop/termek/zotac-zbox-magnus-er51070-amd-ryzen-5-1400/1622871 -
#1757
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1755
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1755
üzenetére
esetleg még az ASRock Deskmini A300 - ami talán most a legolcsóbb alternativa ~ 54e Ft
https://ipon.hu/shop/termek/asrock-deskmini-a300/1721982nem sok 35W-os proci van még .
https://geizhals.de/?cat=cpuamdam4&xf=12099_Desktop+(Mainstream)%7E16691_GE%7E820_AM4és AM4 + Barebone se sok .. főleg 65W-os procik.
https://geizhals.de/?fs=barebone+AM4&in= -
#1756
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1755
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1755
üzenetére
sajnos nem tudok hasonlót
de a http://linuxgizmos.com/ - van még pár embeded - az IFA-ra bejelentve.* http://linuxgizmos.com/compact-module-taps-amds-ryzen-embedded-v1000/
* http://linuxgizmos.com/compact-embedded-computer-features-ryzen-embedded-v1000/
* http://linuxgizmos.com/amd-r1000-based-signage-player-does-triple-4k-with-edid/
-
#1752
solfilo
veterán
Petykemano
#1751
válasz
Petykemano
#1751
üzenetére
Logikus, szerintem igazad lesz.
-
#1744
wwenigma
Jómunkásember
Petykemano
#1742
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Petykemano
#1742
üzenetére
Természetesen van viszont der8auer tényszerűen kijelentette a felmérése alapján hogy alapvetően rosszak a procik, hazudott az AMD mert nem képesek arra amit rairtak és nem javítható fw-vel.
-
#1723
#82819712
törölt tag
Petykemano
#1722
#82819712
törölt tag
válasz
Petykemano
#1722
üzenetére
Mostani VGAkban 100 fokos a Gddr6.
Első gondolatom hogy nem lesz az nagyon meleg ?
Notebookokban mivel hűti le a memóriát ? -
#1718
DraXoN
addikt
Petykemano
#1717
válasz
Petykemano
#1717
üzenetére
Így nézve a brutális:
még magasabb pontszámú érték is van az általad linkeltnél, de a második eléggé "lemaradt" -
#1716
DraXoN
addikt
Petykemano
#1715
válasz
Petykemano
#1715
üzenetére
önmagában "jópofa" reklám volt az is
mondjuk nem a játék teljesítményt nézve, hanem a GPGPU teljesítményt, valóban "poorvolta" megállta a helyét ... csak nem oda szánták a reklámot se...
majd meglátjuk mit gurít a nagy navi ... azt tippelik még év vége előtt beeshet(nek?)...
szeptember: ryzen
október: TR3
november/december: további NAVI illetve új laptop NAVI-s apu bemutató ... valószínű előbb a navi utána az apu -
#1714
DraXoN
addikt
Petykemano
#1713
válasz
Petykemano
#1713
üzenetére
beleillik a reklám a "környezetbe" .. nehezen váltanak a célterületén a "megszokottról"
-
#1708
#82819712
törölt tag
Petykemano
#1707
#82819712
törölt tag
válasz
Petykemano
#1707
üzenetére
De ezt lehet optimalizálni az által hogy a föld gömbölyű és mindig alszik valaki nem? IP alapján vagy valami más előszelekcióval.
-
#1701
westlake
félisten
Petykemano
#1699
westlake
félisten
válasz
Petykemano
#1699
üzenetére
Hagyjuk már ezt a maszlagot, hogy nem real world. Mintha számítana. Real world ugyanúgy be lesz alázva az Intel. Nem tudom minek kevered bele a szoftvert a dologba, amikor nem arról van szó. Hardveres tudásról beszéltem. Ahogy látom nagyon elsiklasz a lényeg felett.
-
#1696
DraXoN
addikt
Petykemano
#1693
válasz
Petykemano
#1693
üzenetére
hát azt az aput ... jobb később támogatni mint soha .. amikor már senki se használja mindenki támogatni fogja
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#1695
Puma K
nagyúr
Petykemano
#1693
Puma K
nagyúr
válasz
Petykemano
#1693
üzenetére
Az AMD Brazos platform tesztje - [link]
-
#1694
solfilo
veterán
Petykemano
#1693
válasz
Petykemano
#1693
üzenetére
Zacate???
-
#1692
DraXoN
addikt
Petykemano
#1691
válasz
Petykemano
#1691
üzenetére
reszkethet a 9400(F) cpu is...
persze, ezt majd az árazás dönti el igazán..az SMT hiánya "meglepő" de valószínű nincs elég "rossz" chip még raktáron ami csak 4magosra "sikerült", ez a megvágás meg még mindig jobb mint a 4/8 engedélyezés... illetve a konkurens cpuval jobba "összevethető" mint kategóriás termék...
a sima 3900 fog érdekelni "mi tud majd" ...
APISAKnál maradva: 3.1/4.3? -
#1685
-FreaK-
veterán
Petykemano
#1684
-FreaK-
veterán
válasz
Petykemano
#1684
üzenetére
A multi threaded programok nem érdekelnek.
A játékokban lassabb továbbra is a Ryzen, igaz a lemaradás már sokkal kevesebb mint idáig. Fogyasztásban minimális az előny. Bár az igaz amit Devid_81 írt, hogy a 9900k tud azért többet is fogyasztani. (bár itt érdemes lenne megnézni, hogy játékok alatt mit fogyasztanak)Pont játékokra tervezek a jövőben CPU-t frissíteni és igazából senki nem tud rendes érvet felhozni hogy miért is lenne jobb a Ryzen. Jó, a jövőtallósagi érv igaz volt a foglalatot tekintve (bár ki tudja mit hoz a jövő), de teljesítményben azért még mindig számottevő a lemaradás.
Ajánlom pl. a DigitalFoundry videóit megnézni.Azt meg senki ne mondja rám, hogy Intel fan vagyok, mert kb. egy éve, mikor kijött AdoredTV videója az Intel gusztustalan múltbeli üzlet politikájáról (amivel nagyon sokat ártott a piacnak szerintem), akkor megfogadtam, hogy többet nem veszek Intelt.
Egyszer már leírtam ezt a topicjában, és ugyan ez volt, sokan írják hogy jobb a Ryzen, csak a tesztek nem ezt mutatják. Persze, új, nagy a hypetrain, mindenki felül rá, végre verseny van, munkára az Intel sehol nincs már, na de játékra..
Ha egy adott összegem van a cpu/alaplap párosra, akkor még mindig jobbat kapok játékra az Intel oldalon sajna. Viszont már legalább valós vetélytárs a Ryzen, és meg lehet fontolni.
Persze most majd megint 35 válasz fog érkezni, hogy de hát nem is úgy van az, a Ryzen a legjobb és hülyeség mást venni.Devid_81: igazad van tud az többet is enni. Viszont sajna alapon is gyorsabb mint a 3900X.
Nézek majd még fogyasztási teszteket, kíváncsi vagyok, hogy játékok alatt mit esznek. Mondjuk a hőtermelés az nekem sarkalatos pont, nem a hűtés miatt (D15) hanem mert nagyon melegíti a tetőtéri szobát, már a 6700k+1080Ti is. -
#1671
Petykemano
veterán
Petykemano
#1670
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#1670
üzenetére
egy megjegyzés:
az intel és nyilvánvalóan az ARm-mal szerelt procik is úgy működnek és egyre inkább úgy, hogy bátorkodnak valami mocskosul magas órajelet megadni boost órajelként, amire persze képesek felboostolni max néhány másodpercig, de inkább a másodperc töredékéig.
az AMD kedvező fogyasztása a notebook piacon jöhet jól. Lehet, hogy elméletben nem. mert lehet, hogy mondjuk 4.2-nél nem fognak tudni magasabb órajelet ráírni. De ha magasabb 3+Ghz-et több magon el tud érni, akkor az a gyakorlatban jobb gépet eredményezhet. a Böngészők ugyanis már nagyrészt többzálúak. Ha megnyitsz egy weboldalt, akkor nem 1 magnak kell hirtelen felturbóznia magas órajelre, hanem akár 3-4nek is. Tehát a jobb fogyasztás a gyakorlati életen kompenzálhatja a papíron alacsonyabb ST boost órajelet.
Kiváncsi vagyok itt mit fognak tudni alakítania zen2-k. Lehet, hogy fasza kis munkagépeket fognak tudni összerakni, de persze lehet, hogy hamvába hól az egész, mert nincs IGP és ráraknak valami dzsunka, sokat fogyasztó GPU-t.
-
#1669
wwenigma
Jómunkásember
Petykemano
#1667
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Petykemano
#1667
üzenetére
65W változat, kegyelemdöfések intelnek.
-
#1668
Cathulhu
addikt
Petykemano
#1667
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#1667
üzenetére
Ezekszerint a 3800X eddig a legjobb gamer CPU OC-ra.
Szerintem nem feltetlen az orajelek eleresevel van a gond, hanem szukos az a gyartokapacitas a TSMC-nel meg ugy is, hogy tavasszal egy csomoan visszamondtak. De itt megis uj CPU-krol beszelunk, amibol van hogy 8-at is felszerelnek egy-egy Epycre es meg GPU-t is most inditott az AMD, szvsz ezt nagyon rosszul idozitettek. Kerdes, hogy az uj XBox es PS5 chipeket is most kell-e gyartani, vagy raer jovore, mikor mar a Ryzen atmegy 7+-ra. -
#1663
DraXoN
addikt
Petykemano
#1662
válasz
Petykemano
#1662
üzenetére
"nincs ingyen ebéd" ... nekem ez jön le az írásból.
van egy rész ami a chipek összekötési sebesség/feszültség részt tárgyalja, ami alapján lehetséges, hogy aktív, menet közben változó órajel vezérlése lehet.. ami azt is jelenti, így az alacsony fogyasztási érték jöhet akár a "kis órajeles" változatból (bár igazából sok időm nem volt, csak gyorsan átfutottam a cikket).az ARM-ek is eléggé felnőttek mostanra, de látszik, ha asztali cpu szintű teljesítményt akarnak hozni, akkor hamar asztali cpu szintű méretük és fogyasztásuk lesz... és marad más architektúra attól még.. de "nincs ingyen ebéd".
-
#1661
DraXoN
addikt
Petykemano
#1659
válasz
Petykemano
#1659
üzenetére
a Zen2 lényegében annyi volt, hogy külön chipbe tették az IO-t és CPU részeket (ezzel mondjuk lényegesen egyszerűbbé téve az "áttervezést" is).
Ha a Zen3-megkapja az SMT4-et (úgy néz ki megkapja), lehet a backendhez is hozzányúlnak... Ha hozzányúlnak akkor lehet nem egy "minor" update lehet, mivel a verzió "ugrik", lehet terveznek ténylegesen valamit, de én inkább nem rugaszkodnék "olyan messzire", hogy mit fognak csinálni a belső átdolgozások alapján... a túl nagy várakozás csak csalódottságot okozhat ha nem jön be... Zen4re van ígérve egy erősebb design változás, bár ez nem zárja ki egy esetleges cpumag átdolgozást... pont ez a chipledes design EGYIK előnye, nem fáj annyira ezt-azt áttervezni, nem érinti az egész designt, a munka gyorsabb vele, könnyebb az esetleges "hibakeresés" és "javítás" a lényegesen egyszerűbb design miatt.Belegondolva, mivel a zen2 magjai inkább csak "külön vétel" és némi optimalizáció, akár zen3ra jöhet némi "kigyúrás", míg a zen4 esetén a mag csak maximum optimalizálva lehet, de a chip design lép egyet megint...
Az a baj, az egész designban annyi lehetőség van, hogy simán elvadulhat a fantázia, és születik valami olyan "elméleti" termék ami nem volna feltétlen lehetetlen, de azért pár évet és dollár milliót felemésztene a "fejlesztése" (kisebb lépésekben kell gondolkodni, csak kérdés "mi a kicsi" ennél a felépítés designnál)...
-
#1646
Petykemano
veterán
Petykemano
#1645
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#1645
üzenetére
twitter is idén üzembe áll.
Bár sztem ez kisebb win -
#1630
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1624
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1624
üzenetére
> Most akkor mi van ezzel a Mikrochip off-chip memória kontrollerrel?
érdekes koncepció, és mivel az AMD az OpenCapi-nak is a tagja, elméletileg nincs akadálya,
hogy támogassa, csak ennek már spéci csatlakozója van ami nem PCIe, és párhuzamosan beépíteni egy DDR4-et és ezt - feleslegesen foglalja a helyet.szóval dilemma.
Mindenesetre most már hogy az IBM-nek is van valamilyen megoldása, az AMD-nek még sürgősebb lesz valamit felmutatni. Holnap ezt is figyelni kell ( Aug7- Epyc Rome bejelentése )
ízelítőnek:
akit érdekelhet:
sok slide: https://www.servethehome.com/microchip-smc-1000-for-the-serial-attached-memory-future/
nincs slide: https://www.anandtech.com/show/14706/microchip-announces-dram-controller-for-opencapi-memory-interface -
#1621
DraXoN
addikt
Petykemano
#1618
válasz
Petykemano
#1618
üzenetére
Amiatt, a netbeans (ha megy az IDE) akkor folyamatosan indexeli a projekteket... ha letiltom a patchet, akkor akár 10 ilyen nagy holmi is nyitva tud lenni egy i5-3470 el... ha nincs letiltva, akkor már 3-4 projektnél "behalni hajlamos"...
-
#1617
DraXoN
addikt
Petykemano
#1616
válasz
Petykemano
#1616
üzenetére
"a teljesítményromlást desktop környezetben nem/alig lehet észlelni, szervernél igen (context switchnél kell üríteni a gyorsítótárakat)".
azért nagyon függ attól mit is használ az ember ... egy ~40-50ezer fájlos netbeans projekt pl. nem szereti ha 3-4 példány is nyitva van belőle... behall az IO műveletektől...
De igen, csak most kezd érdeklődni a piac a zen iránt a szervereknél.. az első komolyabb megmozdulások most történtek, az első verziót inkább csak "ízlelték".
-
#1581
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1580
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1580
üzenetére
öszintén - nekem is magas.
csak találgatok.
> Elmondod, hogy ez jó vagy rossz?
szerintem: más implementáció ; és ez csak egy kiragadott mikro optimalizációs részprobléma ...
találgatok1: lehet, hogy a sávok("lane") között is valami infinity-fabrik szerű kapcsolat müködik - és ezért ez a nagy késleltetés az Inteleshez képest?
találgatok2: esetleg valami security oka is lehet az extra késleltetésnek az AVX2 cross-lane utasításoknál? vagyis valamilyen biztonsági műveletre kell az az idő? - olyanra amit az Intel kispórol?.
"By utilizing a previously unknown side channel based on the
execution time of AVX2 instructions, we also demonstrate the first
Spectre attack which does not rely on a cache covert channel at all.
Our AVX-based covert channel achieves a native code performance
of 125 bytes per second at an error rate of 0.58 %. By using this
covert channel in our NetSpectre attack instead of the cache covert
channel, we achieve higher performance. Since cache eviction is
not necessary anymore, we increase the speed of leaking to 60 bits
per hour from the target system in a local-area network. In the
Google cloud, we can leak around 3 bits per hour from another
independent virtual machine."Amúgy a szakszerű válasz:
"Although #AMD #Matisse is good at the usual vertical and in-lane horizontal instructions, it struggles with the cross-lane ones. E.g. VPERMQ/VPERMPD still uses 3 uops (it seems they are P1+2P2; 6|1.25 instead of 6|0.6 in the instlat dump) vs 3|1 of Skylake"
https://twitter.com/InstLatX64/status/1152293280102719490.. cross-lane instructions megértéséhez: AVX/AVX2 -es utasításokkal függhet - össze;
-
#1571
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#1565
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#1565
üzenetére
en is vartam az 5 Ghz -t, a TSMC bemondasai alapjan meg kellene lennie.
ebben a talalgatasban van fantazia, teljesen logikus a magasabb profitrataval ertekesitheto termekbe tenni a jobb lapkakat, az AMD meg mar joideje igyekszik a selejtet is valamilyen formaban eladni...
raadasul ennek most orulnek a nepek...
- ha tenyleg vannak 5 Ghz -s chipek, a mernokgarda is fujhat picit, desktopra komolyabb befektetes nelkul meglehet a kovetkezo gen +10% elorelepese.a kovetkezo 1-2 negyedev penzugyi jelenteseibol ki fog derulni, ha tenyleg a szerverpiac szivja fel a jobb lapkalat, akkor erosen pluszba kellene kerulnie a cegnek.
-
#1569
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1565
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1565
üzenetére
> hogy mégis mi értelme lenne SMT4-nek a szerver vonalon kívül?
Azért a Threadrippernél jól jönne ( renderelésnél ) , de az amolyan köztes platform.
más ..
és mi van ezzel az "Arden"-es dologgal? Az AVX512F kamu lenne, vagy ez egy ellenválasz az Intel-re ?
"AMD Arden Family 18h Processor Function 0🤔🤔🤔
(AMD F18.1 = Zen 2 EE CPU. F18.2 = Zen 3 EE AVX512F CPU.)"https://twitter.com/KOMACHI_ENSAKA/status/1093000017349091328
ez azért is érdekes (nekem) mivel most a Geekbench-el nyomul az Intel(i7-1065G7) - és mintha a Geekbench az AVX512 -et kihasználná...
( "AVX512 (Geekbench 4.1 and later)" )
https://www.geekbench.com/blog/2017/03/geekbench-41/
( "Add AVX512 implementations to FFT, GEMM workloads." )Az más kérdés, hogy jelenleg nem sok program használja ki még az AVX512-t, viszont az Intel erre fogja építeni a kampányát ... el fogja túlozni az AVX512 fontosságát ( legalábbis én így tenném a helyükben )
ha ráérsz:
Kérdezz már rá AdoredJim-nél - mit hallott az Arden Family -ról, és lehet-e valami az AVX512.ből? -
#1568
wwenigma
Jómunkásember
Petykemano
#1565
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Petykemano
#1565
üzenetére
Találgatni én is tudok, bárki tud....
-
#1566
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1564
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1564
üzenetére
érdekes a lebegőpontos eredmény .. habár a memoria sebessége kb a fele (1.6 - vs. 3.0 ) .. vagyis nem lehet összehasonlítani ...
(TR3?) "MC Float 2,852" (memory @ 1.6 GHz) vs. "MC Float 2,521" (AMD Ryzen TR 2950X) ( memory @ 3 GHz)
-
#1562
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1554
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1554
üzenetére
>"Platform : AMD Flute.
Akkor ez egy konzol csip, ha minden igaz.
AMD Gonzalo SoC ----> PlayStation 5,
AMD Flute Soc ---> XBOX Project ScarlettAMD Flute SoC Rumored for Xbox Project Scarlett Sees First Leak
https://www.tomshardware.com/news/amd-flute-soc-xbox-scarlet-benchmark-leak,40000.html -
#1560
#82819712
törölt tag
Petykemano
#1559
#82819712
törölt tag
válasz
Petykemano
#1559
üzenetére
Ó nem is tudtam hogy a raspberry PI4 és a mini itx között van még két méretszabvány.
De hogy mikor nézegeted az árakat és belegondolsz hogy a PI4 10ezer forint alatt van ... -
#1557
DraXoN
addikt
Petykemano
#1556
válasz
Petykemano
#1556
üzenetére
csak akkor is közel duplája a rendes memória elérése 150ns nagyon magas.
-
#1555
DraXoN
addikt
Petykemano
#1554
válasz
Petykemano
#1554
üzenetére
ezt a nevet ... de ha már van Eng.sample szivárgás.. rendszerint ilyenkor fél év kb. már csak (átlagban). Az órajelek kicsit alacsonyak (elsőre), de sok mag van, és kérdés a cél TDP, a memória latency érdekes, mint ha nem lenne L3, vagy csak 4MB lenne... [link].
L3 nélkül jönne az új apu? vagy ezt most csak "kikapcsolt" L3-mal mérték?
szerk.: jobban megnézve, az egész latency elvan "szállva", inkább az a kérdés, hogy miért lett ilyen magas... de látszik egy 8-16-32mb-os törés.. de ez alapján is "fele" az L3 cache
-
#1553
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1552
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1552
üzenetére
> ez terepe és eszköze lesz a háborúzásnak.
ha nem is háború, de kiszorítósdi mindenképp.
most tervezik a CXL 2.0 -át, és az AMD-nak létérdeke, hogy a tervezést olyan irányba lökje, ami neki az InfinityFabric miatt optimális. Másrészt a saját InfinityFabric-ját is közelíteni kell a CXL-hez és a többi szabványhoz. ( ha netalán az lenne később a domináns )Az, hogy részt vesz a tervezésben még nem garancia, hogy 100%-osan beáll a protokoll mögé.
-
#1548
DraXoN
addikt
Petykemano
#1547
válasz
Petykemano
#1547
üzenetére
A szálak Epic3 esetén nem lennének jók, SMT4 miatt 64mag/256száll várható (ha tényleg hoznak SMT4et).. asztali vonalon nem tudjuk kapunk e "magasabb" SMT-t ... jelen szoftverkörnyezetben sok értelme nincs.. Max TR-nél (talán).
-
#1539
Devid_81
félisten
Petykemano
#1538
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#1538
üzenetére
Hatha abban a bizonyos 3950X-ben mar ket jobb CCX lesz.
16 mag 4.5GHz-en ilyen IPC mellett mar igen csak tudna valamit
-
#1537
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1535
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1535
üzenetére
> good bin chiplet + avg bin chiplet
> 3900X ... "The good bin can do 4.45-4.5"ez érdekes infó ( habár nem tudom, mekkora a mintavétel )
Akkor viszont lehet, hogy az AMD-s "Max Boost Clock" csak annyit jelent, hogy az egyik chiplet-en legalább 1 mag "ideális esetben" - képes a "Max Boost Clock" elérésére.
emlékeztető: a 12 magos 3900X-nél a hivatalos Max Boost Clock: 4.6GHz
Azért remélem, hogy 1-2 hónap és sokkal jobb lesz a kihozatal és megint böngészhetjük a gyártási heteket
-
#1536
Cathulhu
addikt
Petykemano
#1535
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#1535
üzenetére
Ez CCXekről beszél egy chipleten belül
lehet két egyforma chiplet ettől még a 3950-ben
Ettől függetlenül látom a rációt az érvelésedben. Jó lenne ha felfutna végre a gyártás, mert a Windows scheduler (meg bármelyik másik is) bele fog ebbe hülyülni aztán jönnek a felemás eredmények.
Következő generációnál meg kezdjük elölről, lehet megérné kicsit lassítani az AMDnek és kiforrottabb gyártást használniSzerk: úgy látom ők keverik a CCX és a chiplet fogalmát, így az első mondatom storno
-
#1535
Petykemano
veterán
Petykemano
#1526
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#1526
üzenetére
-
#1533
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1532
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1532
üzenetére
> ThreadRipper dual socket
szerintem nem sok alapja van.
vagy legalábbis ami ismert - az igen csak fake -
#1528
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1526
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1526
üzenetére
> Azért érné meg az AMDnek, ha egy 3850X-et abban az árban tudna eladni,
> mint a 3900X, és ehhez csak egy chiplet kell.őszintén - te vennél ilyet?
így is már 2 különböző 8 magos van, miért legyen egy 3. ? Csak foglalja a helyet a BIOS-ban,
meg ha van rá lehetőség és igény - később bármikor bevezethetik.Én az AMD helyében ( feltételezve, hogy megoldható egyszerűen)
a továbbfejlesztett TSMC 7+\EUV -n gyártatnék pár raklap új gyártású chiplet-et (remélhetőleg +10% teljesítmény) és novemberben/decemberben piacra dobnám karácsonyi prémium kiadásnak.
Sőt az új threadrippereket is ilyen chip-el adnám ki.>Egyébként azt.vágod, hogy a 3900X és 3950X esetén csak az egyik chipletnek kell jónak lennie?
>Mármint szerintem az amd most nem így csinálja, de csinálhatná.ez hivatalos infó,vagy pletyka?
de még ha vegyesen csinálja is az AMD (pl. 15% hibás) , hogyan jössz rá erre, hogy te milyet kaptál?>Az intelt szerintem nem fog árversenybe kezdeni,
A lehetőség benne van, és én a lehetőségre céloztam ( "valószínűségi érték nagyobb nullánál" )
Elég az, hogyha árat igazit. - mint az új Ryzen megjelenése előtt pár nappal.
És a túl sűrű igazítás - már árversenynek számít.Szerintem az AMD-nél különböző stratégiai scenáriókat modelleztek
- különböző INTEL-es válasz lépésekkel és árakkal - és piaci reakciókkal
Még ha kicsi a valószínűség - akkor is modellezni kell a lehetőségetAzt értem és elfogadom, hogy szeretnél egy 8 magos extrém csúcs INTEL-verő procit is,
de szerintem a jelenlegi lehetőségek alapján ez túl nagy ráfordítás lenne, és nem éri meg az erőlködést az eredmény. A kevés erőforrást olyan területekre kell fókuszálni, ahol az INTEL-nek nincs értelmes válaszlépése. - emiatt kell a 12/16 magos CPU-k területén fokozni a nyomást. -
#1527
DraXoN
addikt
Petykemano
#1526
válasz
Petykemano
#1526
üzenetére
sajnos az új 3000-res ryzenek frekvencia működése "érdekesebb" lett mint a 2000-reseké..
pontosabban nagyobb a különbség az egyszálas és többszálas "turbó órajel" között... 1 magon (jó hűtéssel és alaplappal) eléri az ígért órajelet, de már 2 magot terhelve sokkal inkább visszaesik az órajel mint a korábbi modelleké.. teljes terhelés melletti (minden szálat terhelő) turbó órajel meg kb. nem is magasabb mint a korábbi (vagy legalábbis minimálisan magasabb)..a 3900X és 3950X esetében érdekes lenne tudni, hogy csak ott is ténylegesen 1 magot terhelve éri el az adott órajelet, vagy chipenként képes "duplázni" ezt az "effektet" ... de valóban, ha nem tudja chipenként szabályozni akkor elég akár ha csak az egyik chip "jól sikerült" a másik elég ha "közepes"...
az egyszálas teljesítménnyel az a baj, önmagában 1 magot manapság kevés program terhel már, ami keveset használ sokszor azok is azért 2-3 magot használnak manapság, így meg nem ér sokat az egy magon elérhető magas órajel (ha nem kapcsol be a többmagos terhelés miatt)...
vagyis hiába működik elvileg azonosan a ryzen 2000ben levő órajel túllépő módokkal (PB2,XFR2,PBO ... kicsit mint ha "túltolták" volna a technológiai megkülönböztetés és elnevezéseket itt
), a skálázódás közel se olyan szép... Szerintem ez a skálázódás dolog a gyártás finomodásával javulhat, illetve ryzen 4000ben itt lehet egy "javulás" és talán utóbbi fog neki hozni leginkább többletteljesítményt... első generációs ryzenekben, igaz csak manuális tuningal hozható ki, de a legelső legyártott példányok és a mostani "kései" darabok között van kb. 200Mhz elérhető átlagos többlet tuning (bár erre sosincs garancia, de nagyobb eséllyel érik el az emberek a 4-4.1Ghz-et, az első darabokkal sokan 3.8-3.9 körül "elakadtak").. a különbség az lehet, hogy a PBO miatt a rendszer "magától megtalálhatja" ezen tartalékokat, így lehet egy-egy későbbi modell gyorsabb lesz 
... persze nem a hivatalos órajelen. -
#1523
DraXoN
addikt
Petykemano
#1522
válasz
Petykemano
#1522
üzenetére
ez elég jó magyarázat lehet arra, hogy a sima 3600 miért kb azonosan teljesít a 3600X-hez képest..
elég jó a "fogyasztás", illetve, ahogy nézem kb. a 12nm-es processznél tapasztalt szinten "szalad el a fogyasztás" itt is... kb. 3.3-3.6 körül van a "sweet spot"... onnantól pár száz extra megahertzért duplán eszik a cpu...az "extrán válogatott", "GAMER" 3950X-re nagyon kíváncsi leszek, mit produkál órajelekben.. lehet megérte volna 8 magos cpukra is rárakni azon chipeket akár 3850X néven (mert 16magra nem sok szükség lesz most még a játékokban, arra minimum 5-6 évet mondanék, hacsak nem történik valami kvázi "forradalom" a játékmotorokban ami kapásból 100+ szálat is megdolgoztat jelentősebb "humán beavatkozás" nélkül.. pl. MI bevetése a programozásban terhelés elosztás céljából?)...
-
#1512
Cathulhu
addikt
Petykemano
#1511
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#1511
üzenetére
Ertem amit mondtal, de ezekszerint te nem amit en. Szoval az egy dolog, hogy ha meglett volna mostanra a 10 nano meg a 18% IPC, de akkor sem 5GHz-en, mivel az 14 nanon is evekbe tellett az intelnek. Ha minden idealisan alakul nekik akkor is olyan 4, 4 egesz valamennyin lennenek, mint a Zen2, es a Zen2 is erosebb IPC-ben, szoval clock-to-clock nem lehet nagyobb kulonbseg koztuk mint mondjuk egy Coffee es Zen+ kozott. A nagy volumenu 10 nano tervekben volt mostanra, de szerintem 5GHz-rol meg ok sem almodoztak, csak esetleg meg 2015-ben....
-
#1510
Cathulhu
addikt
Petykemano
#1508
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#1508
üzenetére
Nem olyan rossz a Zen2, IPCben erős, órajelben az Intel se tud még értelmes asztali procit csinálni. 14 nanon is kellett 3-4 év mire elérte az 5GHzet stabilan, ha ezt nézzük az AMDnek bőven van ideje. Ha fél-egy éven belül akár sikerülne emészthető órajelet elérni az intelnek, akkor is már a következő Zennel kell már versenyeznie, ahol úgyis lesz kis IPC és órajel gain, ami elég lehet szerintem.
Laptop 7nm-rel kellene nagyon igyekezne az AMDnek, mert ott tett nagyon keresztbe az Intel IPC a reszelgetett Zen+ -nak....
Lehet amúgy megérni tovább maradni 7nanon az AMDnek, és nem ugrani mindig az újra, lehet megérné az órajeleket reszelgetni pár generáción át -
#1497
DraXoN
addikt
Petykemano
#1496
válasz
Petykemano
#1496
üzenetére
szépet faragtak azért a CCX-CCX latencyból ... CCX-en belül meg brutál, az érdekes, hogy nem nagyon látszik a chiplet-chiplet között jelentős különbség... hiába van csak tokozáson belül, nem pedig dieon belül...
nagyon megnéznék egy 16magos változatot is, hogy hozza-e ezen értékeket, illetve hogy változnak az értékek a memóriasebességgel (a twitter postból nem terül ki milyen memóriabeállítások voltak). -
#1495
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1494
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1494
üzenetére
>150GB/s meg azt jelenti, hogy elbírna valamit,.ami gyorsabb
legalább van benne tartalék
( a rosszmájúak szerint biztos nem volt erőforrásuk, hogy lebutítsák a 2 csatornás DDR4-re )Azért a PS5 -höz nem árt; pl. a grafikus kártya DDR6 RAM - írásához azért kell craft.
és a HPC piac is igényli.
de még az egyszerű EPYC szerver piacon is a 8 csatorna az alapértelmezett.szóval ez valamilyen EPYC örökség
-
#1493
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1492
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1492
üzenetére
> Erre a bandwidthre már jöhet vmi fedélzeti memória
én bármilyen "Infinity Memory"! -val elégedett lennék.
nem kell nekem fapados (fedélzeti) memória. -
#1490
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1488
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1488
üzenetére
> inter core latency
1 mérés nem mérés
itt egy másik.
Az ryzen-3900x Inter-core sávszélességével én azért elégedett vagyok.
Azért látszik, hogy reszelgették az InfinityFabric-ot. -
#1489
awexco
őstag
Petykemano
#1488
awexco
őstag
válasz
Petykemano
#1488
üzenetére
Szép ...
-
#1459
Sirandrish
legenda
Petykemano
#1458
Sirandrish
legenda
válasz
Petykemano
#1458
üzenetére
Az nekünk mit jelent időben?
-
#1403
Szeszkazán
senior tag
Petykemano
#1401
Szeszkazán
senior tag
válasz
Petykemano
#1401
üzenetére
Az új PBO működése.
Jah , és redditen megerősítették , bármilyen alaplap ami rendelkezik az új FW-vel támogatni fogja , nem X570 only feature. -
#1402
awexco
őstag
Petykemano
#1396
awexco
őstag
válasz
Petykemano
#1396
üzenetére
Sokat hozhat a konyhára , hogy megszűntek a távoli memória szeletek .Kíváncsi leszek a tr-re .
-
#1377
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1376
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1376
üzenetére
> Forrest Norrod miért tartja stratégiai hibának az optane-t
szerintem csak elbizonytalanítani akarja a leendő Intel vevőket,
ijesztgeti őket, hogy pár év múlva extrém drága lesz ugyanennek a megvásárolt platformnak a bővítése.Vagyis igazából ez a vevők számára stratégia hiba.
( Az Intel-nek nem , nekik kell valami olyan extra selling point amibe kapaszkodhatnak, és amije nincs az AMD-nek )legalábbis én így látom.
Az Intel meg addig tolja az OPTANE szekerét, amig megy , Ha nem megy, akkor beáll valami nyílt szabvány mögé ő is.
Vagy nyílttá teszi 1 év múlva mint a TB3 -at,. -
#1375
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1374
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1374
üzenetére
>Szerintem a "miért?" azért magyarázatra szorul a laikus olvasók számára.
Azt én se értem, hogy miért Genova. ( "Genoa is the Zen 4 design". )
főleg amiatt, hogy 1 éve ott szakad le a felüljáró - szóval nekem nem a mérnőki csúcsteljesítmény jut eszembe.
Azért 1,2 év és elfelejtik az emberek .. és egy marketinges se jövőbelátó ... -
#1365
lezso6
HÁZIGAZDA
Petykemano
#1362
válasz
Petykemano
#1362
üzenetére
Igen. Hasonló a helyzet, mint anno amikor jöttek az első Core 2 Duo-k. Az ezeket támogató legszarabb Asus P5B (Intel P965) lap ~30k volt 2006-ban, ami inflációval számolva kb 45ezer forint lenne ma. És ez a mainstream chipset volt, ugye a csúcs 975X volt, sokkal-sokkal drágábban.
-
#1364
schawo
titán
Petykemano
#1362
schawo
titán
válasz
Petykemano
#1362
üzenetére
Ez pontosabban így néz ki:
pcie4 szabvány: 2017, megjelenés: 2019
pcie5 szabvány: 2019, megjelenés várható: 2021
pcie6 szabvány várható: 2021, megjelenés várható: 2023 -
#1336
Petykemano
veterán
Petykemano
#1329
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#1329
üzenetére
Wccf szerint létezik, egy gigabyte biosra hivatkoznak
-
#1332
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1330
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1330
üzenetére
>Korábban sokan mondták, hogy hát 16 magos procinak a 2 csatorna kevés.
az új InfinityFabric/ IO die architektúrával sokat lehet segíteni - remélem a tesztekben is jobb számokat fogunk kapni mint ami a régi architektúra alapján következne .
( meg a memóriakezelés is jobb ) szóval ha olcsón adják, akkor megérheti.egyébként mi lesz, hogyha jövőre tényleg jön a 64 Thread az AM4-be?
( 16core/64Thread -- SMT4 ) és még mindig 2 csatorna !
https://twitter.com/SWenerski/status/1139589567827382272persze lehet, hogy a DDR5 részben megoldja a problémákat
"6,4 GHz-et fog tudni a Hynix DDR5-ös memóriája"
https://prohardver.hu/hir/hynix_ddr5_memoria_6_4_ghz_fog_tudni.html -
#1330
Petykemano
veterán
Petykemano
#1329
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#1329
üzenetére
@S_x96x_S
Korábban sokan mondták, hogy hát 16 magos procinak a 2 csatorna kevés. De az AM4 nem tud 4 csatornás lenni, mert
- nincs annyi szabad pin
- drága a huzalozás. Ámbátor egy $6-800-os alaplapon ne legyen már annyira drága.Azon kezdett el tekerni az agyam, hogy hát valójában az X570 egy Matisse IO die, csak nem 12nm-en, hanem 14nm-en gyártva. Hogy mi szükség lehetett ilyen drága gyártástechnoólgiára levinni, azt nem tudom, hiszen ebben ponthogy nem skálázódó részek vannak. Mindegy, tehát az egy IO lapka, amiben le vannak tiltva a memória vezérlők.
Vajon lehetne-e ezeket a memóriavezérlőket valahogy hasznosítani?
Világos persze, hogy az IO Die és a chipset között csak PCIe 4 4x összeköttetés van, ami jóval kevesebb, mint ami a memória sávszélessége, mármint hogy amit az igényelne. Sőt, a 16x grafikát célzó PCIe is csak 32GB/s, tehát ennek minimum a duplája kéne.Vagy inkább úgy kérdezem: a RAdeon instinct esetében a gpu-k közötti infinity fabricot hogy oldják meg?
Najó, az elég vastag
Mindegy, csak gondolkodtam.
-
#1319
#82819712
törölt tag
Petykemano
#1318
#82819712
törölt tag
válasz
Petykemano
#1318
üzenetére
Az Kína miatt bukott meg nem mert rossz volt a konstrukció.
Mennyire jó lenne már egy gép ami egybekezeli az alaplapon a gddr vagy HBM memóriát és abból futtatja az OS-t is, rég várunk már ilyesmit, a semi custommal ez elérhető cél..
Na de adománygyűjtésből nem lehet egy konzolt összehozni az emberfeletti mennyiségű pénz hogy neked exclusive játékokat csináljanak csak mint PC meg kijöttek E3-on ilyen állólapos PCvel, hirtelen meglátva arra is gondoltam hogy ez az. -
#1314
joysefke
veterán
Petykemano
#1313
joysefke
veterán
válasz
Petykemano
#1313
üzenetére
JohnLook - Monday, June 10, 2019 - link
@Ian Cutress Are you sure the Io dies are on TSMC's 14 & 12 nm processes ?
all info so far was that they were on GloFo's 14 nm ...Reply
Ian Cutress - Monday, June 10, 2019 - link
Sorry, glofo 14 and 12. Matisse IO die is Glofo 12nm. We triple confirmed.https://www.anandtech.com/show/14525/amd-zen-2-microarchitecture-analysis-ryzen-3000-and-epyc-rome
-
#1288
awexco
őstag
Petykemano
#1284
awexco
őstag
válasz
Petykemano
#1284
üzenetére
Az tény ha a tesztgépeket sorra cserélnék AMD alapúra ...
-
#1287
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#1286
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#1286
üzenetére
ha kiadnam, a 12 magoshoz kepest a masfeles szorzora nagyobb felarat tennek.
$849 -re gondoltam. -
#1285
Devid_81
félisten
Petykemano
#1284
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#1284
üzenetére
Szoval ha jol ertem akkor ez egy csucs-csucs-csucs proci lesz?
Amugy tippre ez lesz vagy $699 kezdesnel abban az esetben ha Intel kettehugyozza, ha meg csak ugy siman jo lesz akkor max $599-re tippelnek.
Eloallitai koltsege semmivel nem tobb mint a 12 magose, csak annyi, hogy itt 2x8 mag lesz aktiv 2x6 helyett, mint irtad is. -
#1283
awexco
őstag
Petykemano
#1281
awexco
őstag
válasz
Petykemano
#1281
üzenetére
1 dolog szól mellette : ha menyiséget nem is adnak el belőle olyan vastagon foghat az a ceruza ....
-
#1282
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#1281
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#1281
üzenetére
szerintem kamu. lehoztak a Navi speceket is, szerintem az se stimmel, de Lisa mar gyakorolja az eloadast, szoval megnezem az NHL donto hatodik meccset, aztan meglatjuk lesz-e hetedik.
videocardzot meg a halallistam eloszobajaba feljegyeztem. -
#1275
Cathulhu
addikt
Petykemano
#1269
Cathulhu
addikt
válasz
Petykemano
#1269
üzenetére
Pontosan. Es akkor az AMD AM4-es igerete is teljesulne, miszerint 2020-ig marad, es a Zen3-at mar nem limitalna az, hogy mindenkepp AM4-es foglalalattal kellene jonnie.
-
#1271
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#1269
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#1269
üzenetére
"De azt nem tudom, hogy mondjuk az io lapkán Mit tudnának úgy reszelni, hogy azzal együtt adjanak ki egy zen2+ frekvenciafrissítést."
tekintve, hogy egyben ez az x570 is, mondjuk a fogyasztast redukalni, az 1:2 -es mem/fabric oszto melle mondjuk 3/4 -et applikalni. de mindjart lemegyek alfaba es biztos lesz meg par otletem.
-
#1270
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1269
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1269
üzenetére
5.5 nap és kapunk újabb információt az E3-an.
- Remélem akkor kiderül, hogy a 6 és 8 magos új ryzenek 2 lapkából készülnek vagy csak 1-ből.
- szervercsipek nagyrészt kb 3Ghz környékén mennek - nem hiszem, hogy emiatt tartják vissza a Threadrippereket vagy a 16 magos Ryzeneket. Valami mélyebb - nem kommunikált technikai probléma lehet.
- a várható túlkereslet miatt indíthatnak magasabb áron, mert nincs elég kapacitás, aztán az első pár hónap és az intel reakciója után igazítanak az áron. Elméletileg szeptember környékére igérte az Intel is a gyártókapacitásának a helyreállítását - akár még nagy akciók is várhatóak mindkét részről - feltéve ha egyik oldalról sincs kapacitáskorlát és tele vannak a raktárak. de addig ....egyébként is érdemes megvárni, hogy kiderüljön, hogy mi az Amd terve az X570 és az AM4 támogatással; várható-e bele ZEN3-as proci vagy sem.
> Meg hát ugye azt ki mondja, hogy a zen3 2020-ban megérkezik az asztalra?
AMD Investor presentation - "Szerver" frontra még ez az ígéret - desktopra ki tudja ...
http://ir.amd.com/static-files/9c985e84-bbb6-4e23-99bd-dcbb21f18592
-
#1265
#82819712
törölt tag
Petykemano
#1263
#82819712
törölt tag
válasz
Petykemano
#1263
üzenetére
Adored-et félreértelmezik az emberek. Egyáltalán nem AMD fan és nem kell szó szerint de főleg ténynek venni amit mond, de egy nagyon jó elemző és GONDOLATÉBRESZTŐ. És pont.
Ami engem ebben megragadott az ez a kép és amit Lisáról mond.
Nincs itt szó semmilyen Gamereknek szánt mennyországról.
Ez egy nagyon jó összehasonlítása a 8 magosoknak csíkszéleséggel, órajel emelkedésekkel, fogyasztással és az árral.
A fogyasztásban ennyit kellene csökenni? Az árban ennyit kellene csökkenni ?
24:00-nál jól elmondja Lisa milyen CEO és az árakat is.
Nem kell itt félni amint felfut a termelés stabilabban szivárgásmentesebben gyártanak majd lesz egy 3950 meg 3850 +200 órajellel ez a készlet meg ennyit tud, az meg hogy a 16 magos Threadripper lesz e már szinte oly mindegy.
Azok az Intel alaplapok meg amik MHZben gyorsabb órajeleket támogatnak esetleg, drágábbak is lesznek, nem tudom ez mitől a játékosok álma.
HP főnökét nem olvastátok ?
HP boss: Intel shortages are steering our suited customers to buy AMD -
#1264
Devid_81
félisten
Petykemano
#1263
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#1263
üzenetére
A videot nem lattam, hozzateszem
Ez sajnos teljesen vilagos volt, hogy kell majd az osszes valamire valo 8 magos CCX az EPYC-hez elobb.
Biztos nem lesz ettol fuggetlenul sz@r a Ryzen 3xxx de a jobb CPU-kra meg varni kell, jobb esetben karacsonykra mar lesz valami izmosabb belole.
Igy latatlanban azt mondom valamelyik 8 magossal kell kezdeni, lehetoleg a kisebbikkel, mert anyagilag a legjobb, es az eddigiekbol tanulva ugyan azt fogja tudni mint a tobbi OC-ban, majd amikor kijon valami izmosabb vegre akkor lehet valtani
-
#1247
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1230
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1230
üzenetére
>Esetleg ott lehetne ilyesminek szerepe, hogy
>a CPU és a GPU is egyaránt tudja használni a memory extender eszközt saját céljaira (HBCC)érdekes lehet még az 1 évvel ezelőtti "Near memory"-s pletyka.
"AMD is working on what they call “Near Memory,” or HBM being used in conjunction with future CPU components. We’re not clear presently on whether that includes desktop CPUs, but we do know that HBM for CPUs is in active R&D, and given Hades Canyon, that’s not necessarily a big surprise."
( via GamerNexus - April 17, 2018 )persze ebbe bármit bele lehet vizionálni, Az is lehet, hogy ez ugyanaz mint az a HBM-es L4 cache spekuláció - az I/O die-on. De ha ennek az InfinityF - hoz is köze van, akkor ez egy korrekt CPU +GPU közös memória ( vagy annak alapja is lehet ) HPC környezetben ideális.
más:
Az Intel és a Micron szétváltak - ( 3D XPoint ) - és valószínűleg a Micron-nak is lesz(van=Micron’s QuantX ) saját terméke - amit talán a nyílt szabványokhoz igazit. persze a mostani DDR4 árak miatt nem életképes.
Where is Micron’s QuantX? ( January 21, 2019 )
https://thememoryguy.com/where-is-microns-quantx/- "It is now 3½ years later, and this product still seems to be having trouble reaching cost parity with DRAM."
- "Why, then, is Intel producing a money-losing product? 3D XPoint is a necessary part of Intel’s platform strategy. Without the support of Optane DIMMs Intel’s most costly new Xeon server CPUs won’t perform any better than the company’s cheaper/older CPUs – systems without Optane will bog down the processor’s performance
...
Intel may lose $10/system for the Optane it sells, but that will enable it to sell a $50 more expensive CPU (these are completely fictitious numbers). While this is good business, it means that only Intel can make money by selling 3D XPoint at a loss. Micron will need to wait until XPoint’s cost drops below DRAM costs to make money selling Quantx.As a result, readers shouldn’t expect to see Micron promote QuantX until 3D XPoint’s cost falls below that of DRAM. And with a DRAM price collapse already started, this could be a very long time.
There’s no wonder that Micron has been so quiet about QuantX. Its manufacturing cost isn’t yet low enough to make sense.
It also makes sense that Samsung’s response to Optane is to make a fast NAND flash – Z-NAND. The company can do this by customizing the circuitry inside of standard NAND flash chips, and these changes don’t require any new technology. Z-NAND will be built using Samsung’s existing NAND process but with a different chip layout (i.e. lots of planes & sense amplifiers). They are betting that they don’t need to debug a new memory technology to participate in the new memory layer.
Other companies hope to compete against 3D XPoint with various alternative technologies (i.e. ReRAM, MRAM, etc.) Any company that embarks on this path will need to simply eat the loss for 2+ years without any hope of ever recovering it. It’s hard to imagine that anyone will really do this.
" -
#1238
Petykemano
veterán
Petykemano
#1232
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#1232
üzenetére
Na fordítsuk komolyra a szót.
Mi az esélye annak - az $600-1000-os alaplapok és 11-15W-os X570 chipset mellett, hogy legyen egy 20-30eFt-os pcie kártya 100-200GB SSD-vel (SS: Z-NAND), amit ha bepattintasz 16GB helyett máris 116/216 GB RAMod van? (Vagy a videokártyádnak 8GB helyett 108GB?) -
#1235
schawo
titán
Petykemano
#1234
schawo
titán
válasz
Petykemano
#1234
üzenetére
A 20 megás XT vinyómat 8000x
-
#1233
awexco
őstag
Petykemano
#1232
awexco
őstag
válasz
Petykemano
#1232
üzenetére
Az első géped winyóját hányszor olvassa be egy másodperc alatt ?
-
#1232
Petykemano
veterán
Petykemano
#1230
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#1230
üzenetére
-
#1231
awexco
őstag
Petykemano
#1230
awexco
őstag
válasz
Petykemano
#1230
üzenetére
Alapvetően simán lehetne Amd cuccokból a meglevő technikák felhasználása mellett nagyon spéci render boxokat . Kellő optimalizálással hasítanának . A kliensek mint workstation-ok meg szépen hozzájuk csatlakoznának . Ha nincs épp renderelés akkor meg a tervezési fázist gyorsítanák .
Lehet lenne benne fantázia . De ingyen senki sem mozdul meg .Az is lehet , hogy hülyeség , fene tudja .
-
#1227
Robi BALBOA
őstag
Petykemano
#1226
Robi BALBOA
őstag
válasz
Petykemano
#1226
üzenetére
Ez a totál vicc kategória.
Ha kijönne egy 16magos szörny, mondjuk 1000 dodóért, ahhoz sem vennék 1000ért lapot. -
#1219
#82819712
törölt tag
Petykemano
#1217
#82819712
törölt tag
válasz
Petykemano
#1217
üzenetére
Én meg a másik szobán ajánlottam neked a Linus videót
Na és mire számítotok a 3900X-nek átlagban mi lesz a vége ilyen szuper alaplapokkal?
már nem nitrogénnel... -
#1208
Devid_81
félisten
Petykemano
#1207
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#1207
üzenetére
Ez valami nagyon durvan early ES cucc lehet (A0)
7nm 1.5volton...az milyen szep -
#1207
Petykemano
veterán
Petykemano
#1203
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#1203
üzenetére
-
#1205
Valdez
őstag
Petykemano
#1203
Valdez
őstag
válasz
Petykemano
#1203
üzenetére
És ez az Usman Pirzada lenne az Intel?
-
#1204
hokuszpk
nagyúr
Petykemano
#1203
hokuszpk
nagyúr
válasz
Petykemano
#1203
üzenetére
honnan szerzett az Intel Rome -t ?
kolcsonkapta a Guglitol ? -
#1199
awexco
őstag
Petykemano
#1195
awexco
őstag
válasz
Petykemano
#1195
üzenetére
Én a 3900 il 3800 adatain nem megyekel el . Mind2 105W de a nagyobbik 50% több mag (70 vs 36mb cache ami igazán fogyaszt . ) ill magasabbra turbózik .
Mégis hogy ?
-
#1198
schawo
titán
Petykemano
#1184
schawo
titán
válasz
Petykemano
#1184
üzenetére
A 3700X-nél alacsonyan fixált TDP érték azzal jár majd, hogy terhelésnél, alaposan visszaesik az órajel. Ha valakinek kell a sok szálon magas órajel, akkor szabadjára kell majd engednie a wattokat is.
Ha pedig meg akarja tolni valaki 12 magon all-core (mondjuk) 4,6GHz-en a procit, akkor az biztos, hogy benyel majd egy laza 300W-ot, amit ki is kell szolgálni.
-
#1196
Devid_81
félisten
Petykemano
#1195
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#1195
üzenetére
Szinte 100%, hogy a lapok felvannak keszitve a 16 mag extrem OC-ra is, ezenkivul lehet, hogy a 7nm + TSMC miatt menni fog itt mindegyik 5GHz-et is akar, csak gyozzed majd etetni+huteni.
Szerintem enni fogjak ezek is az aramot ha kipattintod oket a gyari specifikaciokbol -
#1191
awexco
őstag
Petykemano
#1187
awexco
őstag
válasz
Petykemano
#1187
üzenetére
Mondtál te 5.0 is a 4.6 omra
AMD profitot maximalizál . -
#1186
Devid_81
félisten
Petykemano
#1184
Devid_81
félisten
válasz
Petykemano
#1184
üzenetére
Abu85 irt erre nekunk a multkor.
Bedobtam elozmenyekkel egyutt a valaszat -
#1162
ovics
aktív tag
Petykemano
#1161
ovics
aktív tag
válasz
Petykemano
#1161
üzenetére
ezek alapján, ha jól veszem ki, akkor egy jobb b450 is jó lehet, főleg a mostani után. köszi.
-
#1160
ovics
aktív tag
Petykemano
#1157
ovics
aktív tag
válasz
Petykemano
#1157
üzenetére
Kicsit le vagyok maradva a dolgokkal, olvasgattam is vissza de rengeteg a hozzászólás.
az 550-es lapokról volt már szó? 1. gen-ről váltanék, és látom, hogy az x570-ben PCIe 4.0 lesz (ezt nem is tudom mire/mivel tudnám kihasználni jelenleg). lesz valami más zen 2 specifikus tulajdonság is ami csak 550/570-es lapokban működik? -
#1156
awexco
őstag
Petykemano
#1155
awexco
őstag
válasz
Petykemano
#1155
üzenetére
Ennek ha fele igaz már brutális ... Ez kb buldozer vs Zen szintű előrelépés . Túl szép , h igaz legyen a nagy átlagban . Elviekben 15% körüli ipc szintű előre lépésről beszéltek . Sokan temették az öntelt stb ... de a pénzügyi mutatókban igazán drasztikusan nem lépett előre az AMD . Gyanítom , h nagyon speciális eset ez a benchmark ahol kijönnek a fejlesztések .
-
#1128
kleinguru
addikt
Petykemano
#1127
válasz
Petykemano
#1127
üzenetére
10% teljesítmény növekmény 1 szálra vetítve azért nem olyan rossz
-
#1125
Petykemano
veterán
Petykemano
#1124
Petykemano
veterán
válasz
Petykemano
#1124
üzenetére
-
#1123
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1120
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1120
üzenetére
> 4278
Legújabb AderedTV video :
- 4278 = 16Core ZEN2 - Cinebench score - 4.2Ghz-en.
- a 12Core os Zen2 - 5Ghz-re tud turbózni.
- X570 chipset - az NVMe Raid miatt melegedhet.
-
#1122
S_x96x_S
addikt
Petykemano
#1119
S_x96x_S
addikt
válasz
Petykemano
#1119
üzenetére
>PCIE4 elég lehet - több csatornával - valami RAM extender megoldásnak
> (HBCC-vel, ahol a DDR4 a gyorsítótár)? ....
> nyilván valami CCIX, vagy más memória-koherens fabricon, ami rá tud épülni a PCIe4-re?szerintem a CCIX -en kerül rá lehet kötni memóriát is.
https://en.wikichip.org/wiki/ccixhabár szerintem téged inkább a "Gen-Z" érdekelhet;
aminek szintén tagja az AMD. - és mintha a PCIe 4.0 felett is tudna müködni.a részleteket nem ismerem, de szerintem igencsak lehetséges valami RAM extender ..
-
#1121
korcsi
veterán
Petykemano
#1120
korcsi
veterán
válasz
Petykemano
#1120
üzenetére
MHz?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
lehet két egyforma chiplet ettől még a 3950-ben 
), a skálázódás közel se olyan szép... Szerintem ez a skálázódás dolog a gyártás finomodásával javulhat, illetve ryzen 4000ben itt lehet egy "javulás" és talán utóbbi fog neki hozni leginkább többletteljesítményt... első generációs ryzenekben, igaz csak manuális tuningal hozható ki, de a legelső legyártott példányok és a mostani "kései" darabok között van kb. 200Mhz elérhető átlagos többlet tuning (bár erre sosincs garancia, de nagyobb eséllyel érik el az emberek a 4-4.1Ghz-et, az első darabokkal sokan 3.8-3.9 körül "elakadtak").. a különbség az lehet, hogy a PBO miatt a rendszer "magától megtalálhatja" ezen tartalékokat, így lehet egy-egy későbbi modell gyorsabb lesz 
... persze nem a hivatalos órajelen.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! LG UltraGear 27GR93U-B 27 4K 144Hz IPS monitor garanciával hibátlan működéssel
- HPE Aruba switch, 48G PoE+, 4SFP+, L3, Smart managed
- Nikon D3500, Tükörreflexes (DSLR) fényképező
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest