- iPhone topik
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Fotók, videók mobillal
- 45 wattos vezeték nélküli töltés jön az új iPhone-ba
- VoLTE/VoWiFi
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Aktív témák
-
-
Alan
aktív tag
Ez logikusnak tűnik, de: honnan tudod, hogy nem használ rendszermemóriát a VGA?
Lásd az előző hozzászólást. Abban a pillanatban akkorát röccenne a 3D program, hogy csak a vak nem venné észre. Jó, OK, vannak programok, amik folyamatosan töltögetnek pici adatelemeket a főmemóriából, de nem okozhat érezhető különbséget az, hogy 1 vagy 2 GB/s a sávszélesség. PCI esetén néha már tényleg lehet látni, hogy valami húzza vissza a kártyát, de a 4x AGP más kategória.
Akkor ezek alapján nem húzna vissza egy 4XAGP Ti4200-as egy 2,8Ghz-es P4-et(800 QPB)?Mert ha nem, akkor nem is cserélem majd le.
Szerintem egyáltalán nem húzza vissza. Ez persze a magánvéleményem, de amúgy jelen pillanatban én is 4x AGP-t használok (szóval nincs ''bort iszik, vizet prédikál'' effektus). :) -
Alan
aktív tag
Persze, extrém esetben elképzelhető 5% gyorsulás is, de legfeljebb rövid idejű méréssel jön ki, folyamatos 3D terhelésnél szerintem csak akkor van különbség, ha a kártya már kénytelen az AGP memóriához nyúlni, akkor viszont már nem is kell tovább mérni, mert úgyis szinte használhatatlan a dolog.
Ha a valóságból akarnék közismert példát venni, akkor vehetnénk mondjuk a 3DMark 2003-at. A Mother Nature teszt eleje ugye egy közelről mutatott vízfelszínnel indít, minden gyors, szuper. Aztán felemeli a kamerát, bejön a teknőc és a háttérben ezer fa tízmillió ággal és levéllel. Ebben a pillanatban az addigi ~60-65 fps leesik ~10-12-re. Tudom, tudom, ez NEM AZ AGP (hanem szerintem a poligonszám hirtelen extrém megnövekedése) miatt van, csak a szemléltetés kedvéért írom ezt a példát, azért, mert nagyon hasonló a jelenség.
A teszteredmények ezeket a jelenségeket sajnos mind nem mutatják be, mert időátlagot számolnak - ha egy játék lenne a Mother Nature, egyértelműen játszhatatlan lenne a hatalmas fps-ingadozás miatt.
Tehát szerintem a 4x AGP egyelőre bőven elég, igazi megoldást nem a 8x AGP, hanem talán a PCI Express hoz majd. Addig is a gyártók jól felturbózzák a kártyán lévő RAM mennyiségét (256-512 MB), elkendőzendő a dolgot :) -
Sunzi
aktív tag
Azzel egyetértek, hogy nem gyorsul számottevően a rendszer, de egyszer sikerült látnom egy tesztet, ahol azért kis százalékokban mérhető volt a különbség.
Azt se felejtsük el, hogy az említett sávszélességeken nem csak a textúrák utaznak, hanem az összes adat, amivel a kártya dolgozik. Persze ez nem 100MB-s nagyságrendű, viszont folyamatosabb, mint a textúrabetöltés egy 128-as kártya esetében.
És persze a dolog erősen függ a felhasznált textúrák mennyiségétől, illetve a textúrák eloszlásától a térben. Egy <=64MB-s kártya esetén pedig - amennyiben más komponens nem limitálja a teljesítményt - igenis elképzelhető akár 5% gyorsulás.
Persze egy rendes tesztre ezen a téren valóban kíváncsi lennék :) , mert addig csak tippelgetünk...
Üdv:
S. -
Alan
aktív tag
válasz
Tejberizs
#12
üzenetére
Kíváncsi vagyok, honnan veszitek ezeket a marhaságokat, hogy 5% meg 5-10%? Hol láttatok ilyet? Esetleg személyesen mértétek be? :(
Gondolkodjatok egy kicsit.
AGP 4x-nél 1 GB/s az átvitel sebessége a memória és a grafikus kártya között, AGP 8x-nél 2 GB/s. Ehhez képest pl. az említett 9800 Pro kártyánál a kártyán lévő memória sebessége 21 GB/s felett van. Ebből következően abban a pillanatban, hogy AGP memóriát kezd használni a kártya 3D műveletekhez (szinte soha), vagy a tizedére, vagy a huszadára esik vissza a memória sebessége, tehát gyakorlatilag használhatatlanná válik. Ha viszont nem használ AGP memóriát (szinte mindig így van), akkor tökmindegy, hogy 1GB/s vagy 2GB/s, legfeljebb a (textúrafel)töltési idők lesznek hangyafarknyival rövidebbek AGP 8x esetén, ahogyan valaki már fentebb említette.
Ha pl. a kártyán 128 MB RAM van, és tegyük fel, hogy ezt teleírja valamilyen program, akkor AGP 4x-nél a legjobb esetben ez 0,12 másodpercig, AGP 8x esetén 0,06 másodpercig tart. Aki ezt a különbséget észreveszi, jelentkezhet egy bónusz csokiért. Nyilvánvalóan ha (a valóságnak megfelelően) kis darabonként töltjük meg a memóriát, akkor ezek az idők nőnek és minimális különbség észrevehető lesz a töltési időkben, de ''munka'' (3D) közben vagy nulla lesz a különbség, mert minden a kártya memóriájából megy, vagy úgyis használhatatlan lesz az anyag a tizedére-huszadára visszaeső memóriasebesség miatt. Hasonló okok miatt van az is egyébként, hogy még egy PCI alapú videokártyával is gyönyörűen lehet dolgozni, pedig az csak a 133 MB/s egy részét kaphatja.
Összefoglalva tehát ezek a százalékos értékek szerintem értelmetlen zöldségek, számottevő különbség nincs, ami pedig van, az ezer tényező függvénye (kártya, fő- és GPU memória, driver, 3D szoftver...). -
sentinel
aktív tag
A kérdésem az volna, hogy ha van egy erős 2200+-os gépem és csak az alaplapomat cserélem ki AGP 8X-ra, de benne minden marad és a videókártya is ami benne volt az AGP 8X-st tudja, akkor mennyivel lesz gyorsabb a gépem a játékoknál? Dupla sebesség? Egyáltalán megéri belefektetni, vagy csak minimálisan lesz gyorsabb? Nem fog annyira melegedni???? Aki tud, az segítsen... Köszi
Aktív témák
Hirdetés
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 docking station
- ÁRCSÖKKENTÉS Lenovo ThinkPad T570, T580, P51s, P52s eredeti Lenovo, belső akkumulátor eladó
- Csere-Beszámítás! Számítógép PC Játékra! Intel I7 6700/ RX 580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest