Új hozzászólás Aktív témák

• #15356 .mf veterán bambano #15352

  Új Válasz 2012-10-12 00:10:06 #15356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz bambano #15352 üzenetére

  Kösz a válaszokat!
  A két ext3/4-hiba közül az egyiket még félig-meddig megértem, akkor egy wl500gp routerre kötött HDD-nél inode hiba egy áramszünet után; másik esetben pedig az atom-ionos gépben szállt el egy partíció ugyancsak inode hibával, számomra teljesen érthetetlen módon, alap ubi 10.04 volt rajta, épp csak hozzákezdtem a vdpau teszteléséhez, amikor a következő indításnál ez fogadott. FSCK egyik esetben sem segített.

  Freebsd és multimédia: ejj, de kár. Azért megpróbálok körbenézni, hogy mi van.
  Freebsd és terminál: mintha GUI-s verziókat is láttam volna. Ha csak időnként kell hozzányúlni, akkor oké, csak a "csak-parancssoros"-hoz nincs már kedvem.
  Pendrive: az OSt és adatokat mindenképpen külön lemezen tartanám. Pendrive annyiból egyszerűbb, hogy a szűkös mITX házba nem kell még egy lemez. Másrészt így különböző verziók könnyen és olcsón cserélhetőek, vagy lehet a fiókban egy készre belőtt tartalékom a rendszerről. Ha akarom, csak bedugom az egyik pendrive-ot, és akkor ma ubuntu server alapú fájlszerver, lamp; de holnap akár bedughatom a mint-es vagy xbmc-s pendrive-ot is. Ez leginkább csak addig kéne, amíg belövöm a dolgokat s kísérletezek ezzel-azzal. Hogy miért nem VM-en csinálom? Sajnos Atom túl gyenge hozzá, egyszer próbáltam egy w98 guestet, én sem akartam elhinni, hogy milyen lassú.

• #15350 .mf veterán

  Új Válasz 2012-10-11 12:40:27 #15350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Sziasztok!

  Linux alapon ZFS-sel van valakinek tapasztalata?

  ext3-4-ben nem bízok, már kétszer vesztettem el partíciót (szerencsére nem sok adat veszett el, voltak másolatok, de akkor is rohadt idegesítő) szoftveres hiba, korrupció miatt. ZFS-en gondolkozom, de wiki alapján úgy látom, hogy zfs-fuse "alacsony hatékonyságú", a másik két, már nem támogatott megoldás közül az egyik még instabil is. Ez a zfs-fuse mennyire vészes sebességben és erőforrásokban? Duál-atom gép, sajnos az ubuntu alatt ntfs is eléggé megfektette, kb 10-12 MBps volt a windows alatti 70-80 MBps helyett.

  Egy atomos mini-szerverben használnám, ami lenne otthoni és távoli saját fájlszerver ("privát cloud" mai divatos fogalommal), médiaszerver, esetleg back-up szerver is, s talán router-tűzfal feladatokra is befognám. Meg lehet, hogy néha filmet is közvetlenül erről néznék, nem átstreamelve másra.

  A dilemmám az, hogy
  a.) simán áttérjek freebsd-re, és akkor natívan van zfs. Viszont ez nekem új platform, s nulláról indulva mindent kereshetnék-állítgathatnék, ami munka melletti időhiányban annyira nem hangzik jól...
  b.) rakjak rá ubuntu servert, ott még elő-konfigolt pakkok is vannak (lamp, mail, openssh, print, samba, vmhost), +gui mert lusta vagyok már parancssorni valamint az adat-partíció zfs-re formatálva
  c.) pendrive-ra ubuntu server live persistent fenti pakkokkal, s külön lemezen az adatok.

• #4189 .mf veterán

  Új Válasz 2007-09-15 05:01:01 #4189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Visszatértem, kipróbáltam a Gentoot, de azóta már töröltem is
  Nem tetszett az install partíciós része (az általam látottak közül ezen a téren még mindig az opensuse10.1 az etalon) majd a hosssszúúúúú telepítés, de ami mégjobban zavart: az eddig általam próbált disztrókkal ellentétben nem is akart dualbootról hallani és elkeverte az MBR-em a mocsok; valamint ezt se szereti a notim, mert gentoo utáni következő bekapcsoláskor fél-1 perccel tovább tart a bootolás, mint különben. Ja és evvel sem kapcsolt be/ki gyorsabban, mint a többi disztróbal
  Úgyhogy kénytelen voltam az eddig legjobban működő ubuntuhoz visszatérni, és inkább azt fogom alakítgatni.

• #4180 .mf veterán Sianis #4177

  Új Válasz 2007-09-14 21:32:21 #4180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Sianis #4177 üzenetére

  Ez érdekes...
  Winben rmclockkal már addig eljutottam, hogy egy sw-es throttle-el fixen x hmz-re szorítottam vissza, és tényleg lassabb is lett, viszont fogyasztás/akku-idő alig változott.
  Sőt, úgy látom, most már a broadcom wifi is támogatva van, nem kell ndiswrapperrel szórakozni
  Kösz, akkor belemerülök

• #4176 .mf veterán Sipi #4173

  Új Válasz 2007-09-13 23:41:01 #4176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Sipi #4173 üzenetére

  Sajnos egy CelM ellen még az is kevés lesz (intel legalább vmi lebutított speedstepet hagyhatott volna).
  Ez a laptop-mode-tools csomag jól hangzik.
  ~12GB helyet hagytam linuxnak, de abba még egy kis virtuális win-gépet is bele szeretnék préselni. 512MB ram és egy Core Solo/Yonah-magos CelM ketyeg benne, tehát bár mai mértékkel már nem erős, de annyira nem is gyenge.
  Kösz a megerősítést Gentoohoz, belenézek.

• #4172 .mf veterán Sianis #4171

  Új Válasz 2007-09-13 19:34:33 #4172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz Sianis #4171 üzenetére

  Azért nem kell túl minimálnak lennie
  Fut ugyan GUI-nélküli busybox linux a router-serveren, de mindennapi használatra egy kicsit durva lenne
  Azért egy GUI néha jól jön.

• #4168 .mf veterán

  Új Válasz 2007-09-13 01:00:36 #4168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Sziasztok!
  Olyan disztrót keresek, ami kis lemez-helyigényű - na de nem olyan DSL-esen, hanem olyat, ami nem pakol fel alapból ezernyi haszontalan programot, hanem csak egy minimalista installt végez, a szükséges és kedvenc programjait pedig a júzer saját maga teszi fel.
  További kritériumok: laptopon működjön, gnome/kde gui, rendes package-töltő, ami a dependenciákat is kezeli.
  A Gentoo-val szerintetek jó irányba kapisgálok?
  Próbáltam már opensuset és ubuntut, az előbbiben csak a nagyon sok sallang zavart.
  Előre is kösz, üdv:
  .mf

Új hozzászólás Aktív témák