Hirdetés
-
Mobilarena
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark06 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
#22000
katona.jozsi
aktív tag
katona.jozsi
aktív tag
Vga: AMD Radeon HD 6550D 1GB + ASUS EAH 6670 GDDR5 1GB Dual Graphics ON
Driver: 12.8
CPU: 2500Mhz A8-3820 APU TDP 65W
-
#21996
szabolcs1975
aktív tag
szabolcs1975
#21995
szabolcs1975
aktív tag
válasz
szabolcs1975
#21995
üzenetére
Bocsi, változott. Pár ponttal rosszabb lett, most nézem. De ezt tudjuk be a szórásnak.
-
Alister71
nagyúr
válasz
helkis
#21992
üzenetére
XP nincs fent. A 8 van főrendszernek, és van egy 7, amolyan tartaléknak, hogyha valami nem stimmelne még a 8-al, akkor is meg tudjam oldani. Bár még ilyen nem volt. A vga drivernek még javulnia kell egy kicsit, szerintem a következő már jobb lesz.
mod: igen a 8-at nem butítottam le, mert csak meg akartam mutatni a kollégának, hogy mennyit számít a proci tuning, csak ezután vettem észre, hogy jobb lett sokkal a cpu score, mint a 7 alatt.
-
helkis
veterán
válasz
Alister71
#21990
üzenetére
pont hogy a vga teljesítménye jobb w8 alatt, a cpu belassult cpuscore alapján..
szerk, összekevertem a képeket.. ez utóbbi a win7.es, akkor úgy van ahogy mondod..
bár w8-on rajta van a sok csillivilli, ami lehet lehúzza kissé a teljesítményt..
esetleg egy XP-set is tolhatnál, hogy tisztán lássunk.. -
#21991
szabolcs1975
aktív tag
04ahgy
#21987
szabolcs1975
aktív tag
válasz
04ahgy
#21987
üzenetére
"Szerinted az ötéves vagy a nála ötször frissebb program eredménye a mérvadóbb. Ülj le, gondolkozz és ne tedd nevetségessé magad."
nem teszem nevetségessé teszem, de ez nem egyértelmű...Sokszor közel olyan effektív javulás sincs mint amit ezek a programok kihoznak. Ez egyszerű reklám, tehát nagy sullyozással belekalkulálnak olyan feature-ket, amit effektív alig érzékelsz
-
-
#21989
04ahgy
nagyúr
szabolcs1975
#21988
04ahgy
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#21988
üzenetére
Érdemes megtartani, ha játszol. Nem érdemes, ha benchmarkolsz régi programokkal.
Tényleg nevetségessé teszed magad. Programfüggő, hogy hol van és hol nincs CPu limit.
HGyu
-
#21988
szabolcs1975
aktív tag
szabolcs1975
#21986
szabolcs1975
aktív tag
válasz
szabolcs1975
#21986
üzenetére
Vagy máshogy fogalmazva, érdemes ehhez a CPU-hoz ezt a kártyát egyáltalán nekem megtartani ?
Érdekes volt a dolog, mert én a 4890-esnél a fene sem tudja mi okból mindig azt hittem, hogy erősen kártya limites(mondjuk valójában tényleg jól skálázódott a rendszer, ahogy huztam a VGA-t, tehát nem is volt megalapozatlan). Aztán több külföldi fórumban néztem, hogy mi az ami nagyjából ok az AMD 955 mellé. Legalább ati radeon HD6870 VGA-t írtak.
Most pedig kijön, hogy a nem hogy ezt, még a 4890-est sem hajtotta ki rendesen? Ez azt is jelenti, hogy full hülyeség volt ennyi pénzt beleölnöm az "upgrade"-be, ami inkább "sidegrade" lett.
Ettől függetlenül mégis szurja a szemem, hogy 3dmark11-ben elhanyagolható difi van eközött és mondjuk egy I5-2400-as között. Melyik info is a releváns ?
-
#21987
04ahgy
nagyúr
szabolcs1975
#21986
04ahgy
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#21986
üzenetére
Szerinted az ötéves vagy a nála ötször frissebb program eredménye a mérvadóbb. Ülj le, gondolkozz és ne tedd nevetségessé magad.
Ha a VGA kihajtást nézzük csak, úgy terhel jobban a 3D11 tízszer. A használt processzormagok számától függetlenül.
De mind a 3DMark11, mind a CPU tuning off itt. A saját topikjukban cserélj eszmét ezekkel kapcsolatban.
HGyu
-
#21985
04ahgy
nagyúr
szabolcs1975
#21977
04ahgy
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#21977
üzenetére
A 3D11 modern kód, tízszer jobban kihasználja a VGA teljesítményét, mint az elavult 3D06. Van olyan tesztprogram, ami CPU limites és van olyan, ami nem az egy adott rendszeren.
HGyu
-
#21982
Alister71
nagyúr
szabolcs1975
#21981
Alister71
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#21981
üzenetére
Nincs trükkje. Kapott a biosban 1.45 voltot és 21-es szorzót.
-
#21981
szabolcs1975
aktív tag
Alister71
#21979
szabolcs1975
aktív tag
válasz
Alister71
#21979
üzenetére
hogy a fenébe húztad meg ennyire ?
Nem igaz, hogy én vagyok ilyen peches, de nekem még 10%nál jobban húzható cuccom soha nem volt, pedig már vagy 10 kártyán és procin túl vagyok.
Egyébként el kell fogadnom, hogy tényleg eléggé CPU limit szaga lenne a dolognak, ha 3dmark12-ben is ilyen szar lenne.
Igaz az előbb elírtam, mert véletlenül egy huzott eredményt írtam be, de minden alapon 4500-4600 pont, az pedig teljesen megfelel a kártyával a többieknél elért eredménynek. Most a kérdés, hogy a CPU limit ott miért is nincs jelen ?
-
-
#21979
Alister71
nagyúr
szabolcs1975
#21978
Alister71
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#21978
üzenetére
Egy kicsit meghúztam a Denebet, és máris nőtt a pont, pedig a GTX560Ti erősebb mint a 6850
-
#21977
szabolcs1975
aktív tag
szabolcs1975
aktív tag
De ha CPU limit, akkor 3dmark11-ben miért is nem jön ez ki ? Mert ott azért 4800-4900 pont körül kapok, ami nagyjából megfelel az I5-2400asok eredményének
-
#21976
Alister71
nagyúr
szabolcs1975
#21974
Alister71
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#21974
üzenetére
Az 3.8-on ment, nem 3.2-őn.
-
#21975
szabolcs1975
aktív tag
szabolcs1975
#21974
szabolcs1975
aktív tag
válasz
szabolcs1975
#21974
üzenetére
mutassak még hasonlót ?
-
#21973
subaruwrc
félisten
szabolcs1975
#21971
subaruwrc
félisten
válasz
szabolcs1975
#21971
üzenetére
azért láttam már itt hasonló konfigot, igaz gtx460-al, 20 000 alá nem is ment.
biztosan nem 3.2ghz es deneb cpuval
A kérdés inkább az, hogy a Windows7 és a WindowsXP-s eredmények között mennyi a difi.
mondjuk 200 pont az xp javára.
azt az 560 as kártyát valahol 6ghz környékén esetleg kihajtja a cpu 06 ban
-
#21972
04ahgy
nagyúr
szabolcs1975
#21971
04ahgy
nagyúr
válasz
szabolcs1975
#21971
üzenetére
Egyszer: értsd meg, hogy CPU limites. Azért nem hoz több pontot az erősebb VGA. Mert már a HD4890 sincs a CPU által a 3DMark06-ban kihajtva.
Húzd meg a CPU-t, és nyílik az olló a HD4890 és a GTX560Ti eredménye között.
HGyu
-
#21971
szabolcs1975
aktív tag
subaruwrc
#21970
szabolcs1975
aktív tag
válasz
subaruwrc
#21970
üzenetére
Egyszer : azért láttam már itt hasonló konfigot, igaz gtx460-al, 20 000 alá nem is ment.
Kétszer: ugyanez az AMD, ugyanezzel az op-rendszerrel, viszont Radeon HD4890-el több mint 14 000 pontot csinált, tehát kettő(sőt pár pont híján 15 000 pont).
Milyen órajelekre gondolsz ? Alapórejelen ment minden. 3.2 GHz hiszem a Phenom-nál, de azért ne mondjuk már hogy ez kevés.
A kérdés inkább az, hogy a Windows7 és a WindowsXP-s eredmények között mennyi a difi.
-
#21970
subaruwrc
félisten
szabolcs1975
#21969
subaruwrc
félisten
válasz
szabolcs1975
#21969
üzenetére
amd cpu, windows 7, egyik se túl jó 3d06-hoz. az órajeleket meg nem is mondod, de gondolom 4-4.2 környékén. az meg édessovány a gtx560 alá
-
#21969
szabolcs1975
aktív tag
szabolcs1975
aktív tag
AMD Phenom II X4 955, Gigabyte 560 ti OC, Windows7
eredmény ~ 17000
azért is érdekes, mert a az Ati HD 4890-el 15000 körül csinált ugyanez a konfig.
ui: tudom, hogy nem nagy szám ez a konfig, de azért ettől többet kellene tudnia szerintem.
-
Anfänger
őstag
válasz
04ahgy
#21965
üzenetére
Most ennyi fért bele.
Egyébként a PhysX-et a vga is számolhatja a tesztben,vagy csak a cpu? Csak mert egyes embereknek a 3Dmark06-ban a vga-ra van állítva és nekem úgy rémlik,hogy ebben a 3Dmark06-ban nem megengedett. Legalábbis egyszer engem figyelmeztetett ezért valaki. Lehet,rosszul emlékszem,vagy változott a szabály?
De sokaknál látom,hogy a vga-ra van állítva. -
-
joshua7
veterán
válasz
Anfänger
#21961
üzenetére
Érdekes, hogy a HD-t írja.
Nincs sok eredmény ilyen kártyával, de az alapján, ami van, ez reális eredmény.szerk: viszont ha ott van a H100, akkor a procinak bátran adhatnál még, 5Ghz nem lehet gond. A ramot is simán rakhatnád 1600-ra, ha már gyárilag is olyan, de lehet, h 1866-on is menne. Vga esetén meg max fesz és hadd szóljon!
-
-
Anfänger
őstag
válasz
joshua7
#21957
üzenetére
Hi!
Most lesem,és értetlenkedve nézem,hogy azon a sloton a SYSTEM alatt a GFX-nek az Intel (R) HD Graphics 3000-et írja,holott a biosban letiltottam,és a virtu progit is uninstalláltam.Akkor ez azt jelenti,hogy mégis futott a diszkrét vga? Hogy tudom akkor azt kilöni? GRRRR.
Ha segítetek ebben,lefuttatom szívesen mégegyszer.
-
Anfänger
őstag
Sziasztok! A 3dmark- tesztekben megengedett a Virtu használata? Alap és/vagy tuning eredménynél,esetleg egyiknél sem?
04ahgy ! Köszi a gyors választ.A szabályzatba nem láttam olyat,azért kérdem.
De miért olyan egyértelmü?
Az SLI,és a CF is megengedett. A Virtu pedig ezekhez képest nem sok +pontot hoz. -
-
#21945
Rexcor
őstag
Taifa Díaz
#21944
Rexcor
őstag
válasz
Taifa Díaz
#21944
üzenetére
A Pixel-shader tesztnél kapcsolt ki. Minden alapon volt.
Most újra futtatni akartam a tesztet de csak ezt a tesztet pipáltam be és abban a másodpercben ahogy elindult a teszt ugyan azt csinálta. Pontosítva, nem csak leáll a gép hanem leáll minden majd magától újraindul. Úgy tűnik mégsem a túlmelegedés a probléma.
Lefuttattam a Vantage és a 11 tesztet is és ott nem volt semmi baja.
Lehet, hogy a program hibás? -
Rexcor
őstag
Sziasztok!
Mivel új gépem lett lefuttattam a 3DMark 06-ot és az egyik feature test-nél leállt a gép.
Szerintem túlmelegedett valami de nem tudom mi lehet az és miért.
A GPU GTX 680 DC2 TOP hűtéssel a CPU-n pedig Thermaltake Frio van szóval nem tudom miért melegedett túl.
Esetleg tudnátok segíteni? -
Gyíkac
aktív tag
-
mcs
veterán
Screenshotokat ugyan nem készítettem, de HD 4670el és Catalyst 10.4el készítettem összehasonlítást a régi és új processzorommal 1366x768ban, mert az a monitorom natív felbontása:
Athlon X2 7850BE: 8605 (cpu: 2200)
Athlon II X3 450: 9456 (cpu: 3540)Mind a kettő alapórajelen ment.
-
#21795072
törölt tag
alapórajeles eredmény a régi gépemmel.
-
#21936
zobika
tag
Taifa Díaz
#21935
zobika
tag
válasz
Taifa Díaz
#21935
üzenetére
Nem e2180 mellé lenne, ahogy írtam, hanem e8200 mellé!
-
-
#21933
suttogotibi
tag
suttogotibi
tag
Kösz i a frissitést.
-
#21932
suttogotibi
tag
suttogotibi
tag
-
zobika
tag
Intel Dual-Core e2180 @ 2.6 Ghz
Asus HD 3870x2 1GB3dmark06 1280x1024-ben - 10500 pont
Gondolom, túl gyenge a procim hozzá, nemde? Azért ilyen alacsony a pontszám.
Egy 2,5-2,6 körüli alapórajeles C2D vagy DC felhúzva 3 Ghz körüli órajelre gondolom elég lenne már, vagy még az sem? -
Guseppe
tag
Szimplán az APU.
Mondjuk nem tudom, hogy az alábbi tuningnak számít-e... -
#21914
petrelli86
aktív tag
petrelli86
aktív tag
új eredményem
-
#21913
gainwardgs
veterán
gainwardgs
veterán
Kérném listára
Proci: 5200 Mhz
-
04ahgy
nagyúr
válasz
helkis
#21905
üzenetére
Egy ágas a valóságban, elektromos kapcsolást tekintve (egyetlen egyenirányítás, nincs áganként konfigurált OCP), de két csoportba vannak osztva a vezetékkötegek (ezek rövidzárral vannak összekötve, tehát egyben is lehetnének), a címkén pedig 3 ág szerepel, mint az eredeti, módosítatlan Seasonic esetén, de ez egyértelműen nem valós.
HGyu
-
LiPi006
tag
8800GTX OC 612/1000/1458 14516 pont
-
helkis
veterán
válasz
04ahgy
#21900
üzenetére
igazad van!
(jobban utánaolvastam 
) se védelem, se ocp..
nehezen tudom elhinni, hogy egy korszerű, drága tápon ilyeneken spórolnak..a 3ág, ami 2ág, de valójában 1ág-ra is találtam választ:
The "official" word from Corsair was the following:
12V1: ATX 20+4, 4-pin +12V and 8-pin +12V
12V2: PCI-e 1 and first two peripheral connectors
12V3: PCI-e 2 and last three peripheral connectorsmár csak az érdekelne, hogy akkor 3870x3-al senior Johni-nál, miért kapcsolt le?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest