Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3299
.DLL
veterán
dewillright
#3297
.DLL
veterán
válasz
dewillright
#3297
üzenetére
Vadászgörény-stabilizátor
-
#3298
HollyBoni
veterán
dewillright
#3297
HollyBoni
veterán
válasz
dewillright
#3297
üzenetére
Görkorcsolya.
-
DGC
csendes tag
Én is attól félek hogy középen kiszakad a motornál mert azért az 5dm2 + 17-40 obi nem könnyű.
Vagy azon is gondolkoztam hogy valami jó MILC-et rátenni pancake lencsével úgy jóval kevesebb súlyt kell kibírnia.
Programozásban beállításban lenne segítség mert van RC-s ismerős aki a vezérlőkhöz ért. -
#3292
.DLL
veterán
dewillright
#3290
.DLL
veterán
válasz
dewillright
#3290
üzenetére
Ennél minden súlyt a motorok tartanak, még plusz csapágyazás sincs, hogy a teher megosztva kerüljön motorra és csapágyra. A felső motornál ha a tengely véletlenül kicsúszik (anyaghiba, túl nagy erő, stb) akkor zuhan az egész cucc, kamerástól
Azt az arcot megnézném, mondjuk egy autóból kilógva. 
Persze rendeltetésszerű használat mellett ilyen nem fordulhat elő.
-
.DLL
veterán
Ilyen apró röccenéseket, főleg ha odafigyelés nélkül sétálnak vele vagy futnak, nem tudja kiszedni, mert maga a váz, mint rugalmas szerkezet beremeg, az egész alsó villa egy pontban van felrögzítve, pl. egy 2 kilós tömeg eléggé ki szeretne fordulni. A motorok csak a tengely menti elmozdulásokat veszik ki, és akkor is kell neki reakcióidő, ez tükrös „teszteknél” jól megfigyelhető, ha nem a vázat, hanem a hátteret nézzük. De ez szerintem rosszul is volt beállítva.
-
MrChris
nagyúr
megnézegettem jobban. Ilyet csak akkor vennék, ha nagyon muszáj, spec helyzetekre, vagy copterre. Egy hagyományos kézi steadyhoz képest a kisebb méretet, földközelibb lehetőséget (bár steadynél is meg lehet csinálni) meg a vezérelt kameramozgatást látom.
Viszont marha sérülékenynek látszik. Mindent a kis szervomotorok csinálnak, nem véletlenül van pótlásukra pénzes lehetőség, ha kapnak kis port, nedvességet... kiváncsi lennék a valódi gyakorlati élettartamukra. A steadynél amit a zárt golyóscsapágyak, súlyok, tehetetlenség és gravitáció elintéz, azt ennél folyamatos ellenmotorozás, aktív üzemmód kell, meg egy rakat akksi. Kalibrálás se egyszerű.
Egy nagy hexakopterre viszont hasznos lehet. -
DGC
csendes tag
Ezzel a gimbal-al szemezek mostanában:
[link]
Az ára nem rossz csak úgy látom a youtube-os videón hogy egy picit azért remeg a kép.(lehet csak nem kapcsolták be a stabit az obin)
Valaki használ e már ilyet? és mi a tapasztalat vele? Melyiket érdemes megvenni max 300eft ig? -
zgospel
őstag
válasz
MrChris
#3280
üzenetére
Canon EF 35mm f2, az IS USM nélküli 70-75 körül volt újonnan, nagyon szép képe van, legalábbis APS-C-n. sajnos az új verzió 150 körül van, és már csak azt árulják a boltok.
ha sikerül megcsípned egyet a régiből azzal mindenképp jól jársz, később FF-en is használhatod. persze azt nem tudom hogy a képminősége, főleg a széleken, milyen lesz full framen. -
-
-
#3276
zgospel
őstag
dewillright
#3272
zgospel
őstag
válasz
dewillright
#3272
üzenetére
ha az én gépemre kerülne egy 16-35 akkor új világcsúcsot futnék 100-on
ok, ez viccnek is rossz.értem én amit írsz, és ennek az ellenkezőjét nem is állítom, de nézd meg amire reagáltam. egy olcsó objektív eléggé (ami APS-C-ről váltó embernek nem a 200 ezer, hanem inkább a 150 és lefele) lehúzná a képminőségét. egy olyan gépre indokolatlan egy olyan objektív. kb mintha lenne egy nagyon durva V8-as motorod 500 LE-vel, de a futómű meg a hajtás meg a váltó egy zsigulié lenne.
-
.DLL
veterán
válasz
MrChris
#3273
üzenetére
Hát ez egy ilyen foci, de most komolyan...
FF obi mindig drága mulatság, főleg ha UWA is kell.
Énmaradnék croppon amíg össze nem gyűlik annyi pénz, hogy megfogom az egészet, eladok mindent, és mehet egy FF szett gond nélkül.
24 kezdő croppon nem túl jó, 16-17-től kezdődőek már drágák ahhoz, hogy croppon használjuk, a többi ami meg ide jó tartomány, nem tehető FF-re
De lehet fixekben is gondolkodni ám, csak az megint nem olcsó. Első mondat. -
#3273
MrChris
nagyúr
dewillright
#3272
MrChris
nagyúr
válasz
dewillright
#3272
üzenetére
csak épp 250+90 az össz kerete. Ha 5dmk2, akkor azzal kell számolnia, hogy további 100ezrek kellenek. Amit javasolsz obi egymaga több mint az össz pénzmag!
-
#3272
dewillright
csendes tag
zgospel
#3271
dewillright
csendes tag
válasz
zgospel
#3271
üzenetére
Én 600d-ről váltottam 5D mk2-re és van minőségbeli külömbség rendesen. Én is csak videózom, az ott szerzett tapasztalatokat tudom leírni. Az az obi, ami szerintem a legjobban használható és nem egy vagyon, még is L-es, az a Canon 24-105 IS, rakhatod crop vázra meg ff-re is. Nagyon jó a stabija és használtan 150.000 környékén lehet találni. Ami viszont videózásnál szerintem elengedhetetlen, az a nagylátó. Crop vázra ott a Canon 10-22 vagy olcsóbb társai, FF-re meg a Canon 16-35, 17-40. Ha még nem próbáltad, akkor kérj kölcsön egyet és le sem akarod majd szedni a vázról. Az említett Tamron 17-50 f2.8 obi kezdésnek jó crop-ra, de FF-re bár felcsattintható, de nem használható a sarkok elvesztése miatt.
-
zgospel
őstag
"Amúgy az alábbi kettő esetnél mivel készítek jobb minőséget: egy crop vázzal + pro obival, vagy egy FF vázzal, és olcsóbb objektívvel?"
Mivel FF gépem nincs, és még kézben sem tartottam sajnos, ezért csak azt tudom bizton állítani, hogy tulajdonképpen az objektív a gép szeme, és egy gyengébb objektív mögé akármilyen jó "agyat" (vázat) tehetsz, akkor sem fogja feljavítani az objektív gyengébb képminőségét. Tehát hiába van marha jó géped ha nincs ami kiszolgálja. A 600D-vel alacsonyabb ison kell maradnod, stb, de ha azelé raksz egy jó objektívet akkor lehet hogy jobban jársz képminőségileg
Én biztosan nem váltanék FF-re amíg nem lenne pár jó minőségű EF üvegem.szerintem
-
MrChris
nagyúr
Másként viselkedne? A képkivágást és ezáltal a dofot, abban biztosan eltér. 5d-n van cropp mód is. Ugye az optika széleit, sarkait is kihasználja a FF, ahol általában egyre gyengébbek az üvegek. Amúgy meg a 600d és 5dmk2 bázistávja azonos csak a képkivágás az eltérés. Régi filmes obik amik FF képet adnak, elvileg nem veszik figyelembe a beesési szöget, de ez a gyakorlatban jól korrigált, észrevehetetlen, ha mégis számítana, akkor a cropposnak van/lehet itt is előnye. Ezeken kívül optikailag nem hiszem, hogy számottevő különbség adódna, lenne. Ettől szerintem ne félj.
Viszont vezérlés, elektronikai működés terén lehet eltérés de ezt inkább gyakorlott canon használók tudnák megmondani, meg hogy a 17-50nek mi a FF megfelelője. Gondolom 2X annyi legalább az ára. Nekem micro4/3 rendszerem van OM obikkal, de használom őket fullframen is egy om-2esen
-
papaya
senior tag
válasz
MrChris
#3267
üzenetére
Köszi a választ.
Megmondom őszintén, hajt a dolog, hogy majd FF-re váltsak, így alapból olyan obit vennék ami már arra a vázra is ok. Viszont eléggé sok helyen olvastam, hogy az FF-re tervezett obik nem úgy viselkednek croppon, ezért inkább cropra szánt obit vegyek. Na bumm . AF egyáltalán nem szükséges, vidizek 90%-ban. Tamron 17-50, az egy igazi ár érték bajnok szvsz, viszont nem tudom, mi tudja felvenni vele a versenyt az FF-re való obik közül ami mondjuk belefér az említett keretbe, másképpen kérdezve: létezik-e FF-re is ilyen ár érték bajnok obi, mint a Tamron 17-50 a croppos vázra?
Amúgy az alábbi kettő esetnél mivel készítek jobb minőséget: egy crop vázzal + pro obival, vagy egy FF vázzal, és olcsóbb objektívvel?
-
MrChris
nagyúr
5dmk2-t éppen megcsípnéd és nem marad pénz obira, max ha eladod 90 valamennyiért a régi vázad. De rendes AF-es FF obik meg elég húzósak.
Szerintem mivel korlátozottak az anyagiak én meghagynám a 600D-t és obikat vennék. 250-ből egy jó alapzoommal (~16-50/2,8-as tamron-sigma) le tudsz fedni egy nagy tartományt és még vehetsz telére 1-2 valami manuális jó fixet... De tudni kéne mely tartomány érdekel téged. Pl engem az equvi 200 feletti már nem és a halszem sem, másnak meg az a mindene. Meg az is, hogy kell-e AF. Mert ha nem akkor jöhetnek a régi MF obik, bár wide-ban azok elég korlátozottan állnak rendelkezésre ha pénztárcabarát akarsz lenni. Alulra croppos vázon eléggé csak a natív obik játszanak, de olcsóbbak a FF-nél.
Ahova járunk a kisfiamat tornáztatni egy promó videót csinált vele két videós srác. Volt egy 600d, tamron 17-50mm f/2.8 és tamron 50-200 mm f/4-5.6. Ezzel elboldogulnak mindenütt, bár én a telezoom helyett valami fényerősebb manuál fixet vennék pl egy jobb 135/2,8-1,8?. De ha kell az AF akkor SIGMA 105 mm f/2.8 vagy TAMRON 90 mm f/2.8 és ezekkel makrózni is lehet. Kérdés mi kell? -
MIFtIli
aktív tag
Nekem olyan kérdésem lenne ezzel kapcsolatban, hogy a kis mélységélesség nekem sokszor hátrány (apscn). Egy full frame-en ugye még kisebb, de jobb isoban, egy bmpcc pl elég kis szenzor és magas isoban sem tul jó. Arányaiban melyik jön ki jobban? (azonos mélységélességen zajban melyik jobb?)
-
papaya
senior tag
Véleményetek szerint, merre lenne érdemes fejlesztenem?
Lenne 250e Ft-om a technika fejlesztésére. Jelenleg egy 600D-m van, plusz egy 50 1.8f plastic fantastic obim.Gondolkoztam azon, hogy eladom a 600d-t (kb. 90k), és veszek egy vázat használtan (5dm2), de akkor ott leszek, hogy van egy ff vázam és az említett 50-es obim. Vagy veszek egy szuper obit, amit később tudok FF-re is használni.
Lényeg, hogy lehet lesz videós melóm is a közeljövőben, ezért mindenképpen valamelyik irányba elindulok.
Ha obi, akkor mit ajánlatok megvételre? Egyedül a nagy látószög a kritérium ezzel kapcs. Vagy jobban járok, ha a vázat cserélem le?köszi
-
#3264
Drótszamár
őstag
taranis
#3262
Drótszamár
őstag
válasz
taranis
#3262
üzenetére
Szia!
Köszönöm, megnéztem a teszteket, és a beállítási útmutatókat. Nagyon hasznosak, sokat tanultam belőlük.
A Sevenoak Pro, és a Flycam Nano simább videót csinált, mint az előtte tesztelt kicsik.Még jövő hó elejéig gondolkodom rajta, de szerintem egy kicsit fogk venni. Ár / érték arányban nekem az jobb.
-
#3262
taranis
addikt
Drótszamár
#3260
taranis
addikt
válasz
Drótszamár
#3260
üzenetére
Anno nézegettem Tom Antos tutorialjait, most beugrott, mert a Sevenoak Pro, és a Flycam Nano is az ajánlottjai között volt. Alul találsz jópár teszt videót: [link] Valószínűleg egyikkel sem jársz rosszul.
-
#3259
Drótszamár
őstag
zgospel
#3250
Drótszamár
őstag
válasz
zgospel
#3250
üzenetére
Köszi a tanácsot, és a tapasztalatokat.
Van már monopodom, néha használtam is, de nem sikerült vele egyenletesen fordulni, illetve behallatszott ahogy ropog alatta a sóder. /ez lehet hogy user error/
Tavaj nyáron fotóztunk, videóztunk tornádó által megtépázott erdőben, és tök jó lett volna "repülni" egyet az ágak, és fák között. Próbáltam kézzel, de tengeribeteg lettem annyira billegett, meg annyira sok volt a hirtelen rándulás a videón.
Találtam egy ilyet: Sevenoak SK-W02 (illetve csak másolat) Itt fokozatmentesen állítható a súly és a fényképező pozíciója. ebay
Ilyen munka közben: [link]
Hasonló géppel használnám én is. -
#3258
MrChris
nagyúr
Drótszamár
#3243
MrChris
nagyúr
válasz
Drótszamár
#3243
üzenetére
ilyet láttam egy csóka kezében, egész meggyőző volt és jó az ára.
-
.DLL
veterán
-
zgospel
őstag
válasz
MrChris
#3252
üzenetére
ez így van
mi használtuk egy időben daru helyett is. persze a darut csak ilyen nagyon minimálisan értve, de szépen lehetett pannelni.
minden lábat kihúzni maxra, 1 lába az állványnak a földön, a másik kettő pedig be a hónod alá. az a láb ami a földön van így elég kis szögben érintkezik a talajjal, tehát elcsúszik, ezért az egyik talpaddal ráállsz enyhén. pont annyira hogy a helyéről ne mozduljon el, de ahogy fordítod az egész állványt a panninghez úgy el tudjon alul is forogni. elég gány és maszek megoldás, de viszonylag szépen lehetett használni -
.DLL
veterán
Az hogy van rajtuk dimmer az jó, de egyébként nem sokban különböznek az 1500 Ft-os 500W-os reflektoroktól. Ilyen lámpaállvány a Mikrosatnál 7000Ft, 7×3=21 akkor a a lámpákra marad 29e Ft /3=9600 Ft 1db. Hmm, végülis nem rossz dimmerrel, flagekkel, szűrőtartóval együtt.
Személy szerint én a modern fénycsöves világítás híve vagyok, bőven vannak már 90 feletti CRI-vel rendelkező fényforrások, és elég ötödakkora teljesítmény belőlük.
Aztán ott vannak a LED-ek is, bár ezekkel annyira nincsenek jó tapasztalataim, amiket eddig próbáltam azoknak olyan "halott" színe volt, de szerencsére csak effekt fénynek, gégennek kellettek (kínai led panelek) de elvileg jó minőségű diódákkal szintén elérhető 90 feletti CRI.A fénycsövek hátránya a nagy sugárzó felület, így nehéz irányított kemény fényt előállítani, de egy szűk, tükrös parabolával és kompakt fénycsővel nem lehetetlen.
De tény, a wolfram előnye, hogy folyamatos a spektruma, szebb tónusokat eredményezhet, ezzel a szettel legalább nem kell mókolni készen megkapod.
-
#3250
zgospel
őstag
Drótszamár
#3238
zgospel
őstag
válasz
Drótszamár
#3238
üzenetére
jobb mint a semmi, de ezek függőleges mozgásokat gyakorlatilag képtelenek stabilizálni. mi is használtunk ilyet pár nap erejéig, csalódás volt...
attól függ hogy mi a cél: ha egyhelyben állva akarsz stabilabb felvételeket akkor egy váll-rig jó megoldás lehet, ha séta közben szeretnéd hogy "ússzon" a kamera a levegőben akkor pedig egy steadycam. ezek drágább megoldások, de megéri házilag megpróbálkozni vele, ha van időd.
de egy monopodon is elgondolkozhatsz. nem tudom hogy mik az elvárásaid, de lehet hogy egy monopod már sokat segítene neked és 6-8 ezerért már kaphatsz megfelelőt. egy kis ihlet hogy a monopodhoz
-
#3246
narumon
őstag
Drótszamár
#3243
narumon
őstag
válasz
Drótszamár
#3243
üzenetére
Nekem Lensse olcsóbb model van, ez nagyjából az a kategória amit te említesz (külföldről). Viszont én olyan nagyon nem ajánlom. Legalábbis DSLR-t pain in the ass beállítani rá, és ha megvan akkor sem tökéletes. Persze sokkal jobb mint a semmi, főleg ugye futásnál, gyors talpalásnál...
-
#3245
.DLL
veterán
Drótszamár
#3243
.DLL
veterán
válasz
Drótszamár
#3243
üzenetére
Akkor csak a házi elkészítés játszhat szerintem, minden más megoldásnál természetszerűleg ráteszik a munkadíjat, áfát, "professional looking shot" felárat, stb.
Nagyon fontos pont a csukló minősége, ha az nem elég finom és súrlódásmentes akkor oda a "smooth shot".De ha amit linkeltél meg tudod venni 10e-ért, és jó, akkor külön vehetsz rá egy csúszótalpat, ha kell.
-
#3244
MrChris
nagyúr
Drótszamár
#3243
MrChris
nagyúr
válasz
Drótszamár
#3243
üzenetére
ha 15e.-ből meg tudod oldani szóljál!
-
#3243
Drótszamár
őstag
.DLL
#3242
-
#3242
.DLL
veterán
Drótszamár
#3240
.DLL
veterán
válasz
Drótszamár
#3240
üzenetére
Kis tömegűt is rá tehetsz, csak akkor alul is kevesebb ellensúly kell!
De ezzel a konkrét darabbal az a baj, hosszanti irányban nem lehet fokozatmentesen beállítani a tömegközéppontot, márpedig akkor mindig el akar majd fordulni, minden gyorsulásnál/lassulásnál.
Ez szimpatikusabb ebből a szempontból, mert a csavar segítségével (ami a fogantyúhoz kapcsolódik) előre-hátra is fokozatmentesen a tömegközéppont alá tekerhető a csukópont (elvileg).
Amit linkeltél, azt csak egy csúszótalpas gyorscsere adapterrel (link) megtuningolva lehetne használhatóvá tenni.
-
#3241
cOxeR
Ármester
Drótszamár
#3240
cOxeR
Ármester
válasz
Drótszamár
#3240
üzenetére
Vélhetően van egy ideális alapsúly... de ezeket lehet balanszírozni, így tudsz vélhetően egy jó beállítást, könnyebb felszerelésre is kiókumlálni.
-
#3240
Drótszamár
őstag
cOxeR
#3239
-
#3239
cOxeR
Ármester
Drótszamár
#3238
cOxeR
Ármester
válasz
Drótszamár
#3238
üzenetére
Természetesen ér... mint minden ami bármennyire is stabilizál.
Viszont ez 1 kg-ig javasolt, arra figyelj. (ebbe éppen benne van a vázad és egy üveg) -
#3238
Drótszamár
őstag
Drótszamár
őstag
Sziasztok!
Stabilizátorokkal van valakinek tapasztalata?
Sony NEX 5N-nel (MILC) néhány házi videóhoz kéne. Van a kitobin stabi, de a kezem nagyon remegős / billegős.
Ér valamit egy ilyen olcsó stabilizátor, vagy pénzkidobás? [link]
-
zgospel
őstag
ezt én csak akkor tapasztaltam, ha mondjuk csináltam felvételt, és valamelyiket kitöröltem, majd megint vettem fel valamit. ilyenkor amint elérte a kitörölt fájl méretét a felvétel hajlamos leállni. nem mindig, de gyakran. kb mintha betenne neki a töredezettség, amit furcsállok memóriakártya esetén.
máskülönben ha nem törlök ki menet közben semmit akkor hibátlan, úgy még sosem állt le. én class 10-es a-datát használok, szóval nem éppen egy csúcsminőség, de még nem volt vele problémám a 2 és fél év alatt egyszer sem. -
DGC
csendes tag
-
.DLL
veterán
válasz
narumon
#3231
üzenetére
Nem mondod... *facepalm* pedig azt hittem megbékélt inkább a "lépésenként építsük ki a videós felszerelésünket" gondolattal...
Amúgy nekem sem melegedett túl még az 550D. A titka nyilván az, hogy nem kell folyamatosan venni vele... na ez nem videókamera!
De volt olyan is, hogy egy vizsgafilmnél, ahol segítettem 8-9 perc volt egybe, utána pár perc szünet és újrafelvétel, meg mégegyszer, és azt is bírta. -
narumon
őstag
válasz
MrChris
#3228
üzenetére
Értem én, de most a másik forumban meg ezt írja:
"A DSLR-ről a másik fórumban kicsit lebeszéltek, több pénz kellene."
És vesz egy Panasonic X-920-ast. Semmivel sem lesz előrébb mint az ebbe az öszegbe bőven beleférő DSLR összeállítással (sőt szerintem nagyságrendekkel hátrébb lesz....)
-
-
DGC
csendes tag
válasz
sonaj0203
#3223
üzenetére
Egy esküvőt 1 db dslr-el felvenni elég merész dolog. Mondjuk ha utána egy zenés Klipp lesz belőle akkor nem gond. De mi általában 2 dslrel és egy kamerával dolgozunk ahol a kamera rögzíti a hangot és ad egy totált. Dslr-el csak vágóképeket készítünk + a fotózáson használjuk.
A legfontosabb megtanulni gyorsan beállítani az adott fényviszonyokhoz, mert általában egy esküvőn erre nem sok idő van. Beltérben ha 25p ben veszel fel akkor szigorúan 50 es záridőt kell állítani hogy ne vibráljon a kép.(50p nél 100 as záridő). 550d nem rosz kitobival csak nagy melegben képes túlmelegedni és kikapcsol majd egy darabig hűteni kell mire újra tudod használni. 650d vel ilyet nem tapasztaltam. Általában a rekesz értéket 4-6 között használjuk (2.8 inkább a fotóklipnél) beltérben emiatt kötelező a lámpa. Iso val nem érdemes felmenni 3200 re mert elég zajos lesz a kép.
Előtte érdemes gyakorolni ha még nem videóztál dsrl el. És beszerezni egy pár plusz aksit (én 550d hez 8 aksit használtam). Meg legalább 64gb os sd kártya ami class 10 es minimum hogy ne buffereljen és álljon le a felvétel. -
MrChris
nagyúr
válasz
narumon
#3211
üzenetére
elolvastam és azt azért ne feledjük, hogy sonaj kolléga egy egyszeri megismételhetetlen esküvői videóra vállalkozik, ami nem egyenlő a koca videóskodással. De persze ha nincsenek különösebb igények, mehet egy szál géppel kitobival. Ez kijön 250-ből. Sőt használt cuccok esetén egy 2.8-as sigma/tamron obi is belefér. Amúgy egy örök sztori jutott eszembe, apuka PC-t vesz: "adja a legolcsóbbat, mert a gyereknek lesz nem munkára, csak játszani fog..."
-
orko
tag
Én eladtam az 550d-t és vettem GH3-at..Nem mondom,hogy sajnálom,de tuti venni fogok másikat ha kicsit jobban összejön a pénzem.(akkor inkább már 600d-t) Volt vele bajom,de a GH3-mal sem vagyok teljesen elégedett...Nap,mint nap meg kell győznöm magam arról,hogy jól döntöttem a rendszercsere során.
Hiányzik a sok ML funkció,a cinestyle,superflat stílusok,ezek tették verhetetlenné a low light szituációkban a Canont..Emlékszem,saját firmwarrel és kit obival teljesen csalódott voltam az 550d beltéri teljesítményétől!Valahogy a youtube tesztvideók mind jobban festettek...
-
sonaj0203
aktív tag
válasz
narumon
#3216
üzenetére
ÓÓÓ emberek olyan jó, amikor megértik, hogy mit is szeretnék.
Tényleg vidéken videózgatok, ahol még a "lapos tv" is csak most kezd terjedni. Ráadásul úgy vágok, effect-ezek, és olyan animált dvd menüket készítek mint a kis angyal.
Szinte mindenki el volt ájulva az eddigi videóimtól is (fullhd) 
Igazából szinte csak én vagyok elégedetlen a végeredménnyel. Talán most megyek az első olyan esküvőre ahol tudom, hogy a barátomnak már bizony 3d smart tv-je van. Azért azon kicsit másként mutat majd a felvétel.
De azért nem akarok egy életre el adósodni egynéhány jobb videó felvételért.
Szóval köszönöm mindenkinek főleg narumon-nak, DLL-nek 
elkezdem apránként 600D+ami obikat javasoltatok hozzá. Aztán meglátom hová tudok fejlődni.Ja egyébként meg lehet zen mester vagyok, mert még egy régebbi sony valamilyen minidv-s handycam-et vagy egy pana sd10-et is ki tudok tartani röccenés nélkül órákon át.
Komolyan olyan vagyok mint egy élő, bio steadicam. -
narumon
őstag
Hát én nem is akarom tekergetni erre van a Magic Lantern. Leginkább egyébként AF módban használom. Ahogy már fentebb is írtam. Gép fokuszál, megvan, felvétel elindít, felvétel leállít, pozicíóváltás, AF, felvétel indít, felvétel megállít, stb. Teljesen jól használható. Ha meg fokusz tekerést akarok akkor magic lanternnel húzom elektronikusan. Ezért az árért szerintem továbbra is egy nagyon jó obi. (számomra akár videóra is de akkor ezek szerint ez nem ilyen egyértelmű).
-
.DLL
veterán
válasz
narumon
#3219
üzenetére
A Canon 50/1.8-at nem ajánlom videózásra. Nem szoktam hangoztatni, de én egy pici csavart fúrtam a fókuszgyűrűbe annó, hogy meg tudjam fogni, különben azt a fél körömnyi műanyag gyűrűt nagyon nehéz kezelni. Szerintem ettől az obitól származik a Youtube-on a legtöbb fókusz ugráltatós "fim DOF" jellegű undorító videó.
A képe amúgy jó, kontrasztos, jó színek, stb, de egy Helios 44M sokkal jobb és olcsóbb e célra.Ha olcsón meg tud fogni egy Sigma 17-70 Os-t akkor az pedig a kitobi helyett lenne jobb. Beltérben kitobival elég magas ISO értékek kellenek általában. Ha pedig még "meg is lepik" valami külön hangulat-sötétítéssel, akkor vége... f/2,8 legyen minimum, ha beltérbe megy az ember.
-
narumon
őstag
Egyetértek. Én annyival egészíteném ki, hogy dobnék egy IS kit obit 18-55 vagy akár nagyobb, hogy kezdésnek biztonságban érezze magát, valamint egy Canon 50/1.8-at a nagy fényerő, és olcsó ára miatt.
Ezekkel több ok miatt is biztos talajon mozog a kezdő lépéseknél
1, IS kézremegés amig nem tanulja meg tök stabilan fogni a cuccot vagy nem lesz egy jó rig-je
2, Fokusz. A fokuszgomb lenyomására tud fokuszálni - elindítja a felvételt, megállítja - poziciót változtat, megint AF és megint mehet a felvétel - tuti nem lesz elbaszott élesség állítása - szintén jó amig meg nem tanulja a manuált magabiztosan húzni- Sőt én még mindig szeretem használni ezt a módszert.
3, Sötétebb helyen az 1.8 üveggel sokkal jobb minőségben tud dolgozni mint bármilyen handycammel. -
.DLL
veterán
válasz
sonaj0203
#3209
üzenetére
Nem azt írtam, hogy maradj a vidókameránál, a képminőségbeli fejlődés útja a nagy érzékelő felé visz egyértelműen. Csak azt mondom, hogy a kívánalmak amiket leírtál egyszerre nem fog teljesülni, eleinte kompromisszumokat kell kötnöd. Szó szerint ezt írtam:
"szépen fokozatosan építkezve nem olyan nagy érvágás. Nyilván elsőnek gép+objektívek, aztán sorban, ahol épp a legnagyobb hiányosságot érzed."Valahol el kell kezdeni, és addig is, amíg lesz jó statív (állvány), lámpa, mikrofon, stb, addig is gyakorolsz, belejössz a DSLR-rel való bánásba.
Használ 600D + használt Tamron 17-50/2.8 vagy Sigma 17-70 OS így elsőre a tippem. Illetve manuális M42-es optikák, ez párezer Ft, de videóra tökéletes, és a finom élességállító gyűrű még előny is.(#3218) taranis: LoL
Most hogy mondod, kicsit Denverre emlékeztet... :Đ Eddig is próbáltam a valami stock kétéltűt felhajtani, de csak ufonautákat találtam. -
narumon
őstag
válasz
taranis
#3213
üzenetére
A kit obiban teljesen jól működő IS van szóval olyan nagy ZEN-ség nem kell hozzá
De pont ezt mondom, hogy hirtelen neki állt itt mindenki olyanokat ajánlani neki hogy húha - mintha a másik kiválasztottal (Panasonic handycam) nem ugyanez lenne a helyzet.Többieknek:
- Nem gondolom, hogy azt stabilabban lehetne tartani hiszen ugyanannyira nem nehéz mint egy kis DSLR összeállítás (sőt a DSLR a fogása miatt sokkal stabilabban tartható mint bármelyik handycam).
- Az IS kit lencse egyen a kamerához vagy külön fillérekért beszerezhető és amennyire nem jók komoly fotóra annál jobb videóra, gyakorlatilag a legnagyobb nevek is azt ajánlják, hogy kezdésként a kit obira menj videó esetében. A kis kézremegést ez bőven kiszűri
- Nem gondolom, hogy a Pana handycamnek a körömnyi szenzorával, bármilyen esélye is lenne low light körülmények között egy APS-C szenzoros géppel szemben. Ti meg már stúdió lámpákat akartok a kezébe adni.
- Nem gondolom, hogy a Pana megoldaná mindenféle mikrofonos problémáját, ahhoz is ugyanúgy külső mikit kéne vennie mint ahogy ti itt már alapból megtettétek a DSLR mellé.Én azt gondolom, hogy nem olvastátok el figyelmesen mit ír (egy olcsóbb DSLR vs olcsóbb handycam), leragadtatok annál, hogy profi esküvői videóst akartok belőle faragni.
Én egyetlen dolgot sem tudok mondani a könnyű hülyebiztos kezelhetőségen kívül ami a handycam felé billentené a mérleget (talán az autófokusz de ez az első dolog amit az ember elfelejt amint komolyabban akar videózni és a meglvéő eszközön is kikapcsolja). Lehet, hogy én látom teljesen rosszul, de nem nagyon értem miért kéne neki 500e meg millió forint ahhoz, hogy minimum ugyanazt tudja mint egy 200e forintos handycam. Sőt szerintem ennyiért olyan DSLR-t rak össze ami annak többszörösét tudja.... -
-
narumon
őstag
válasz
MrChris
#3190
üzenetére
Ugyan srácok ne vicceljetek már. Az Autofokusz szerintem az egyetlen irreális kérése, de szerintem amint használja villámgyorsan rájön, hogy nem is kell az. Az összes többiben egy olcsó DSLR kit obival tönkreveri a kézi kamerákat amihez ő hasonlítja. Elolvastátok amit ír? Egy Panasonic handycamhez nézzük a dolgokat, nem filmet akar forgatni. Még hogy follow focus meg rig meg monitor meg minden. Ne vicceljetek már!
-
narumon
őstag
Szerintem ennyire nem bonyolult az ügy. Lehet, hogy pesten mindenki szörnyekkel kameráz de vidéken egy 550D egy jobb obival bőven a legmagasabb minőségi követelmények között van. Sokan még most is egyszerű kamerával veszik fel az esküvőt és annyi az extra, hogy fullHD. Ehhez képest egy akármilyen DSLR eskövői videó maga mennyország! Szóval én azt gondolom, hogy egy kisebb DSLR, egy jobb üveg, egy rakat memória kártya és mehet is videózni a lényeg úgyis a vágásnál dől el.
-
sonaj0203
aktív tag
Köszi a segítséget!
Egy másik fórumon ezt javasolták:
"Szóval nem kell megijedni, látatlanban ami neked kell. Egy Canon DSLR - lehetőleg olyan amire van Magic Lantern támogatás (teljesen jó akár egy használt 550D is vagy egy 600D (asszem erre is van már valami alpha állapotú). Vedd meg hozzá a Kit lencsét valamekkora zoom tartománnyal. Ezzel megvan az az alapod amivel mindent tudsz csinálni ugyanúgy ahogy egy videókamerával. A kit objektív IS (azaz optikai stabilizátor van benne). - Bármi amit ezek után veszel az már csak plusz a handycamhez képest."
Kevéske hozzáértésemmel keresgéltem és árban tényleg úgy tűnt, hogy még jobb is, mint az általam kinézet kamera.
Ettől felbátorodva jöttem ide még egy kicsit jobban utána kérdezni, hogy tényleg jobban járnék-e DSLR-el, mint az x920-al.De most a tanácsaitok birtokában úgy látom, hogy inkább maradok egyenlőre a pana x920-nál, és majd ha gyűjtök még egy "kis" pénzt (barátoktól sajnos nem kérhet az ember úgy)
, akkor lehet vissza térek. Szerintetek is így lesz jó vagy próbálkozzak egy 600D-s összeállítással?
-
HollyBoni
veterán
Képminőségből nem sok derül ki mert agyon van tömörítve. Viszont a Cine Like profil király, dinamika sem rossz. Viszont a "markolat" áramellátása tényleg nem valami jó...
-
De sokszor hosszabb manuállal úgy is szoktam hogy állványt magamhoz szorítom, rácuppanok evf-re, tök stabil.
azért tűnik oly simának, csak kicsit furcsa amikor a háttér enyhén változtatja az alakját.
) Bár feladatát teljesen ellátta, éppen csak szeretett elfordulni, szét is kaptam. Következő már tuti lesz.
Szinte mindenki el volt ájulva az eddigi videóimtól is (fullhd) 
elkezdem apránként 600D+ami obikat javasoltatok hozzá. Aztán meglátom hová tudok fejlődni.
, akkor lehet vissza térek. Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Tuninger
- GigaAKCIÓ! Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 Intel i7-11850H 32GB 512GB Nvidia RTX A3000 1 év gar
- Azonnali készpénzes Intel i3 i5 i7 i9 12/13/14 gen processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- iPhone 15 Pro Max 256GB 89% (1év Garancia)
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 16GB DDR4 500GB SSD RX 6600 8GB Rampage SHIVA FSP 500W
- eShark Karuta Gaming Egérpad - XL eladó 90cmx40cm
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest