Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
EkSYS
senior tag
válasz
__H4X0R__
#3598
üzenetére
Helló,
Én próbáltam, vettem még anno USA-ból ennek a prehistorikus verzióját, ami sokkal inkább egy belül fogazott dzsemesüveg szórítóra hasonlít. 1800HUF volt 1 darab, vámmal, áfával, szállítással kiscicákkal
Megjött installáltam, de volt amelyik nem szorított elég erősen, kuka, volt ami viszont igen, de az is elfáradt egy idő után (1-2 hét).
Ez már komolyabbnak néz ki, de azért ennél profibb megoldások is léteznek pont erre
Bohóckodásnak jó -
#3594
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
Srácok van valakinek samyang 14 mm f2.8 újabb vdslr verziós obija? Optikailag ugyanaz mint a régi verzió?
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#3591
üzenetére
Egyelőre az A7S-t csak fullhdban tudták tesztelni, még nem jött hozzá az új Atomos recorder, amivel menne 4K-ban. Lehet, hogy az még kicsit rosszabb lesz, de hasonlóra saccolják az eredményt. A táblázatban az van, hogy mennyi időbe telik a szenzort a tetejétől az aljáig beolvasni.
-
*Ropi*
félisten
A hagyomány szerinti gyertyafény keringő tájegységenként változó, de ami biztos: vagy még menyasszony / vőlegény ruhában az átöltözés előtti utolsó táncaként, vagy már az újasszony / újember ruhába átöltözés után az első táncaként adja elő a házaspár éjfél magasságában. A tánc része több ismeretlenes egyenlet, amelyben a feleség a fix pont: kezében gyertyával / mécsessel kezd táncolni vagy a vőféllyel, vagy az édesapjával (addig a férj az édesanyjával), vagy a férjével, de végül mindenképpen a férje karjaiban fejezi be. A villanyt lekapcsolják, a násznép gyertyával / mécsessel a kezében körülállja őket, ők meg táncolnak. Tehát hagyományosan kizárólag gyertyák és mécsesek fénye mellett követik el (véletlenül sem lámpával derítve).
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#3569
üzenetére
A felbontás/részletesség/élesség überkirály. Viszont u.a. a bajom vele mint a panánál. A színek valahogy elég furák, főképp a zöld, aminek itt nagy szerepe lenne. Ezekre az olasz tájakra a nagyszerű harsogó zöldek jellemzők. Itt az teljesen hiányzik. Meg a tenger közelségétől gyönyörű kék ég se az a szikrázó. Ellenben a bőr eléggé erőteljes meleg színű.
A cikk elején lévő kamera kép mutatja hogy mennyire harsogó telt színű táj, valahogy ez nem jön át. Persze valszeg ez a (szerintem helytelen) színelés következménye. -
MrChris
nagyúr
dui igény leírásából az jön le, hogy nem fog még 4-5 obit venni, hanem maradna mellette egy szál 50-es fix "ha minden kötél szakad". Egy fényerős alapzoom, mint ami neked a sigma 17-50/2.8 szerintem jobb választás anyagilag, fényerőben és a fennmaradó pénzből lehetne még egy telét venni. Vagy ha már videó akkor stabit
-
DGC
csendes tag
válasz
MrChris
#3579
üzenetére
Én nem mondtam hogy csak 24-105 van a gépen egész esküvő alatt. a 24-105 öt általában a készülődés alatt és a szertartásoknál használjuk amiatt mert nagy az átfogása és így nem zavarom a fotósokat sem. A képe egyszerűen gyönyörű. Vacsoránál 17-50 sigma 2.8 van rajta.
De van még sigma 35 1.4, canon 85 1.2, canon 24-70 2.8, canon 70-200 2.8 IS.
Meg meg kell oldani a világítást nem a gépen kell agyig húzni az iso-t.
Ha diszkófényt akarnak akkor menyasszony tánc alatt nem, de utána a bulin simán meg lehet oldani -
.DLL
veterán
Jogos, ilyen jellegű videónál 1/50 fixen, lassításnál 1/100s ami még mindig nem olyan rövid (mégis -1Fé!) de fotónál jóóval rövidebb is kellhet, hogy biztosan megfogd a mozgást. Utánhúzós-mozgásos fotóhoz meg nagyságrendileg hosszabb kell, de ugye nem állhat csak ilyenekből az album.
Egyébként ahogy a példa mutatja mégis jó, neki bevált. Én csak a nagylátó hiányán csodálkozom, a 17-55-ös tartományt szintén használhatóbbnak tartom.
De ha már nem fényerős nagy zoom, akkor ott az EF-S 18-200 IS, ami kb. 105mm-nél olyan 4,5-ös fényerejű lehet, van nagylátószög is f/3,5-ön, és olcsóbb is. -
*Ropi*
félisten
Videónál talán könnyebb a dolog, viszont fotónál biztonsággal megfogni a mozgást adott ponton - ahhoz nagyon kell a záridő. Feltéve, hogy nem orosz rulettet játszik a fotós és levegővétel nélkül, a holtpontjain próbálja meg elkapni a mozgást.
Én rádióvezérlésű vakukat viszek, feldobálom őket a tánctér ellentétes oldalaira, aztán van elég fényem. De a gyertyafénykeringőt szigorúan vakumentesen, 1.4-es üveggel, csillió ISO-n fotózom.
Egyébként én is ezen kaptam fel a fejem, hogy az F4 az kb. semmire sem jó esküvőzésnél...
-
.DLL
veterán
Volt olyan, hogy egy "mű tábortűz" körül táncoltatták meg a menyasszonyt, ezen kívül néhány diszkófény és a terem "ambient" fényei voltak csak, hangulatos volt.
ISO1600-hoz f/2,8 kellett, hogy 1/50 mp-el mehessen a videó, f/4+3200-at nem lett volna jó használni, vagy mehetne 1/30s is, de akkor már nagyon kenődnek a mozgások. Ezért nem ajánlom F4 max apertúrájú obit esküvő vidióra. Fotónál talán okés, vakuval szépen lehet deríteni, ami nem folyamatosan "befolyásolja" az esemény (fény)hangulatát. -
*Ropi*
félisten
A gyertyafénykeringőről is lebeszélitek őket?
Mert az 1.4-es rekesszel fotózva ISO 6400, hogy használható záridőt kapjon az ember. F4-en ~25600 kellene hozzá: az már a 6D szenzorának a határait feszegeti erősen... 
A LED fal sávos spektrumú WB-jével agyonütve meg nem olyan szép azért... 
Furcsa, hogy APS-C-n kifejezetten FF szenzorra készült üveget használsz, mi az oka? Azért kérdezem, mert ugye ekv. ~40 mm a rövid vége...Benne van a pakliban, hogy az FF szenzorok jobb zajtűrése miatt az sem akkora baj ha csak F4-es az optika, mert a modernebb vázakon a csillagos egekig tudod emelni az ISO-t. Na de APS-C-n, ahol a zaj is több de a kitartandó záridő is?
-
-
DGC
csendes tag
Szia
Ne hallgass másra csak olyanra akinek volt már a kezében 70d. Mióta meg van a fókusz gyűrűhöz talán 2x nyúltam. Tökéletes eseményekhez. A 24-105 meg szinte a legjobb objektiv hozzá (én már több esküvőn is használtam ezzel a felállással) halk a fókuszmotorja és gyorsan fokuszál a 4 es fényerő is bőven elég beltérben is. -
#3566
MrChris
nagyúr
kriszwells
#3562
MrChris
nagyúr
válasz
kriszwells
#3562
üzenetére
egy laikus ötlet, hogy a 155Gb fájlt feldarabolod sok kicsire, azokat tömöríted, majd egyesítés. Persze ez nem lesz rövidebb idő, sőt...
Tényleg egyszerűbb lenne egy megfelelő tömörítőt választani a vegasban és azzal újrafuttatni. Én ilyen renderinget malóba menetel előtt vagy lefekvés előtt indítottam el. -
#3565
orko
tag
kriszwells
#3560
orko
tag
válasz
kriszwells
#3560
üzenetére
Valószínűleg uncompressed avi.ba exportáltad és azért akkora...szerintem is töröld és rendereld újra mp4-be.
-
#3564
.DLL
veterán
kriszwells
#3560
.DLL
veterán
válasz
kriszwells
#3560
üzenetére
Ha 9 óra, akkor 9 óra, valószínűleg ennyi a gép, ez esetben bármiből (pl. avi-ból) sem konvertálna gyorsabban mp4-et. Szóval én maradnék annál, hogy a Vegasból rendereld le, vannak ott beállítások is erre vonatkozóan.
-
#3563
zgospel
őstag
kriszwells
#3560
zgospel
őstag
válasz
kriszwells
#3560
üzenetére
szerintem egyszerűbb lenne hogyha csak simán törölnéd az a 155 gigás avit, és a programból egyből mondjuk H264-ben mentenéd, az is mp4 konténerbe teszi.
-
#3561
MrChris
nagyúr
kriszwells
#3560
MrChris
nagyúr
válasz
kriszwells
#3560
üzenetére
jók az adatok? 1.5 Gb-ból 155Gb lett? Gondolom ezzel a fájlmérettel nehezen bírkóznak a progik.
-
#3560
kriszwells
aktív tag
kriszwells
aktív tag
Üdv! Olyan kérdésem lenne, hogy egy 1 órás műsort vágtam meg SV11-el, aviba mentettem le, de a kb 1,5Gb nyersből egy 155Gb-os avi lett. Winavi konverterrel ill. Convert Avi to mo4-el próbáltam mp4-be átrakni, hogy ráféjen dvd-re, de mindkét progi kb 24 percet rak át, aztán kiírja h kész és ennyi. Gondolom ez hülyeség, de van valami limitje?
Újravágni nem szeretném, mivel hd videó és lassú gép szóval inkább csak a megérzéssel találtam meg hogy hol kell vágni annyira szaggat közben. Maga a SV11 meg ha mp4-be akarom elmenteni kb azt írja ki hogy 9 óra mire kész, addig meg 100%on fut a laptop is......
Ötlet? Kösz! -
dui
aktív tag
Canon 70d vásárlását tervezem 24-105 objektívvel.
70% videó - fotó 30%-ban szeretném használni. Mennyire jó választás ez a váz - objektív kombó? (Van készleten egy 50 1.4, ha sötét van és minden kötél szakad.)
Kiegészítőket is néztem videózáshoz. Mit ajánlanátok inkább: monopod vagy tripod?
Nekem ez nagyon tetszik a mobilitás miatt:
Manfrotto MVM500A -
taranis
addikt
válasz
MrChris
#3553
üzenetére
Aki ezt mondta, nem értett hozzá. Egyrészt van az az út, hogy felteszel egy directshow input drivert vdub alá, meg még pár komponenst, részletesebben itt: [link]
És van egy másik út is, hogy AviSynth-en keresztül DirectShowSource, vagy FFVideoSource parancsok segítségével (miután feltelepítetted az ezekhez szükséges pluginokat) adod oda a streamet a vdubnak. Ez is csak egy kicsit bonyolultabb. -
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#3540
üzenetére
Igen ezt láttam, fel vagyok iratkozva a csávó channeljére. De nem tartom túl jó összehasonlításnak, meg kimondottan az A7S érdekelne ezekhez képest. Szemezek vele egy ideje, komolyan érdekelne, de még gyanakszom, hogy nagyobb a füstje, mint a lángja.
EkSYS: hát igen, engem konkrétan az 5D MK2-vel készült videók csábítottak a DSLR-el való videózás irányába.
-
taranis
addikt
Hát igen, videónál jobban látszik az A7S előnye, de az újabb tesztek alapján pl. állóképeknél úgy 6400-as ISO-ig nincs sok különbség.
Én azt várom, hogy egy A7S vs GH4 vs 5DMK3 RAW videó teszt kijöjjön, ami inkább a dinamikai átfogást, a színeket, ill. színkorrekció tűrést vizsgálja, semmint a low-light teljesítményt. -
rbalogh22
csendes tag
sziasztok,
remélem tudtok segíteni, tanácsot adni, mert egy ideg vagyok...június 7-ikén (szombaton) voltam egy videoklippet forgatni egy 2,5 éve meglévő Canon EOS 7D-ével, (amit megjegyzek nagyon ritkán használok, 4. klipp volt ez!). Mikor hazamentem felmásoltam a felvett anyagot a gépre, és arra lettem figyelmes, hogy az egyik jelenetnél (ahol eléggé gyenge fényviszonyok voltak és az ISO automatán volt így gondolom maxra felcsavarta) egy piros pont van jelen állandóan (hot pixel; vagy red pixelnek is nevezik ha jól tudom.
több hozzáértő fórumon is olvastam hogy próbáljam ki a az automatikus, illetve manuális szenzortisztítást, de hát ez sikertelen volt. arra viszont rájöttem hogy after effectsben ezt a piros pontot elég könnyen ki lehet venni, de mégis zavar, h így vesz fel a kamera, de ha jól vettem észre csak akkor, ha túl nagy isot kell használni.
küldök két képet a klippből, hogy eltudjátok képzelni
[link]
[link][link]
illetve, valahol láttam, hogy zárt objektívvel készítenek képet és azon tesztelik a pixel hibákat, vagy nem is tudom mit, készítettem ilyet is (a kép tulajdonságaiban meg lehet nézni milyen beállításokkal!), kíváncsi vagyok mit mondtok rá. -
zgospel
őstag
nagyon jó!
ha nagyon akarom akkor én nekem néhol a zöldes színvilág tűnt szembe, az kevésbé passzol szerintem. ja és nem off ez(#3521) MrChris, persze, az is jó ha a rúd hossza állítható, sőt. Ugye a forgatónyomaték az az erő és erőkar szorzata. Minél hosszabb az erőkar alul, annál kevesebb súlyt kell rápakolnod ugyanannyi forgatónyomatékhoz. Ha az erőkart csökkented akkor az erőt kell növelni = több súly kell rá.
Egyébként ha kb fél kiló a cucc amit ráteszel, akkor arányaiban is kisebb steadyre van szükséged, tehát például egy glidecam 2000 az már túl nagy lenne idézőjelben. Nehezebb lenne rajta a könnyű felszerelést kibalanszolni, mert aránylag nagy. Ugyanígy egy aránylag kicsi steadyn a nehezebb cuccot sokkal nehezbb lesz kiegyensúlyozni.
Talán hülye példa, de szemléltető: a grammos mérlegen sem mérünk tíz kilós nagyságrendeket, és fordítva. -
papaya
senior tag
Sziasztok.
Köszi, hogy megnéztétek.
.Dll : szuper, azaz köszi, pont nekem is ezek bántották a csőrömet. Igazad van, "áthangoltam" az egészet, most már jól lehet érteni a youtube-osverzión .
Sajnos a riport miatt ki voltam, hogy miért nem esett le, hogy a piros háttér nem igazán klappol, így újra vettük az egészet, ahol már a köszönjük résznél, belenéz a kamerába, viszont a többi beszéd meg nem lett olyan jó, mint a piros háttérnél, így végül ezt sem cseréltem le.
De abszolút jogos. 
c0xeR: valóbam van benne még bemozdulás, eléggé kapkodtam, mert 1 nap alatt utaztuk be és vettük fel az egészet, amúgy ez után kezdtem el nagyon nézegetni a manfrotto tripodokat és videófejeket
-
.DLL
veterán
Zsíros!
Két dolog:
-A hang: a hölgy narráció több helyen nehezen érthető (pl. "vámügyi terület" elsőre nem is értettem, vissza kellett tekerni) a zene majdnem elnyomja. A beszédre kicsit több hangsúly fektetnék és olyankor a zenét egy picit csak lejjebb halkítani. Egyébként jó minőségű és tiszta volt.
-Az interjús részeknél először nem érezni, hogy kihez beszél a hölgy, nyilván a kamera is szokatlan neki, és nem tudja teljesen kontrollálni a tekintetét, de a nagyon szélre helyezett kompó is bizonytalanná teszi a képet, sőt a végén, amikor megköszöni a 15 éves bizalmat, azt nekünk, az ügyfeleknek köszöni, nem a riporternek, így ha nem is pont a kamerába mondatni, de jóval közelebb hozni egymáshoz a szem és a kamera tengelyét.
Összességében tetszett, a két apróság sokaknak szerintem fel sem tűnik, csak nekem bizonytalanította egy kicsit a videót, mindazon által a képek és a szerkesztés, összeállítás jó volt!
Jó munkát a további videókhoz!
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
zgospel
#3517
üzenetére
Valszeg hender féle lesz, nemtom mi annak a típusnak a pontos neve. De mégse teljesen olyan, mind három tengely a gimbal elemben lesz, nem tetszik a markolatban lévő, meg ahhoz további cuccokat kellene venni.
A cél az hogy amatőr családi videóra jó legyen. A kamera egy Pana G6+obi, ami nagyon könnyű, kb 500gr. A célom hogy az egész az is maradjon. Most elég pikinszka lenne, ministeadi
Szerinted az is jól balanszírozható, ha a gimbal helyett az alsó ellensúly lenne le-fel állítható? Változtatható kihuzatú? -
Cancer
senior tag
Sziasztok.
Úgy tűnik a napokban elkészül a sliderem, miután megvan hozzá most minden maradék alkatrész. Nagyon kellett már egy ilyen. Viszont rá jöttem, hogy a sétány is elengedhetetlen lesz. A vásárlás nem jatszik, a "barkácsszenvedély" annál inkább. Ha valakinek van valami jó terve, ötlete, azt szívesen venném.
U.i.: Valakinek nincs kedve ki jönni szombaton a Ford Majálisra? Ott lenne videó téma.
-
zgospel
őstag
válasz
MrChris
#3516
üzenetére
én mindenképp a Hender félét választanám. a Merlinessel (márha tényleg egyre gondolunk) a vertikális elmozdulásokat nem tudod úgy stabilizálni.
ha a rúdon fel-le tudod mozgatni és rögzíteni a gimbalt az a legjobb.
ha ez a funkció hiányzik és fix pozícióban van a gimbal, akkor csak ellensúlyokkal tudsz játszani, ami sokkal nehezebb. egyrészt szó szerint is, másrészt pont annyi súlyt rárakni hogy jó legyen, hát ember legyen a talpán, amikor itt miliméterek és grammok döntik el a végén a játszmát.például, én hülye a múltkor kibalanszoltam tök jól, hát nem rajta felejtettem az objektívsapkát a gépen? anyáztam egy nagyot, aztán levettem, persze már nem állt olyan stabilan, kezdhettem majdnem elölről. pedig egy objektív sapka súlya mennyi, 50 gramm?
meg azért ezzel a súlyos dologgal is úgy van az ember, hogy oké, legyen mondjuk 3kg az össz cucc a steadyvel együtt. az nem hangzik soknak. megfogsz egy 3 kilós súlyzót, az nudli.
na most ha ezt a 3 kilót a gimbalon keresztül fogod meg, egyből ide-oda kezd mozogni a kezed és rögtön többnek érződik az a 3 kiló, pláne kitartvapersze nem tudom neked milyen nehéz a felszerelés amit majd ráteszel.
-
-
zgospel
őstag
válasz
MrChris
#3514
üzenetére
túl közel azért ne legyen, mert ha túl leengeded a steadyt beleütközhet a gimbal a kamerát tartó platformba.
igazából tökmindegy, nincs rá aranyszabály, attól függ hogyan akarod/tudod jól kibalanszolni.
pl fejjel lefele akarod-e tartani. ha igen, akkor értelemszerűen az ellensúlyok mértékének függvényében máshova kell csúsztatnod a gimbalt, hogy a rúd két oldalán a forgatónyomatékok nagyjából egyenlőek legyenek.általában az a jó, hogy amikor vízszintesbe forgatod a steadyt, majd elengeded, akkor kb 2-3 másodperc között legyen az az idő, amíg leér vízszintesbe az alja a steadynek.
ez azért jó, mert ha kicsit imbojog séta közben az egész szerkezet, akkor az alul lévő forgatónyomaték többlet mindig vissza fogja szép finoman húzni vízszintesbe. ha 2-3 másodpercnél gyorsabban ér le amikor elengeded, akkor túl erős lesz az inga mozgás. -
-
#3510
orko
tag
telefonfulke
#3509
orko
tag
válasz
telefonfulke
#3509
üzenetére
halivud.hu-n tuti találsz pesti Hender pro tulajt.
-
#3509
telefonfulke
tag
telefonfulke
tag
Sziasztok! Van itt valaki, akinek Hender stabija van és pesti? Nálam kölcsönben van egy másik hasonló felépítésű cucc, érdekes lenne összevetni a kettőt, ha vkinek lenne kedve hozzá, mondjuk egy sör mellett.
-
*Ropi*
félisten
-
MrChris
nagyúr
Ez az egyik legjobb a nagyon olcsó barkácsmegoldások közül. Az enyém most van csinálás alatt
Szintén kardános lesz. Korábban csináltam csapágyast, csak nem lett elég pontos és az egész picit nagy lett. Nekem a célom, hogy minél könnyebb és kisebb legyen, úgy is csak családi videózás lesz. -
zgospel
őstag
sokszor leírtam már, és továbbra is tartom azon állításom, hogy ez a fajta steady felejtős. sétálgatni vele nagy odafigyeléssel még oké, de amint egy kicsit tempósabbra veszed már nem sokat ér. pláne hogy a vertikális elmozdulásokat nem képes stabilizálni.
felépítésben olyasmit keress mint mondjuk egy glidecam 2000. nem feltétlenül ezt, csak hogy értsd mire gondolok.
mert ez mindhárom tengelyen képes stabilizálni. ilyennel szaladgálni is lehet hogyha jól ki van balanszolva. nem egyszerű, mert minél erősebben "rángatod" akaratod ellenére annál több kis apró, benthagyott vagy a csapágyak súrlódásából adódó nyomaték adódik össze és végül elbillen, hacsak nem miligrammra pontosan kistabilizáltad. nekem a futós videóim ilyenek. persze minél nagyobb a látószög, annál kevésbé érezni a billenéseket.olyanfajtát amit linkeltél használtam kb 4 évvel ezelőtt, rátettünk egy toshiba 400 grammos kézikamerát és hát pff... semmire nem volt jó szinte. szerencsére pénzt nem adtunk érte, hanem haverom hozta el a sulijából kölcsönbe.
mozgó autót venni másik autóból a legegyszerűbb, vagy motorról, ezek már önmagában nagyon sokat stabilizálnak.
-
MIFtIli
aktív tag
annyit tudok hozzáfűzni, hogy nekem van egy ilyen és nem jó. Nagyon könnyen kibillen, kiegyensúlyozni szinte lehetetlen, csak felbosszant. két kézzel lehet vele használható dolgokat felvenni de nagyon nehéz. Legközelebb veszek egy glidecam-et, mert az drága, de működik.
A használatát a fantáziátokra bízom. 
![[link]](http://www.haztartasiaruhaz.hu/images/termek/628188_p1010320.jpg "[link]")
Utána kéne nézni pontosan milyen formátum van az MTS fájlokon belül, hátha van hozzá Virtual Dub. Annó avi-t vagdostam vele, és volt olyan opciója, hogy az eredeti formátum szerint direktbe írja ki az új fájlt.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Tuninger- Yettel topik
- alza vélemények - tapasztalatok
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fűnyíró topik
- Battlefield 6
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
- Windows 10
- Egyre meghatározóbb az internetes életben a Reddit
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI Gaming X RTX 3060Ti 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPad Air 5.Gen 64GB 100% (1év Garancia) - AKCIÓ
- Xiaomi 15T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4602, 100% Akkumulátor
- Akció!!! Sosemhasznált! HP OmniBook 5 i5-1334U 16GB 1TB 16" FHD+ Gar.: 1 év
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest