Hirdetés
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Vivo V70 – a stílus érték?
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- VoLTE/VoWiFi
- Apple iPhone 17 - alap
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
Új hozzászólás Aktív témák
-
#4799
taranis
addikt
fireman123
#4797
taranis
addikt
válasz
fireman123
#4797
üzenetére
Még annyit az elmondottakhoz, hogy ha jól emlékszem, a D5300-on még nincs flat profil, későbbiekben jól jöhet ez: [link] A Flaat11-et ajánlom, asszony D5200-asával próbálgattam, nekem bejött. Az árnyékokra figyelni kell azért, eléggé megemeli a profil, és a D5200-nak (és esélyesen a D5300-nak is akkor) sajnos vízszintesen csíkozott a zajmintája, nem valami szép, ha látszik.
-
#4798
Larry303
addikt
fireman123
#4797
Larry303
addikt
válasz
fireman123
#4797
üzenetére
nikonnál af et nem sok mindenre tudod használni, max statikus dolgokra egyszer ráélesítesz és onnan kézzel húzod tovább...
amúgy M mód, és ha G üveged van akkor fix rekesz és az isot-nd szűrőt tekered..bőrt próbáld jól exponálni, ez nem foto, hogy mindent kiexponálsz és utólag helyrehúzogatod
az hogy milyen rekesz, meg nyilván eldöntöd, obi és téma függvényében -
#4797
fireman123
őstag
fireman123
őstag
sziasztok!
Teljesen kezdő DSLR tulaj vagyok (Nikon D5300, 18-105 ...mindez pár napja van meg), és néha szeretnék vele videózni is, teljesen saját célra, hobbi, kirándulás, család .....stb.
A gép tudja az 1920x1080 50p-t, így első körben ebben gondolkodom.Szeretném kérni a segítségeteket a beállításokkal kapcsolatban, hogy egyáltalán neki tudjak kezdeni a próbálgatásnak, és ne kelljen túl hosszú köröket futnom.
A topicba visszaolvastam elég sokat és az alábbiakra jutottam:
- a záridőt 50 p-nél 1/100-ra vagy rövidebbre, 25p-nél 1/50-re vagy rövidebbre célszerű állítani, hogy ne legyen darabos a mozgás
- AF-et videónál célszerű elfelejteni (hacsak nincs szükség a hangra) ...a 18-105 fókusz motorja tényleg hangos, .....vagy pedig külső mikrofont kell használni
(ha hülyeséget írtam javítsatok ki
)Kérdéseim:
- M módba célszerű videózni, vagy jó az S és P is?Ha M, akkor a rekeszt milyen értékre célszerű állítani szabadban (szobában gondolom amit tud az obi?)? ....továbbá mekkora max. ISO-t érdemes beállítani, ami még élvezhető eredményt ad?
Azt tapasztaltam, hogy S-nél ha beállítom a zársebességet, akkor a fényviszonyok függvényében először a rekeszt változtatja, majd ha elérte a végét akkor kezdi el emelni az ISO-t.
A fentiek közül melyik a jobb variáció.....csak az ISO változzon, vagy a rekesz és az ISO is?A rekesz előválasztásos (A) módot nem is célszerű használni, mert esetleg a sebesség átlépheti a kritikus 1/100 értéket, vagy kellő fénynél célszerű lehet az A mód is?
Egyenlőre ennyi jutott eszembe
, ha lámák a kérdéseim elnézéseteket kérem.
Ha tudtok linket adni a videós alapok elsajátításához azt is megköszönném.Az objektív kerregő hangja AF-nél nagyon zavaró, ezt a mikrofont ismeri valaki, teljesen magán célra megfelelhet a zavaró hang csökkentésére?
Sajnos jobb mikrofont, illetve kifejezetten videóra alkalmas plussz objektívben egyenlőre nem tudok gondolkodni, a jelenlegi obiból kellene a legjobbat kihoznom.
Segítségeteket előre is köszönöm.
-
MrChris
nagyúr
Színek kb megoldva. Egyforma az avchd és mp4, csak az MPCHCplayer szarakszik. AVCHD-t helyesen jeleníti meg az mp4-re meg rátuningol. Hogy miért nemtudom. Biztosan valami színkezelés van mögötte. VLC tök egyformán játssza le a kettőt és a képbeállítási dolgoknak megfelelően.
Itt az újabb muskátli AVCHD és MP4. Eléggé egyformának tűnik
Részletességben, élességben szerintem tök egyforma. De a homogén területek mint a jobb felső sarokra eső mosott háttér, azon látni mp4-nél a tömörítési foltosodást, enyhe blokkosodást (képszerkesztőben JPEG artifact megnevezéssel találkoztam), ami mozgásnál jön jobban elő, míg avchd-nál ez alig vagy egyáltalán nem jelentkezik. Tehát nálam Pana G6-on kicsivel jobb az avchd, csak zavar ez a hülye 50i/25p szerkezete és talán emiatt nem tudom szépen HD-ba, SD-be lekonvertálni. -
MrChris
nagyúr
Az élesség a következő lépés lesz a meghesszölésben, mert azt befolyásolta a kis mélység és a szél mozgatta virág...
Viszont a mosott részek homogenitásán látni kockáról kockára hogy nyüzsisebb az mp4. De teljes képen, valós időben jó monitoron alig észrevenni, 200rugós tv-n már nem látni, digitális tv-nél 1000szer stabilabb.Gyorsan másik felvételt csináltam a képstílusra, mégis hatással van az mp4-re, de ezt még szisztematikusabban ki kell próbálnom mi is történik.
Természetesen a fentiek nem általánosak, hanem a G6 általam látni vélt sajátságaira vonatkoznak. -
.DLL
veterán
válasz
MrChris
#4776
üzenetére
Igen ezen a képen az MP4 nemcsak hogy sötétebb (oké, nem érvényesült rá a képstílus) de tényleg mosottabb, a virákisn os kevesebb a részlet, az MTS-nél egész szép a szirmok rajzolata, textúrája.
Szóval azt mondod ez érezhető végig, lejátszva is? (tehát nem csak az van, hogy a jobb oldalin, véletlen egy key-frame-et kaptál el, a bal oldalin, pedig egy számított képkockát)
-
#4780
MrChris
nagyúr
theporcupine
#4779
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#4779
üzenetére
Ahohgy nézem a wikin az avchd leírást, úgy tűnik, hogy a konzumer eszközökön 18-24mbps az átvitel, míg avchd2.0-nál 28mbps a szabvány. Az mpeg4 sokkal nagyobb lehet, korlátozásra eddig nem találtam utalást, csak hogy van 300megabites eszköz is.
-
-
#4777
theporcupine
tag
jjeahh
#4775
theporcupine
tag
Szerintem az anyaga jó, nem Hama minőség. Egyszer ki kellene próbálni egy profi állványt/fejet, de nekem felesleges lenne, ezt is inkább fotóra használom csak.
Azt én sem gondolom, hogy nagyon stabilizál járás közben, viszont rugalmasabban használható és pár ezer Ft-ból kijön házilag. Csak nem vagyok egy nagy barkácsoló és nem szántam rá magam még, hogy megcsináljam.
-
MrChris
nagyúr
Na, hát csináltam házi próbát. Az mp4 picivel zavarosabb, sávosabb (homogén területeken) és mozgásnál foltosan kockásodik, de tényleg csak nagyon kicsit. Mint ahogy ezen a képrészleten is látszik.
A Vegas egyenlőre ugyan olyan tempóban kezeli a kettőt, nem tűnik avchd-val lassabbnak a rendszer. De ezt a fura formátumú avchd-t ha a lejátszóval léptetem kockáról kockára csak minden másodikra változik a képtartalom. -
#4775
jjeahh
nagyúr
theporcupine
#4774
jjeahh
nagyúr
válasz
theporcupine
#4774
üzenetére
Amúgy mennyire gáz az anyaga ennek a fejnek? Nagyon gagyi műanyag?
Ez a fig rig érdekes, bár nem hiszem, hogy jobban stabilizál, mint egy shoulder rig, de lehet tévedek. -
#4774
theporcupine
tag
jjeahh
#4772
theporcupine
tag
Bocs, azt tényleg elnéztem, 1/4" menet. Ránézésre most is olyan menetátalakító van benne, mint amit linkeltél, de nincs hozzá szerszámom, hogy megpróbáljam kicsavarni.
A karcolás furcsa, nem volt ilyen gondom soha. Csak a kis rugós bütyök áll ki, de az lekerekített és vissza is húzodik nyomásra és le is lehet szedni, mert fényképezőgéphez felesleges, de a lényeg, hogy nem kell csavargatni a talpon a gépet, hanem egy érmével meg lehet húzni rendesen a csavart a gép fenekébe, a parafa meg nem karcol.Más dolog. A fig rig vagy mi a neve nem merült fel a sétálos dolgokhoz. Nem stabilizál közel sem annyira nyilván, mint egy glidecam, de házilag össze lehet ütni nagyon olcsón vízvezetékből. Utólagos stabi biztos kell a videónak, de nagyon mozgékony vele az ember. Soha nem használtam, de régóta gondolkodom rajta, hogy csinálok egyet. Esetleg fel lehet spécizni, vízmérték, monopod, stabilizáló rúd, súly.
A glidecam nem csak drágább, de nekem a csuklóm és alkarom kb. 5-10 perc után feladja, a mellény meg ... drága és rám jönne a TEK, ha abban sétálnék az utcán. -
MrChris
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
Jaj, hogy ez milyen bonyolult, mindíg van valami, amire figyelni kell
Gépet vásárolni dögöljek meg de egyszerűbb volt 
Amúgy egy ilyen átalakítóval nem oldható meg a dolog? Mert ha igen, akkor tökmindegy milyen menetes az állvány gondolom. Már csak azt kell kiderítsem kivehető-e a manfi középoszlopa... nem értem miért nem írják le mindenhol részletesen az ilyen dolgokat 
A karcos dolgot amúgy nem lehet megoldani valahogy? pl. a cseretalpra valami kartont vagy műanyag lapot fabrikálni. -
papaya
senior tag
Nekem volt Velbon dv 6000-em vmint 2 Manfrottom is. A Manfrotto stabilabb, jobb profibb már első használat után rájössz. Apropó, a dv 6000 velbonnak az állványcsatlakozója 1/4-es volt nem 3/8-os, vmint a ph 368 fej is 1/4-es csatlakozásra megy rá. Mig a Manfi 3/8-as menettel gyárt. Erre figyelj. Amúgy sajnos két Dslr alját is felkarcolta ez a fej amig használtam. Mind a kettőnek belekarcolt a széria számába valamint a műanyagba is belevésett egy kört..Ha viszont nem tekertem rendesen rá a gépet akkor meg nem volt stabil. Ilyet egy Manfival nem fogsz tudni csinálni szvsz.
-
jjeahh
nagyúr
Amúgy a videóra vs fotóra szánt fej nélküli állványok között van valami különbség? Picit kutattam, annyira nem is tűnik olcsóbbnak az FT-717, egy PH-368 fej + mondjuk egy ilyen vagy ilyen állvány nagyjából ugyanannyiba kerül. Persze a velbon állítólag picivel butább, pl. nem áll meg vízszintesen, hanem tovább fordul ha elengeded, meg a manfin nem látok vízszintezőt, de ezek nem hiszem, hogy hiányoznának.
-
theporcupine
tag
válasz
MrChris
#4762
üzenetére
Az importot én sem erőltettem régen, de ez talán szoftvertől függ, mert mostanában furcsa dolgok történtek. Szétesett a kép az első másodpercnél. Meg a videó végét berakta az elejére, a vége meg fekete lett. Azt hittem, meghalt a GH2. Majd másik programban vittem be, ott jó volt. Utána probáltam az importot és akkor az első szoftver (Magix Video Pro X7) is ugyanazt a videót hibátlanul húzta be.
Más szoftvert használok, így nem tudom. Sokáig azt sem tudtam, hogy tényleg interlace-es a GH2. Be van pipálva az auto interlace processing és már behúzás után progressive.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#4760
üzenetére
Én totál kezdő vagyok ebben szal... szombaton videóztam először egy koncerten g6+gh2-vel avchd-ben, mert valahol olvastam, hogy jobban bírja az utómunkát
, de még fel sem dolgoztam, csak beimportáltam premiere-be. Na meg a gh2 flow motion hack-el asszem csak avchd-ben tudja a 100Mbps-t, de ebben nem vagyok biztos. -
#4762
MrChris
nagyúr
theporcupine
#4761
MrChris
nagyúr
válasz
theporcupine
#4761
üzenetére
Hát én nem importálom túlzottan
bemásolom egy mappába és onnan drag&drop a Vegasba Minden szép és jó rendelerésig. Mert csak ebben a hülye formában szabad kiexportálni, különben eldobálja a félképeket és kb ráduplázza a maradékot. (Szerencsére legalább lehet bármilyen codeck) Lejátszáskor szép, nem fésűzik, kivéve ha konvertálom HD-be, SD-be. És ez többek között az egyik megoldatlan kérdés, nem tudom áttenni HD-be, SD-be! Freemake-el próbálkozom de az is fésűs lesz felbontás konvertálás után, pedig simán eldobhatná az egyik képet és a maradékot összehúzná/oszlopokat kidobná... Esetleg van ötleted erre? -
theporcupine
tag
válasz
MrChris
#4760
üzenetére
Már láttam, kérdezted korábban is a formátumok különbségét. Azt nem tudom, hogy minőségben van-e, de ahogy írtad az AVCHD furcsa, inkább idegesítő formátum. Az interlace is (a 25p-t szétcseszi 50i-re és tényleg fésüs lesz!!!), meg hogy importálni kell, nem simán bemásolni. Személy szerint utálom. GH2 után felüdülés volt a GH3 MP4/MOV.
-
#4759
jjeahh
nagyúr
theporcupine
#4758
jjeahh
nagyúr
válasz
theporcupine
#4758
üzenetére
Uh, kösz, hogy figyelmeztetsz, néhány eladónál azt írja fluid, de a többségnél nem, szal gondolom valóban nem fluid fejes
Na asszem pont ezt az FT-717-et próbáltam szombaton és b*romira tetszett
A PH-368 fej tényleg olcsónak tűnik, de a DV-7000-el már nekem sok... valami olcsóbb állványt a PH-368 fej alá esetleg tudnátok ajánlani? Ha nem valszeg akkor FT-717 lesz a befutó... -
#4758
theporcupine
tag
jjeahh
#4757
theporcupine
tag
Amiket néztél, nem látom, hogy írnák a fluid fejet. Nem is a videós tripodok között listázták. Olyan pl. a Weifeng FT-717, de az drágább is.
Nekem is az a Velbon van. Vannak hibái, de elmegy. A feje külön is kapható PH-368 néven, úgy 15eFt. Az oszlopról lecsavarható a fej és az oszlop alján is van csavar, oda fel lehet fejjel lefelé csavarozni. Szabvány az állványcsavar, 3/8" ha jól tudom. Így az ilyen rendszerű fejek és állványok variálhatóak.
Amúgy a DV-7000 elég nagy fejjel és cseretalppal még nagyobb kamerákhoz is elmegy, a GH4 szinte csöpség rajta. Így, szerintem, akár egy rövidebb slidert is fel lehet rá csavarozni a fej helyére.
Rábeszélni nem akarlak, mert biztos nem a legjobb ár/érték arányú darab.
-
jjeahh
nagyúr
válasz
camaro79
#4752
üzenetére
Az a gond nem igazán értek hozza, fogalmam sincs melyik fejek mennek milyen állványokkal stb. Na meg nem lakok Magyarországon, nálunk nem igazán kapható ilyesmi, ezért ebayről szoktam rendelni, ott meg ahogy néztem a fluid fejek árából majdnem kijön egy fluid fejes állvány
(#4753) orko: ez oké, csak kissé drága, legalábbis ebay-en és ha jól látom nem vehető ki a középoszlopa... amúgy érdekes ez a velbon, a legolcsóbb fluid fejes állványuk kevesebbe kerül, mint a legolcsóbb kínaiak.
Most Fancier FT-6663A-t, meg Weifeng WF-6663A-t néztem ki (ugyanaz csak más név alatt), videók alapján elég masszív kis cuccnak tűnik és nagyon olcsó, csak arra nem jöttem rá, hogy függőleges svenkeléskor is simán fluid fejként műkszik-e a feje vagy csak vízszinteskor
Ahogy elnézem egész jó állványokat gyárt ez a kínai márka és viszonylag olcsón adja őket, úgy képzelem el őket, mint vakukban a Yongnuo-t -
MrChris
nagyúr
Volt egy ilyen sejtésem. Van egy teszt gh4 vs a7s, hagyján a zaj része, hanem 800 felett megváltozik a pana színe, elkezdenek tünedezni, csak az említett pasztel vörösbarna és lila beütések maradnak, meg ha valami rikító színű. A finomságok nagyon eltűnnek. Ugyan olyan szenzorméretű Olympusnál ez jóval kevésbé van.
-
*Ropi*
félisten
-
orko
tag
Canon 550d-m volt EF 50/1.8 ésTamron 17-50mm obival ...vagy a zajjal volt bajom,vagy a fókuszálással,vagy mindkettővel egyszerre...
Kocsmai koncerteknél szívtam rendesen.
Most Gh3-al nyomom,fókuszt könyebb kezelni,a zaj viszont maradt.Nem vészes,mert inkább grain jellegű,de 3200feletti isot kerülöm. -
jjeahh
nagyúr
50-60k, mivel asszem az említett fancier/weifeng is ennyibe került a srác szerint, aki kölcsön adta és az már nekem elég lenne... láttam már 20k-tól is ilyen fejes állványt, de gondolom azok jóval gyengébbek. Amúgy tényleg fura, hogy senki nem figyelmeztetett/szólt erről, pedig rengeteg helyen írja, hogy videóra ha svenkelni is akarsz alap, a nem fluid fejesek akadoznak, a hangjuk behallatszik a felvételbe stb... sajnos én is megtapasztaltam ezt már, de azt hittem egy fej simán attól smooth, hogy jó minőségű. A fluid fej elvileg valamilyen folyadékkal, zselével csillapítva van, gyakorlatilag egyfajta képstabilizátorként működik.
-
jjeahh
nagyúr
No állványos topikban egyedül vagyok újabban úgy tűnik, és majdnem megszívtam egy rossz vásárral, ugyanis senki nem említette és én csak most jöttem rá, hogy videózásra fluid fejes állvány kell nekem
Ezért bepróbálkozok itt is, hátha... viszonylag masszív fluid fejes állvány kéne g6, gh2 + kis fix obik alá videózni és makrózni (tehát nem ártana ha megfordítható lenne a középoszlopa), valaki tud ilyent? Szombaton egy Fancier WF-717A állvánnyal videóztam, valami ilyesmi nekem is tökéletesen megfelelne, de ha tud valaki jobb alternatívát, szívesen veszem 
-
MrChris
nagyúr
válasz
vp654321
#4736
üzenetére
Ha a mostani apsc géped eledva 5dmk2/6d kijön akkor érdemes lehet meglépni iso ügyben, ha ez elengedhetetlen. Nézzél mintaképeket, meg zajteszteket, abból megbecsülheted kb hány fé-vel javul a ff előnye. (kb.1.5+mp előny) De ehhez is fényerős obi kell ami nagylátóban (50mm alatt) drága...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
vp654321
#4736
üzenetére
Azonos technika mellett természetesen a nagyobb szenzor kevésbé zajos azonos érzékenységen. Viszont az ff géphez még mindíg kéne obit vegyél
Tipp: próbálj ki adapterezett régi manuális optikákat, bagóért meg lehet néhányukat vásárolni, egy revuenon 55mm F1.4-et én pl. 10k-ért vettem, egy helios meg 2-3k.. igaz, hogy elég "vintage" képük van De vannak normális képű darabok is, a zuiko 50mm F1.8 pl. szerintem kifejezetten jobb üveg, mint a natív canon 50/1.8, és még mindíg olcsó... a hátrányuk az, hogy manuálisan kell fókuszálni (mondjuk ez videónál nekem alap), de egy Magic Lantern nagyon sokat segít. -
vp654321
csendes tag
Egy tanácsot szeretnék, kérni, vagy véleményt:
Nagyon sokat küszködök a gyenge fény mellett keletkezett zajjal. Nézegettem sokat fényerős objektíveket, ami legalább 1.8-as. Viszont azt tapasztaltam, hogy egy hangulat fény mellett az 1.8-as objektív mellet is akár 3.200-ig felmegy az ISO, amit az én gépem (700D) már zajjal rögzít. Nézegettem teszteket a youtube-on, és azt láttam, FF gépeken (5D MarkII; 6D) nagyon magas ISO-nál sincs sok zaj.
Egy fényerős objektív ára + ha eladom a gépem, majdnem egy FF gép árát kitenné.
Jól gondolom ezeket a dolgokat, vagy azok a tesztek félrevisznek, és a valóság nem ezt igazolja. Aki hasonló gépet használ mi a tapasztalata? -
-
-
Larry303
addikt
válasz
camaro79
#4726
üzenetére
jaja papíron tudom mit tud, csak érdekel, hogy milyen a gyakoirlatban....
szal mi a pontos sliderszett?
iso3200 tudom, mindenhol úgy kezdik, hohy akkor irány új vari nd szettet venni
a kérdés már csak az, hogy megéri e slog2 ben lőni, vagy inkább vmely cineprofilt kicsit személyreszabni...
az a gáz a többi kameránk, nagyon tömörít (vg20 vg30) és ugye nem vagyunk előbbre ha csak egyet tudnunk normálisan színezni...szal ilyen koncert melokhoz tök fölösleges lesz az slog -
-
camaro79
aktív tag
válasz
Larry303
#4720
üzenetére
Persze, nem titok.
Motoros slider, rövid (pár másodperces) tesztvideó itt:
http://youtu.be/wqmm52Eux1QA sliderhez van egy komolyabb stativ.
Jön még egy Ronin M (a mezdon helyett) + kontrol monitor.
Motoros follow focus, ez: http://www.aputure.com/DEC-Wireless-Remote-Adapter.htmlSzóval kezd összeállni a setup
-
MrChris
nagyúr
Van egy amatőr kérdésem, a Pana G6-om 25frame-ben kétfélét tud
1. avchd,50i image sensor output 25p, 24Mbps
2. mp4,25p image sensor output 25p, 20Mbps
Melyiket használjam? 25fps-t szeretnék fhd-ban megvágni, feliratozni és tv-n, pc-n visszanézni, meg 720p-be konvertált változatot készíteni belőle.
Eddig az 1. változatot használtam, most próbálnám az mp4-et, de hátha van ami miatt nem ajánlott. -
camaro79
aktív tag
FS700 sem tudja ezt, vagy igen?
Az 7S egy baromi jó kis masina, csak komolyan meg kell tanulni.
Meg mint mindennél, itt is el lehet költeni a kamera többszörösét kiegészítőkre...Én pl kamera mozgatásra lőttem el egy kisebb vagyont, de azt kell, hogy mondjam, megérte, mert olyan felvételeket tudok készíteni, amik nagyon megdobják egy-egy anyag minőségét.
-
Larry303
addikt
mi is csináltunk egyedi profilokat a nikonok meg a sonyk összehozásához, de a különböző wb miatt (amit ugye nem tudsz előre kalibrálni) érdemes vmi color checker, és nagyban megkönnyíted az utómunkát.
itt van még egy jó cikk az előbb tárgyalt log vs linear görbéről és hatásairól
-
.DLL
veterán
A Cinestyle nem rossz, de a Profil részleteiben ne a legminimumabb álláson legyen minden. Még a + oldal felé is "laposabb" mint a beépített Neutral képprofil minimumra húzva, szóval jól be lehet állítani. Készts teszt felvételeket nagy dinamikájú képeken, ahol van átmenetes csúcsfény és árnyék rész is, és néz meg meddig hoz előnyt a kontraszt csökkentése. Ha már csak szürkül, akkor fölösleges tovább csökkenteni.
-
Larry303
addikt
color checker kártya minden fényviszony/beállításra, és utána behúzza magától a szoftver
papaya: canonokkal nem dolgozunk, de tudtommal ott nem 24mbitről beszélünk...szal ott több értelme van...meg ugye nagyon nem mindegy hogy van 2 kamerád uazzaal aprofillal vagy 7 kb 5 fajta profillal
-
*Ropi*
félisten
válasz
Larry303
#4705
üzenetére
Kell csinálni egy kalibrált profilt a váz szenzorának (mielőtt valaki megkérdezné: igen, szenzort is lehet profilozni, így a képfeldolgozó programok a Camera RGB-t még pontosabban tudják visszaadni): akkor tudod belőle a legtöbbet kifacsarni. Én is most ezzel játszok az 5D3-mal...
-
jjeahh
nagyúr
Nem igazán értek a pc-khez már, de valami i7, 16gb ram, ssd, gondolom nem lesz gond. Köszi a tippeket mindenkinek! Lesz egy A7S is, de lehet azzal nem én dolgozok majd, meg nem is igazán ismerem még azt a gépet, nem szeretek olyan cuccal dolgozni, amivel nem vagyok összeszokva.
-
-
MrChris
nagyúr
Értem. Nekem nem vált be amire sok helyen esküsznek, hogy lapos kontraszttal, élesítéssel és gyenge szaturációval rögzítsek. Legjobban akkor sikerül, ha minél pontosabb a WB, ez marhára fontos és hagyom a közép paramétereken a képstílust, ami persze gép függő. Divatos alacsony kontrasztnál elvesznek a részletek, amiben ezek a panák eleve nem villognak. Amúgy meg műfény és magas iso is eléggé megfekteti a minőséget G6-on.
Sávosodás az olyan mintha nem is 8bit, hanem még alacsonyabb lenne
Alig nyúlok hozzá máris előjön. Persze az is igaz, hogy amatőr az egész rendszer én meg ehhez képest igényesebb vagyok. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ár/minőség szempontjából mégis elég jó cucc és több pénzt erre nem akarok szánni. -
Larry303
addikt
jaja pontosan...
flat lényege lenne, hogy nem egy lineáris gamma görbével, hanem vmi log formájúval rögzítesz, ezzel elnyújtva a (főleg) a csúcsfényeket így nagyobb dinamika átfogást tudnál elérni...ez szép és jó, csak nem ezeknél a kameráknál, hanem amikkel nyerset tudsz rögzíteni normális színmélységben...szóval a lényeg, hogy amik a gyári dslr softverből potyognak azoknál pont az ellenkező hatást éred el, mint amit szeretnél...én azt mondom most is, hogy ezeket a 20-30mb es streameket kapásból úgy kell belőni-expozni, hogy jó legyen különben csak szopsz vele...
nem akarom elkiabálni, de elvileg jön az a7s, és vele már az s-log2 ott már elvileg érdemes lesz használni...
persze az is nagy baki sztem ha dolgozunk 7-8 kamerával, és abból az egyik tök máshogy néz ki -
Larry303
addikt
28asat nem fogod tudni úgy rángatni utólag, szal lődd be rendesen a pic profilt
előre meg szvsz semmit nem lehet belőni, ha csak nem hozod el az egész zenekart meg a fényszakit
éppen ki mennyire izzad, milyen puderje van stb...kiexponálni ezekkel a vasakkal nem lehet az egészet, szal bőrre kell menned majd, ez meg szvsz csak ott derül ki....28mbs streammal vigyázz, mi már basztuk el, hogy ezeket is próbáltuk flatre, és persze nem lehetett normálisan gradelni
)
, ha lámák a kérdéseim elnézéseteket kérem.
a fogentyúja is kb. 60mm hosszú, nem lehet kézbe fogni rendesen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy 
, de még fel sem dolgoztam, csak beimportáltam premiere-be. Na meg a gh2 flow motion hack-el asszem csak avchd-ben tudja a 100Mbps-t, de ebben nem vagyok biztos.
Alig nyúlok hozzá máris előjön. Persze az is igaz, hogy amatőr az egész rendszer én meg ehhez képest igényesebb vagyok. Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Tuninger- Spellforce 3
- Yettel topik
- Elektromos autók - motorok
- Milyen TV-t vegyek?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- Okosóra felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- ASUS TUF Gaming F16 Laptop! i7-14650HX / RTX 5060 / 16GB DDR5 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- HIBÁTLAN iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4388
- PXN V9 Gen 2 Kormány+Pedál+Váltó BONTATLAN!
- -75% Dell XPS 13 (9320) i7-1260P 16GB Ram/1TB SSD FHD+ Gari
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest