Új hozzászólás Aktív témák

• #165 putti aktív tag KóBi #146

  Új Válasz 2004-07-12 11:34:47 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  putti

  aktív tag

  válasz KóBi #146 üzenetére

  Látod ez egy nagyon okos elhatározás volt. Anno nekem is csak 1 hétig volt a gépemben.

• #164 putti aktív tag kisfurko #121

  Új Válasz 2004-07-12 11:30:15 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  putti

  aktív tag

  válasz kisfurko #121 üzenetére

  Bocs, akkor kijelentem, hogy a Cyrix processzor az összes alkalmazás alatt egy nagy kalap szar, NEM CSAK A QUAkE FUTOTT SZARUL. Jó win 3.1 jól futhat vele.

• #114 putti aktív tag DcsabaS #108

  Új Válasz 2004-07-08 08:15:17 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  putti

  aktív tag

  válasz DcsabaS #108 üzenetére

  ''Javaslom, hogy NE keverjük a szezont a fazonnal!!! Az AMD K5 és a K6-2 egészen különböző procik! ''
  
  Jól van na! Észrevettem AMDK5-re gondoltam, csak elírtam
  
  Amúgy az összes többi megjegyzés nem érdekel, mikor mit és milyet csinált a Cyrix!
  
  Nekem volt egy belőle és a személyes észrevételem az volt, hogy szarabbul ment a quake 1. (Ha nem hiszed el, nem tud érdekelni, csak ne nézz hülyének.Én személyesen ott ültem a monitorom előtt és ezt láttam. Ne akard bemagyarázni hogy nem láthattam ilyet.) Azért mindíg ezt a játékot hozom fel, mert akkor az volt a csúcs. Amikor visszaraktam az AMDK5-100 procit, sokkal élvezhetőbb volt a játék. Lehet MHz-re gyorsabb a Cyrix, de az engem nem érdekel, öszzhatása az a kaki.
  
  Ebben a topicban véleményeket kell nyilvánítani a Cyrix-ről Szerintem az én tapasztalataimból ítélve a véleményem az, hogy a Cyrix egy jó nagy kalap sz@r.
  Irodába lehet használni, amúgy kuka.

• #106 putti aktív tag DcsabaS #104

  Új Válasz 2004-07-07 08:21:42 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  putti

  aktív tag

  válasz DcsabaS #104 üzenetére

  ''''Egy 166 Mhz-s Cyrix-ot s régi AmdK5 100Mhz-s procim verte.''
  Ez egészen egyszerűen hülyeség. ''
  
  Lehet neked hűlyeségnek hangzik, de amikor az AMD-K2 100Mhz helyére beraktam egy 166Mhz-s Cyrix-et, a fejemet ütöttem a falhoz, mert a Quake 1 látványosan lelassult.Visszasírtam ám akkor az amd-t!! Mindegy mérges lettem és egyből egy pentium 200Mhz ugrott be. Itt a Cyrix nálam elásta magát, persze ki-ki maga döntse el, mennyire szimpatikus számára. Később is voltak próbálkozásai, de azok is kudarcba fulladtak. Cyrix provikat szerintem nem asztali gépekbe kell gyártani, de ez most nem vonatkozik a régebbi időszakra.

• #101 putti aktív tag

  Új Válasz 2004-07-06 08:47:06 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  putti

  aktív tag

  Nekem annak idején volt Cyrix procim. A saját tapasztalataim szerint kaki!!
  
  Egy 166 Mhz-s Cyrix-ot s régi AmdK5 100Mhz-s procim verte.

Új hozzászólás Aktív témák