2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Vélemények a cyrix processzorokról.
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #190 kisfurko senior tag putti #164
    Új Válasz #190
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kisfurko

    senior tag

    válasz putti #164 üzenetére

    Jelentsed, örüljél magadnak...
    De minek olyan dologról beszélned, amihez nem értesz? Menjél valami játszós oldalra verni a melled!:(((

    Akkoriban még programok futottak, nem alkalmazások...:DD

  • #121 kisfurko senior tag putti #114
    Új Válasz #121
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kisfurko

    senior tag

    válasz putti #114 üzenetére

    ''Ebben a topicban véleményeket kell nyilvánítani a Cyrix-ről Szerintem az én tapasztalataimból ítélve a véleményem az, hogy a Cyrix egy jó nagy kalap sz@r.
    Irodába lehet használni, amúgy kuka.''
    Miért egy program alapján próbálsz következtetést levonni? Ennyi erővel a P4-ről is be lehet bizonyítani, hogy kukába való.
    Ennyi erővel azt is mondhattad volna, hogy egy baromarcú volt a tervezőgárda, mert itt csak véleményt kell nyilvánítani.

    A konstruktivitás teljes hiánya...:(

  • #112 kisfurko senior tag putti #106
    Új Válasz #112
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    kisfurko

    senior tag

    válasz putti #106 üzenetére

    Folyton ezzel a Quake-kel jöttök...
    Mint már írtam, a Quake egy érdekes állat. Keveredik benne az FPU és integer kód, és az fxch-s kavarást csinálja, tehát intelen kívül máson nem igazán futhat jól.
    Mellesleg 166 MHz-es Cyrix azt hiszem nem volt (biztos a PR166+-ra gondoltál, ami 133 MHz-es volt), de ebben nem vagyok biztos, majd hobizoli megmondja a frankót...:DD

  • #108 DcsabaS senior tag putti #106
    Új Válasz #108
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DcsabaS

    senior tag

    válasz putti #106 üzenetére

    ''Lehet neked hűlyeségnek hangzik, de amikor az AMD-K2 100Mhz helyére beraktam egy 166Mhz-s Cyrix-et ...''

    Javaslom, hogy NE keverjük a szezont a fazonnal!!! Az AMD K5 és a K6-2 egészen különböző procik! A K5 csak integerben volt jó, és a maximális frekije valami 120 MHz körüli volt.
    A K6 már egy újabb fejlesztés, mégpedig az AMD által bekebelezett NexGen tervei alapján. Az órajele is magasabb volt (RISC86-os architektúra), de az FPU-ja is végre normális lett, az MMX-et is támogató.
    A K6-2 pedig még tovább lett csiszolva, jobb félvezető technológián, alacsonyabb feszültséggel, magasabb frekivel és SIMD-re (3DNow!-ra) is képes FPU-val (a normál MMX mellett), amit a 3D programok is jól hasznosítani tudtak.

    A K6-2 nyilván sokkal gyorsabb (különösen 3D-ben), mint a sokkal korábbi fejlesztésű Cyrix 6x86-osok.

    Azonban a 100 MHz-es AMD K5-tel NEM kaphattál nagyobb 3D sebességet, mint a 166 MHz-es Cyrix 6x86-ossal, még az MMX nélkülivel sem (6x86L), és még a PR166-ossal sem (tényleges freki 133 MHz), legfeljebb akkor, ha a proci órajelét teljesen rosszul állítottad be (ami egyébként nem lehetetlen, hiszen a jelek szerint keverednek benned a különféle proci típusok).

    ''Később is voltak próbálkozásai, de azok is kudarcba fulladtak.''
    A Cyrix 6x86MX után a Cyrix-nak már _NEM_ voltak lényeges próbálkozásai (a MediaGX-től eltekintve, amit viszont a mai napig is gyárt a National Semiconductor beágyazott rendszerek számára), csupán átkeresztelték a procit M-II-re. Az ilyen M-II-es procikból PR-400-as volt a leggyorsabb (3.5x83.3 MHz-en).

    A VIA korszakban gyártott C3 procik _NEM_ azonosak az eredeti Cyrix procikkal, hanem egy a VIA által szintén bekebelezett Centaur nevű céggel együtt újonnan kifejlesztett, különösen alacsony fogyasztású, ámde sem integer, sem FPU, sem MMX, sem 3DNow!, sem (mostmár) SSE szempontjából nem különösebben gyors proci. Nagyjából GHz körüli órajelen nyújt hasonló teljesítményt, mint más típusú procik 4-500 MHz-en, leszámítva 2 dolgot:
    1.) Az MPEG-2 dekódolásra azért optimalizálták.
    2.) Hardveres véletlengenerátora révén gyorsabb titkosításra képes (PadLock), mint a mai csúcs kategóriiás procik.
    Bővebben: link

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés