- Honor 400 Pro - Gép a képben
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Erős, de energiahatékony lesz a Dimensity 9500
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mindenki Z Fold7-et akar
Hirdetés
-
Mobilarena
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
Úgy írtad be ahogy Syl mondta? Ha igen akkor nem ez volt, pedig nekem is tearingelt mindenhol és ez helyrerakta. Még egy dolog kellhet, ha Intel GPU van akkor létre kell hozni az alábit: LINK (sudo nano /etc/X11/xorg.conf.d/20-intel.conf és oda másold be majd mentsdel).
Opera, Chromium, Vivaldi - mind a Blink motort használja, ha valamelyiknél probléma van a többinél is lesz. Viszont szerencsére a megoldások is ugyanúgy működnek keresztbe.
-
Dave™
nagyúr
Lehetséges a vsync miatt. Indítsd így terminálból:
chromium-browser --disable-gpu-vsyncHa így jó, akkor a permanens megoldáshoz a /usr/share/applications/chromium-browser.desktop fájlban kell megadni a fenti paraméterezést, vagy csinálsz neki egy parancsikont és mint Windows alatt. Az előbbi az elegánsabb.
-
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#29445
üzenetére
Erről beszélek, ez tök Windows XP csak feketében. Fentebb leírtam, ugyanaz az elrendezés, logika, nyilván újabb köntösben, dizájnosabban, de ugyanaz az elrendezés. A KDE is elég Windowsos, de az azért nem hasonlít ennyire.
Átalakítani mindent át lehet, az ne legyen mérvadó.
King Unique: nyilván van olyan, ami sokkal inkább OSX-szerű, én csak azt mondtam, hogy sokkal közelebb van az OSX megjelenéséhez a Unity, mint a Cinnamon (alap megjelenésében).
-
Dave™
nagyúr
válasz
Lathronos
#29441
üzenetére
Mi hasonlít a Cinnamonban az OSX-re? Nekem abszolút Windows XP: start menü, gördülő programlista, kis launcher ikonok, futó programok neve kiírva, tálca alul, státuszikonok ugyanott... A Unity az ami eléggé OSX-szerű a globális menüvel, a bal oldali ablakgombokkal meg a nagy ikonos indítóval, igaz az baloldalt van, a panel felül, indikátorok ugyanott mint OSX-ben stb. -
Dave™
nagyúr
Érdemes nézegetni először videókat mi milyen, hátha megtetszik valami. Egyik eldöntendő a rendszer, abból szerintem érdemes valami Ubuntu alapút az egyszerűsége és támogatottsága miatt, a másik pedig az asztali környezet. Ebből is rengeteg van: az alap Ubuntué a Unity (aminél bal oldalt van a "tálca"), aztán van még Gnome 3, MATE, KDE, Cinnamon, Budgie, LXDE, XFCE stb. Puritántól a csili-viliig minden, jelentősen eltérő működéssel, programokkal, komplexitással, logikával. Live rendszereken ki tudod próbálni a legtöbbet (pendrive-ról), úgy már látod melyik a szimpatikus. Hivatalos Ubuntu kiadásokból a legtöbb nagy asztali környezet támogatott, a Cinnamonhoz meg ott a Linux Mint.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#29410
üzenetére
Én is kezdőként kezdtem használni, nem tudtam hogy van, amint szükségessé vált (nem tudom minek kapcsán, talán ikoncsere) azonnal belefutottam, hogy kell és hol találom. Más is biztosan így csinálja. Senki sem úgy szülteik, hogy tud mindent. Gondolom azért nincs benne, hogy aki tényleg annyira egyszerű, ne állítgasson el véletlenül mindent, de mindegy is, valamiért nincs benne, kész. Egy csomó más sincs benne, pl. GIMP, amit az elsők között telepítek, és sokkal fontosabb mint a tweak tool. Vagy a hardvermonitor indikátor, vagy a Dropbox kliens. Majd megtalálja kezdő is, nyugi.
Nem a kezdőkre gondolsz, hanem magadból indulsz ki, hogy szerinted milyennek kellene lennie. Szerintem pl. a Cinnamon borzasztó csúnya és elavult kinézetű. Na most én is írjam mindenkinek, hogy ne ragadjon le ennél az XP-utánérzés valaminél, hanem akár Unity, akár Gnome, akár KDE, csak legyen benne valami eredetei, valami más? Nem teszem, tudom hogy sokaknak pont azért tetszik mert ismerős, mert kiírja a programok nevét a tálcán, mert alul van a tálca, mert van "start menü" stb. De aki pl. azért menekül Windowsról, mert valami újra, frissre, üdére vágyik? Mint pl. én? Nekem is a Cinnamont ajánlod?
Tökre nem rólunk vagy rólad szól, hanem hogy tartsuk tiszteletben a különböző igényeket, ízléseket meg úgy általában a diverzitást.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#29407
üzenetére
Ha ez most ennyi lenne azt mondanám tökre igazad van, csak az a baj, hogy nálad ez az ízlésrendőrség rendszeresen visszatérő dolog, tehát ne ezt ragadjuk ki, hanem az összeset ahol a) szar a Unity, ezzel párhuzamosan pedig b) csak a cinnamon a jó, mert te azt mondtad. És Syl-nek abban igaza van, hogy az összes létező ellenérv közül a lehető legnevetségesebb kifogás a tweak tool, mert mondhatnád teszem azt a panel mozgatásának korlátoltságát, esetleg az erőforrásigényt vagy a compiz nehéz konfigurálhatóságát vagy bármi mást, de azon rugózni hogy egy tweak toolt utólag kell két kattintással telepíteni... Gondold végig meddig tudsz használni egy szűz Ubuntu/akármit anélkül, hogy telepítenél bármit és rájössz (remélhetőleg) ez mennyire nem érv. Aki meg nem tud róla hogy van (nyilván én se tudtam anno) rögtön találkozik vele amint bármit testre szabna komolyabban, mert mindenhol írják hogy az kell hozzá. Na kiírtam magamból, kicsit hosszú lett, bocsi.
ja és még valami eszembe jutott: azért mert neki és nekem meg még két embernek ez a DE áll leginkább kézre, attól még nem vagyunk belé szerelmesek és nem védjük mindenhol mindenáron, csak rendkívül fárasztó tud lenni a fenti. Nem kell ezen se megsértődni, se elballagni máshova, tudomásul kell venni, hogy különbözőek vagyunk, és el tudjuk dönteni mit miért használunk. Te is nyilván meg tudod indokolni hogy miért azt használod, hajrá, váljék egészségedre, csak tartsuk tiszteletben egymás döntését. Régen nem értettem minek van N+1 féle disztribúció meg asztali környezet, így hogy használom már teljesen értem. És nagyon fájna visszaváltani az uniformizált Windowsra. Na tényleg befejeztem.
-
Dave™
nagyúr
Köszönöm, hogy leírtad helyettem is
Jó érzés, hogy felnőtt emberként el tudjuk dönteni mit szeressünk 
ubyegon2 ugyan megfogadtam, hogy nem írok neked a stílusod miatt, de most kivételt teszek, mert hátha tényleg nem érted mi a baj: senki sem kérte, hogy megmondd miért használhatatlan szar szerinted a Unity, de minden egyes alkalmat megragadsz hogy ezt szóvá tedd, és mindenkit burkoltan hülyének és/vagy ízlésficamosnak találsz, aki mégis azt preferálja. És még ezzel sem foglalkozna különösebben senki, csak ezzel az általad viccesnek gondolt (pedig nem az) stílusoddal fűszerezve marha fárasztó és kontraproduktív. Én is leírhatnám minden alkalommal, hogy a mint meg a "Cinmanó" (ettől is frászt kapok) alapból úgy néz ki, mint valami libafos Windows XP skin, mert tényleg így gondolom, de ez nem mozdít előre semmit, meg ízlésről kér vitatkozni, ugye. Szóval röviden ennyi a probléma, ha akarod megérted, ha nem nem.
-
-
Dave™
nagyúr
Megnéztem, Gnome alatt tényleg csak egész számok használhatóak, ez tényleg nem túl szerencsés. De Ubi alatt rugalmasabb a dolog. Windows alatt meg számomra használhatatlan a fentebbiek miatt, a Surface-en kényszerből 150%-on használtam, hogy ne folyjon ki a szemem, de úgy meg csúnya és nem túl konzisztens volt. Mondjuk a 10-est letisztultsággal amúgy sem lehet vádolni a kb. három-négy különböző dizájnelv keverése miatt.
-
Dave™
nagyúr
Gnome ugyan nincs előttem, de ezen azért meglepődnék ha így lenne, majd megnézem. Ubiban 12%-onként lehet állítani, meg külön a betűméretet. Windows alatt meg ha jól rémlik 25%-onként, és nem csak a legacy appokkal van gond, a tálcaikonok közül több homályos lesz (amiket külön nem is lehet méretezni, amit nem értek miért olyan bonyolult feladat), a státuszikonok dettó, több szöveg kilóg a helyéről akár a fájlkezelőben is ami rendszer app stb. Az UWP alkalmazásokkal nincs gond, kb. ennyit jelent a Windows hiDPI támogatása, kár hogy az UWP alkalmazások többsége alig használható bármire is és nem úgy tűnik, hogy közel lenne az áttörés (legalábbis ezt tapasztaltam egy éve, mikor váltottam). A Surface-en (ami azért viszonylag hiDPI 10,6"-en FullHD mellett elég bénán festett a Windows 10, az Ubuntut meg úgy méretezem ahogy akarom. Szerintem nagyon messze van a Windows a rendes, használható hiDPI támogatástól, és máshonnan is ezt olvasom úton-útfélen. Az UWP tudna ezen változtatni, kár hogy a rendszer felülete nem igazodik hozzá rendesen, meg hogy a produktív szoftverek messzire elkerülik az UWP "platformot".
-
-
Dave™
nagyúr
Érezni ebben némi gúnyt, de lehet tényleg jobb lenne. Úgy nem kellene eladni valamit, hogy pl. bizonyos funkciók nem működnek, és nem azért, mert az Ubuntu ne tudná/ne lehetne alatta megoldani. Sokszor sok helyen ki lett már tárgyalva a Dell nemtörődöm hozzáállása az Ubuntu támogatásához, tehát azért mert nagy gyártó, még ne vegyük biztosra azt, hogy kellő figyelmet és energiát fordítottak a dologra.
-
-
Dave™
nagyúr
válasz
maajsz
#29319
üzenetére
LG? Azok szoktak ilyet. Windows-zal is tudják, ne aggódj. Sony-n tökéletes.
#29325 hosszú évek óta linuxot használok HTPC-ként, eleinte Openelecet (a hálóban most is), egy-két éve viszont már Ubuntu-t. Médiára szerintem verhetetlen, sokkal kényelmesebb és testreszabhatóbb, mint a Windows, plusz kisebb az erőforrásigénye és bárhogyan alakíthatod, szemben a Winnel.
-
Dave™
nagyúr
válasz
t72killer
#29235
üzenetére
Persze, a Chromium a Vivaldi és az Opera is képes Chrome bővítményeket használni, a Chromium szerintem bármit, az utóbbi kettőnél némelyikkel lehet gond, de általában mennek (adblockot használok én is, egy noscript szerű valamit pedig próbáltam, ment - Vivaldi, Opera).
-
Dave™
nagyúr
válasz
t72killer
#29232
üzenetére
Chromium, bejelentkezel és megy a szinkronizáció. Vagy Vivaldi, számomra ez az új kedvenc, több szolgáltatása és funkciója van mint az összes többi böngészőnek együtt, viszont szinkronizálni még pont nem tud, mert nincs mögötte (egyelőre) ilyen szolgáltatása, de tervezik azt is.
-
Dave™
nagyúr
válasz
mate1396
#29208
üzenetére
Én is azt javaslom, ha "Windowsos kinézetet" szeretnél, akkor ne a sima Ubuntu-t válaszd, hanem ott a Kubuntu, vagy a Linux Mint, előbbi a modernebb, egyesek szerint (pl. én) giccsesebb vonalat képviseli, a Mint pedig inkább a klasszikus, Windows XP-s irányt, már ami az elrendezést illeti. Virtuális gépben vagy egy pendiveról, live rendszerként ki tudod próbálni őket melyik milyen élőben, de akár nézhetsz Youtube-on bemutatóvideót is, az is hasznos lehet.
-
Dave™
nagyúr
Nekem ez ment simán is a Surface kijelzője és a rákötött TV között, a Spotify-t simán át tudtam húzni. Nem is kapcsolgattam semmit, csak kiterjesztett kijelző és simán ment. Most kipróbáltam a másik Surface-en, amire sima monitor van kötve, detto megy. Arra kell vigyázni, hogy ne az ablak teljes széléig húzd az egeret mert akkor snap funkciónak veszi és hozzáilleszti a széléhez.
-
Dave™
nagyúr
Ha valaki ki szeretné böngészni az alkalmazásokat, beállításokat akkor kényelmetlen és kusza a Unity, az igaz, de ha "rendeltetésszerűen" van használva, vagyis a keresővel, úgy tényleg hatékony. A Compizsettings meg szerintem teljesen felesleges, akkor van értelme ha pl. bizonyos alkalmazásokat akar adott virtuális dekstophoz társítani az ember.
Más. Böngésző fronton eddig Operát használtam, de volt pár hülyesége ezért kicsit visszaváltottam a Chromiumra, aztán abból meg erősen hiányoztak az egérgesztusok, így képbe jött ismét a Vivaldi, ami ugye az eredeti Opera vonalát viszi tovább, és azt kell mondjam nagyon-nagyon jó, ugyanúgy a Blink motort használja, mint az Opera vagy a Chromium, de sokkal funkció gazdagabb és érzetre gyorsabb is, mint az Opera. Pl. teljesen át lehet szabni a felületét, természetesen vannak egérgesztusok, van osztott nézet, fülcsoportosítás stb. Érdemes kipróbálni, már nagyon nem béta, mint amire emlékeztem.
-
Dave™
nagyúr
Én még mindig nem tudom milyen baromságokról van szó. Szög egyszerű a dolog, a tweak persze kell már csak a témázás meg az ikonok miatt is, de amúgy van egy launcher, meg egy kategóriákra osztott dashboard, ebben nincs semmi komplikáltság (az meg hogy telepítek-e plusz egy alkalmazást nem teljesen mindegy? Úgyis egy csomó mást is telepíteni kell utólag). Eszembe nem jutna turkálni benne (az valóban nagyon kényelmetlen), elég beírni pl. hogy "fé" és máris bejön a fényerő és zárolás, ugyanez minden más beállítással vagy alkalmazással megy. Másra meg én konkrétan nem használom, de pl. LibreOffice-ban tök jól jön az alt gombra beugró helyi keresője.
-
Dave™
nagyúr
válasz
holyseat
#29125
üzenetére
Szinte biztos vagyok benne, hogy eltérő színprofilt használnak. Páromnak Lenovo 100-asa van szintén, csak a kisebb, 11,6" modell, annak valami nagyon gyenge minőségű kijelzője van, talán a legrosszabb, amit valaha láttam. Windows 10-zel használja egyébként, de azon semmi sem segítene. A 14"-esnek sokkal használhatóbb a képe, bár csak futólag láttam, persze az is egy olcsó TN panel, tehát csodát ne várj tőle.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#29071
üzenetére
De lehet, backports kernelt telepítve utólag. Csak amikor az átlagfelhasználónak egy something has gone wrong üzenet és egy szomorú smiley jelenik meg a grafikus telepítőben, őt ez nem fogja vigasztalni, mivel nem is tud róla hogy lehetne, azt meg főleg nem, hogy hogyan. Ezért is van létjogosultsága az Ubinak, ami jelenleg a 4.8-nál tart (a 16.04 4.4-nél), mert ott elég nagy eséllyel kapásból menni fog az új hardveren is a rendszer. Az Ubuntu pedig az átlagfelhasználóknak készült, mint tudjuk. Mit nem csinálnak sikerrel? A legnépszerűbb asztali disztribúció, erre épül egy rakás másik szintén népszerű rendszer, nyilván nem véletlenül. A Unity meg köszöni szépen jól működik, az teljesen más kérdés, hogy te nem szereted. Nem mondtam ilyet, ezt te behallucináltad. Azt mondtam, hogy az új hardverek kernelfüggők, és a Debian talán a legelmaradottabb rendszer ezek támogatásában, már ha nem telepítünk backports kernelt utólag.
Valóban nem ismerem a rolling rendszereket közelről, de arra következtetek, hogy ha ennyire naprakész csomagokkal dolgoznak, akkor azok nem nagyon voltak tesztelve előtte. Mondhatnám azt is, hogy ez az anti-Debian megközelítés, ami meg több éves csomagokkal operál stabil ágon. Na most itt bármikor bele lehet futni valami méretes szívásba, ami nagyon nem az átlagfelhasználó szintje, és érdekes módon nem is ők a célközönsége az Archnak. Szerinted meg felesleges az Ubi, elég lenne a Debian az ultrakonzervatív megközelítésével meg az Arch a state-of-the-art naprakészségével, aminek a telepítése sem átlagfelhasználói szint.
A folyamatos személyeskedéseid miatt pedig ez volt az utolsó válaszom számodra, üdv.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#29069
üzenetére
Te írtad ezt:
Ahhoz minek verziót ugrani x évente, hogy kezelni tudják az újabb hardvereket? Én totál laikusként azt gondolnám, hogy elég lenne ezen hardverek drivereit frissíteni.
Amikor te is tudod, hogy nem ennyiből áll, mert utólag leírod magad is... A rolling meg ne legyen már összehasonlítási alap, amikor tök más elvre épül. A Debiant miért nem hasonlítod az Arch-hoz? És igen, azért van sokkal kevesebb bug a Debianban, mert sokkal régebbi csomagokat használ, meg jóval lassabb a release. A Jessie - ami a kurrens rendszer - 3.16-os kernelt használ alapból. Most hol is tartunk? 4.9? Lehet neked irreleváns, de pl. a Braswell platformnál nem megy a GPU 4.3 alatt. Vagy a Marvell N350 wifi 4.4 alatt. Mit tegyen az, aki még újabb hardvert használ? Az Ubi tökéletes középút a Debian meg egy rolling rendszer között. Az összelegózott rolling rendszert pedig ne hasonlítsunk egy release modellre épülő rendszerhez, mert teljesen értelmetlen, tök más a célközönség és a szemlélet is. Szerintem van helye mindkettőnek.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#29067
üzenetére
Bocs, de nem bírom ezt a stílust. Szívesen megvitatnám a dolgot, csak úgy válaszolsz mint egy sértődött óvodás. Legyen igazad.
Még annyit hozzáteszek a Debianodhoz, hogy nyilván nem valami friss intel hardver van alatta, mert ezen pl. egy Braswell meg sem nyikkan. Régebbi hardverrel meg nem csoda régi kerneles Debiant futtatni, próbáld meg frissebb hardverrel, kíváncsi vagyok sikerül-e.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#29065
üzenetére
A rolling disztribúciónál mit jelent az új verzió? Az Ubuntu rolling? Akkor miről beszélsz? Az Ubit a Debianhoz lehet hasonlítani ha nagyon akarod, de az sem helytálló, mert ott meg minden verzió LTS, és azért olyan fasza stabil, mert ősrégi csomagokat használ. Tehát én úgy látom, hogy van a Debian, meg vannak a rollingok mint pl. Arch, a kettő között meg az olyan rendszerek, mint az Ubuntu. Nem túl régi csomagok, cserébe használható de elég stabil. A rolling elméletben nagyon szuper, csak ott minden teszt a felhasználókra jut gondolom, én azt inkább kihagynám, köszönöm.
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#29063
üzenetére
Mert kernelfüggő, ez nem olyan mint a Windows, hogy frissíted a drivereket és kész. De az új Gnome környezetet sem triviális "beledolgozni" az új Ubiba.
Ja, csak a rolling disztribúció egy az egyben használja az éppen aktuális Gnome-ot, míg az Ubiban jelentősen át van alakítva, amit értelemszerűen minden új verziónál meg kell tenni. Ahogyan tesztelni is kell, rolling esetében gondolom gyakoribbak a bugok is a sűrű upgrade miatt. De ez csak tipp, nem használtam még olyat. Semmi sem fekete vagy fehér, árnyaltabb a kép. Ez a két megközelítés van, igen, nincs is vele gond, lehet választani.
szerk: szerintem nem nagyon használtál még Debiant, ha ezt tényleg így gondolod
Az, hogy az Ubi Debian alapú szép és jó, de a gyakorlatban sokkal kevésbé áll kézre a Debian. A híres stabilitását is leginkább annak köszönheti, hogy elég régi csomagokat használ, ami főleg a kernel esetében problémás. Egy éve küzdöttem vele elég sokat, tudnék mesélni róla. Na ahhoz képest az Ubi leányálom egyszerűségben és kezelhetőségben. -
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#29060
üzenetére
Például azért kellenek új verziók, mert a régi kernel mellett számos új hardver működésképtelen. Nem kell messzire tekinteni, elég csak az Intel GPU-k támogatását megnézni. Aztán fejlesztések is történnek időben, lásd Gnome környezet, ami miatt megint csak szükség van az új Ubuntu verziókra. Idő sincs "minden" bugot eliminálni, de ha megnézed, a Windows 10 meg az OSX esetében sincs ez nagyon másként, pedig azok némileg nagyobb szereplők. Három gépen használok 16.04-et, ebből az 5 éves Dell laptopon gyakorlatilag hibátlan, a Surface Pro 2-n viszont a wifivel azért még mindig akadnak gondok, mivel csak a 4.4-es kernel óta támogatott és még mindig nem az igazi (ami nem az Ubuntu vagy a Linux hibája, csak ennyire függ a hibátlan/bugmentes működés a hardvertől).
-
Dave™
nagyúr
Mondjuk pont ez lenne a lényege az egérgyorsításnak, nem? Ha lassan mozgatod akkor valószínűleg a precizitás miatt teszed, tehát ott óvatos, ha meg gyorsan, akkor kell a sebesség átugrani a képernyő egy másik részére. Szerintem akkor van értelme a gyorsításnak, ha nem lineáris. Használom grafikai munkákra is Inkscape-pel és GIMP-pel is, és számomra teljesen jól működik, soha nem akartam hozzányúlni/paraméterezni. De most már értem mi a problémád vele, ez is nyilván olyan, hogy vagy bejön vagy nem.
-
Dave™
nagyúr
Ha jól rémlik 15.10-zel kezdtem el használni Ubit (és úgy általában Linuxot), de 15.10 > 16.04-nél sem vettem észre semmit sem. Meg futólag használtam Jessie-t egy másik gépen, azon sem variáltam semmit az egérrel, jó volt ahogy volt. Windowson viszont mindig feltoltam kicsit az érzékenységét, mert az alap szerintem nagyon lassú. Lehet akkor neked túl gyors lenne az Ubuntuban?
-
Dave™
nagyúr
Három eszközön is használom, de abszolút nem tűnt fel, hogy bármi gond lenne vele. Mit kellene tapasztalni? Nem gyorsul vagy épp ellenkezőleg? (használom low-end vezetéknélküli Logitech-kel, Logitech M290-nel, Logitech M705-tel és a Surface Pro-k type cover trackpadjével is, egyikkel sincs semmi problémám).
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#28954
üzenetére
Lehet nem tudja mi fán terem a VM, de valószínűleg akad egy pendrive amivel tud egy live rendszert csinálni. Kipróbálni pont elég lesz, élesben telepítgetni kezdőknek szerintem sem célszerű második rendszernek. Elhiszem, hogy neked ez így bevált, de itt volt az élő példa nemrég, hogy kezdők simán benyelik a dolgot aztán csak pislognak, hogy mi van. Topikgazdaként szerintem el kellene vonatkoztatnod attól, hogy neked mi vált be, és azt kellene szem előtt tartani, hogy melyik a bolondbiztos. De nem akarlak meggyőzni, addig nincs gond, amíg supportálod azokat, akik elcseszik a rendszerüket valami véletlen folytán
Ja és csatlakozom, tényleg tök egyformák vagytok, szerencsére a véleményetek különböző, így tudom hogy az egyik szakálassal vagyok a másikkal szemben
-
Dave™
nagyúr
válasz
ubyegon2
#28930
üzenetére
Én is elég sokat kipróbáltam már, de nem kellett sem particionálgatnom, sem a grubot masszíroznom, kitalálod-e miért?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Két disztribúciónak egymás mellett meg nem sok értelmét látom hosszabb távon, elég speciális felhasználás lehet ami ezt a felállást indokolja.Szerintem akinek baja van a Minttel, annak nem a sebességel szokott problémája lenni. Aki meg VM-ben telepített már bármit is, az tudja, hogy lassabb, mint natívan. Csak emiatt feltelepíteni egy éles rendszer mellé teljesen felesleges.
-
Dave™
nagyúr
Tudom, de ha valamit csak kipróbálni szeretnél, akkor telepíteni max VM-ben célszerű, lásd eseted. Ubeygon Mint párti és meg volt róla győződve hogy nálad is maradni fog, ezért mondta, hogy telepítsd, de ettől még nem volt jó ötlet. VM-ben és Liveban lassabb lesz ugyan, mint natívan, de arra bőven elég, hogy kipróbáld. A Live kifejezetten erre készült.
ubyegon2: de, a rendszer ugyanaz lesz, csak lassabb lesz mint natívan, de elég ha ennyit tud. Ha nem a Mintről lett volna szó, szerintem te sem javaslod, hogy telepítse mellé kipróbálás céljából.
-
Dave™
nagyúr
Valóban ezt lehet olvasni mindenhol, de szerintem (értsd: nekem személy szerint) jobb a sima Ubuntu 16.04. Először nézd meg live rendszerben vagy egy VM-ben hogy tetszik-e, aztán ha bejön akkor tudsz váltani. Azért mert sokaknak tetszik valami még nem lesz jobb, pláne nem biztos hogy neked is tetszeni fog.
-
#28794
Dave™
nagyúr
szőr Artúr
#28793
Dave™
nagyúr
válasz
szőr Artúr
#28793
üzenetére
Kalibrálni kellene az akkut, mert tévesen határozza meg a kapacitását, legalábbis erre tippelek. Hagyd lemerülni teljesen (3% körül úgyis kikapcsol), és utána töltsd fel teljesen, így tudni fogja mi a valós 100%. A kapacitás degradálódik idővel, néha (havonta egyszer) nem árt egy teljes ciklust csinálni vele, bár nálam is szinte mindig töltőn vannak a Surface-ek, ami sajnos nem ideális állapot.
-
Dave™
nagyúr
válasz
holyseat
#28718
üzenetére
Én alapbeállításokkal használom, de a config fájlt lehet szerkeszteni, ha ez nem elég.
Syl: megválaszolták alattad. Energiatakarékos működést biztosít, mivel alapból nem annyira spórol az Ubuntu az akkuval. Ebből kifolyólag kevésbé is melegszik, nekem ez még fontosabb a Surface esetén.
-
#28655
Dave™
nagyúr
Oryctolagus
#28650
Dave™
nagyúr
válasz
Oryctolagus
#28650
üzenetére
Tudom nem ez volt a kérdésed, de screensaverként tudsz órát használni.
-
Dave™
nagyúr
válasz
#63761920
#28636
üzenetére
Na akkor még egyszer:
Van ugye a terminál. Ha a nano-val nyitod meg a fájlt, akkor az a terminálon belül fut, nincs külön grafikus felület. Ha gedit-et akarsz használni, ami egy különálló alkalmazás ott azért kell a terminál, mert emelt szintű jogosultság kell, amit terminálból tudsz kiadni. Tehát a gedit esetén azért kell csak terminálból indítani, hogy emelt jogokkal fusson és tudd szerkeszteni az fstabot, míg a nano esetén nem is tudod máshogy futtatni, mert nincs grafikus felülete. Mindkét megoldás ugyanazt az eredményt adja, ugyanazt a fájlt szerkeszted, és tök mindegy, melyiket használod, amelyik szimpatikusabb. Ha nem lenne asztali környezeted, a nano akkor is menne, míg a gedit már nem, tehát a nano az univerzálisabb.
Remélem így már érthető!
-
Dave™
nagyúr
válasz
#63761920
#28629
üzenetére
Terminálban használható szövegszerkesztő pl. a nano, vim stb. Amit te írtál az csak annyi, hogy rendszergazda jogokkal nyitod meg a geditet. Ha terminálon belül akarod használni, akkor sudo nano akármi, feltéve hogy kellenek az emelt jogok, ha nem, akkor elég csak nano akármi (akármi=a fájl, amit szerkeszteni szeretnél).
-
#28539
Dave™
nagyúr
God Vazzeg
#28538
Dave™
nagyúr
válasz
God Vazzeg
#28538
üzenetére
Tudom, én is használom, de azért ez nem az igazi. Pl. nekem van régebbről O365 előfizetésem, abban meg 2016 van. Meg a natív az natív, pl. nem próbáltam két excel közötti függvényezést még emulált környezetben, de félek nem menne, míg Windowson gond nélkül megoldható a dolog. Egy a sok probléma közül.
-
Dave™
nagyúr
Az a baj, hogy amibe most belefutottam az egy eredeti példányos számla és azt nem szívesen küldözgetem, próbálok valami mást keríteni ahol ugyanez van. Élni fogok a lehetőséggel, mert nem tudom nálam van-e a gond vagy az Ubuntunál általában. Hamarosan jelentkezem, köszönöm!
-
Dave™
nagyúr
Nyomtatási kérdés: alapesetben mindent jól tudok nyomtatni, de vannak olyan PDF fájljaim, amelyeket jól jelenít meg az olvasó, kinyomtatva viszont a karakterkódolás nagyon félrecsúszik, és kb. a karakterek egyharmada olvashatatlan hülyeség lesz, viszont ez a hiba következetesen mindig ugyanolyan. Az biztos, hogy nem a nyomtató és nem a nyomtatódriver csinálja, mert ha PDF-printerbe nyomom ki akkor is ugyanez a helyzet, egyedül úgy tudom kikerülni, ha GIMP-ből képként nyomtatom ki. Az összes olvasóban jól jelennek meg, és Windows alól nyomtatva ugyenzt a PDF-et is hibátlan a végeredmény, tehát valami nyomtatási karakterkészlet vagy kódolási hiba lehet, de nem tudom ezt merre keressem.
-
Dave™
nagyúr
Én feltennék egy Debian-t, arra pedig az Openmediavualt-ot, vagy akár fordítva, először OMV, aztán arra a neked tetsző DE-t telepíteni utólag. Ennek az az előnye, hogy az OMV kifejezetten NAS OS, a Debian az alapja, tehát rugalmasan bővthető is, viszont egyszerűen kezelhető (webguin vagy SSH-n keresztül) és direkt NAS felhasználásra készült.
szerk: egy dologra érdemes figyelni, az OMV2.X (jelenlegi stabil) az Debian 7, az OMV3.X még béta, de már véglegeshez közeli, és az Debian 8 alapú, így inkább utóbbit választanám.
-
Dave™
nagyúr
válasz
#40553216
#27688
üzenetére
Még egy dolog tud belassulást okozni, amikor "beragad" a szorzó a legkisebb értéken, és alap órajelen (6-800MHz) megy a rendszer. Ezt a 16.04-gyel tapasztaltam csak, két teljesen különböző gépen is (mindkettő Intel CPU). Mindig alvásból felébredés után történik, de véletlenszerűen. Van rá egy elmentett szorzózár-feloldó parancsom, az azonnal helyreteszi
-
-
Dave™
nagyúr
válasz
lev258
#27640
üzenetére
Nekem pont ez a bajom a Mint-tel, hogy "túl ismerős" Windows után. Ha már másik rendszert használok (szabad akaratból), akkor nyugodtan lehet másmilyen. Nem is teljesen értem a népszerűségét, aki Windowsról jön oké hogy eleinte könnyebben eligazodik, de azért az sem Windows, meg ha nagyon kényelmessé tesszük a felhasználót, akkor nem lesz meg benne a motiváció, hogy utánaolvasson a problémáinak, így rosszabbul járhat a végén. Az Ubuntuhoz valóban kell reszelni ezt-azt, de nagyon szépen meghálálja a befektetett energiát. Én tök kezdőként is sokkal jobban tudtam/tudok azonosulni ezzel az iránnyal, mint egy "Windows klónnal". Meg csúnya is, elég sokat kellene reszelnem rajta, hogy tetsszen, az Ubi jóval kevesebb faragással is beéri (azért arra is ráfér a sebészet).
-
Dave™
nagyúr
válasz
.Farkas.
#27611
üzenetére
Értem, de ott a gedit viszi el az erőforrások zömét, ami akkor szokott előfordulni, ha valami nem megfelelő fájlt nyitsz meg vele, mert azt hiszed szöveges, közben meg bináris. Ha csak nem nézek be valamit, de ez alapján így fest. A gedit pörgette meg a dolgokat, lődd ki és nézd meg úgy (sudo kill 17635 ha még mindig ugyanazon a PID-en fut, ott látod a top-ban az aktuális process ID-t).
Nem a vmware telepítéssel volt a gond, hanem a gedit egy szövegszerkesztő, és valami nagyon nem szövegfile lett megnyitva vele, ez pedig 100%-on pörgette a CPU-t meg nyilván felemésztett egy csomó RAM-ot. Csak azért írom, hogy ha legközelebb ilyen történik tudd, hogy mit kell észrevenni.
-
Dave™
nagyúr
Gammás kérdés: adott egy monitor, amivel túl nagy az alapértelmezett gamma (Intel IGP), ezt szeretném csökkenteni 70%-ra. A monitoros beállítás nem játszik, tehát mindenképpen az IGP oldaláról kell megközelíteni a dolgot. Terminálból az xgamma -gamma .7 működik, de amint valami változás lép életbe visszaáll 100%-ra. A problémát tetézi, hogy két monitor is lenne, és a legjobb az lenne ha csak a külsőre tudnám ezt alkalmazni fixen, a beépített kijelző (tablet) pedig maradna alapértéken. Egy megfelelő ICC profil jó lehetne elméletben, de ilyet nem tudok csinálni, meg szerkeszteni sem. Mi lehet a megoldás?
Köszi!
-
Dave™
nagyúr
Erre lehet kicsit pontatlanul emlékszem, Ubuntu alatt tény, hogy meg önmagában az apt install meg az apt search is, míg Debian alatt csak apt-get meg apt-cache-el, és úgy rémlett külön kell telepíteni az APT csomagot, de ebben így utólag nem vagyok teljesen biztos, lehet csak az Ubuntu egyszerűsítése.
-
Dave™
nagyúr
válasz
brickm
#27465
üzenetére
Debianon is az apt a csomagkezelő, csak a konzolos verziója az apt-get (ahogy Ubuntun is), a sima apt nincs telepítve alapból Debianon. A PPA-s tárolók viszont valóban Ubuntu specifikusak, azokat ne használd Debianon, ott a sources.list fájlhoz kell hozzáadni a tárolókat, pl. a deb-multimedia.org tárolója.
Debianon tehát az alábbiak használhatóak alapból: gnome software (mint Ubi 16.04 alatt), apt-get terminálból (de ha nyomsz egy apt-get install apt-t, utána megy a sima apt is), ha külső forrást kell hozzáadni, akkor pedig a sources.list fájlt kell szerkeszteni.
-
-
Dave™
nagyúr
válasz
#40553216
#27317
üzenetére
Nekem pl. ami adat, az vagy a NAS-on van, vagy a Dropboxon, tehát semmit sem kell lokálisan mentenem, kivéve a beállításokat, témákat - ezeket viszont nem tudom, legalábbis legjobb tudomásom szerint nincs rá mód. Egy friss install után rutinból megvagyok kb. 1 óra alatt, de kényelmesebb lenne ha lenne valami konfigurációs fájl, vagy még jobb lenne ha lenne felhős szinkronizáció (mint Windowsnál egy ideje), így lehetne a témákat, beállításokat, telepített szoftvereket (legalábbis ami store-os) is szinkronizálni. Persze teljes rendszert is menhetnék, de kényelmesebb és gyorsabb lenne csak a "változásokat".
Mi hasonlít a Cinnamonban az OSX-re? Nekem abszolút Windows XP: start menü, gördülő programlista, kis launcher ikonok, futó programok neve kiírva, tálca alul, státuszikonok ugyanott... A Unity az ami eléggé OSX-szerű a globális menüvel, a bal oldali ablakgombokkal meg a nagy ikonos indítóval, igaz az baloldalt van, a panel felül, indikátorok ugyanott mint OSX-ben stb.
én feladtam...
Jó érzés, hogy felnőtt emberként el tudjuk dönteni mit szeressünk 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Két disztribúciónak egymás mellett meg nem sok értelmét látom hosszabb távon, elég speciális felhasználás lehet ami ezt a felállást indokolja.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- OLED monitor topic
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Könyvajánló
- BMW topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Windows 11
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- Humble megmaradt kulcsok Frissítve 08.05
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest