Hirdetés
- Apple iPhone 17 - alap
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Yettel topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Motorola Moto G06 Power – nagyfater új zakót vett
- Milyen okostelefont vegyek?
- One mobilszolgáltatások
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy Watch8 és Watch8 Classic – lelkes hiperaktivitás
-
Mobilarena
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
ITcr0wd
csendes tag
-
ITcr0wd
csendes tag
Szia Rekop, írtad e
iperf3.exe -c 192.168.2.60 -R -P 10parancsot, köszi! Na, így már kicsit más a leányzó fekvése. Lefuttattam a cat5e hálózatomon, előbb csak simán, majd a párhuzamos kapcsolóval és a végén a reverse mód is be volt kapcsolva:iperf3.exe -c 192.168.1.100 -p 3334
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.08 GBytes 928 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.08 GBytes 928 Mbits/sec receiver
iperf3.exe -c 192.168.1.100 -p 3334 -P 10
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.08 GBytes 927 Mbits/sec sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.08 GBytes 927 Mbits/sec receiver
iperf3.exe -c 192.168.1.100 -p 3334 -P 10 -R
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[SUM] 0.00-10.00 sec 528 MBytes 443 Mbits/sec 237 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 511 MBytes 429 Mbits/sec receiverJól sejtem, hogy az utolsó a legéletszerűbb? És vajon a hálózatot lehetne még tovább tuningolni? Mert bár a kábel tudná az 1Gps/125MBs sebességet is, a forrásgép combos, a NAS lehet esetleg a szűk keresztmetszet.
-
#6196
Cirbolya_sen
aktív tag
MasterMark
#6193
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
MasterMark
#6193
üzenetére
jól használható hálózati eszköz leltárra, OS, port, megosztás, ip cím, MAC cím,
-
#6195
Egon
nagyúr
MasterMark
#6193
Egon
nagyúr
válasz
MasterMark
#6193
üzenetére
Port scan, kb. alap az ekitus hekkerek eszköztárában (ezzel indítanak, aztán jöhet a Nessus, esetleg OpenVAS ha infra sérülékjenység vizsgálatról van szó...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). -
#6194
rekop
Topikgazda
MasterMark
#6193
rekop
Topikgazda
válasz
MasterMark
#6193
üzenetére
Egy network mapper, én ezt szoktam használni port szkennelésre.
-
rekop
Topikgazda
válasz
Borisz76
#6176
üzenetére
Ha a varázslón végigmész az kezdésnek jó, az alap tűzfalad is meglesz, amit később az igényeknek megfelelően tudsz bővíteni.
Én az alábbiakat szoktam még megtenni, ha az alapbeállítás megvan:
-firmware frissítése az aktuálisra, ha esetleg nem azon lenne
-Hardware offload beállítása
-időzóna beállítása
-admin felhasználó létrehozása:
configure
set system login user borisz authentication plaintext-password erősjelszó
set system login user borisz level admin
commit; save; exit
-ubnt felhasználó törlése:
configure
delete system login user ubnt
-a web GUI csak a megadott interfészől legyen elérhető pl:
set service gui listen-address 192.168.1.1
-ugyanez ssh-ra is, illetve ssh v2 beállítás:
set service ssh listen-address 192.168.1.1
set service ssh protocol-version v2
commit; save; exit
-DDNS illetve port forward-ok beállítása ha szükségesNagyjából ennyi. Ha minden kész, Nmap-al ránézni a publikus IP címre.
-
vicze
félisten
Mivel a hálózatom gigabites jelenleg így nem probléma még, csak hosszú hosszútávra egy céges környezetbe nem tudom. Vagyis hova? Kicsit sehoca nem való igazából.
Amúgy annyit már észrevettem, hogy 5G-n konkrétan gyengébb mint a HD, pedig hivatalosan többet kellene tudjon.A U6 Pro és HD meg még Early-ben sincs se FCC leak, így év vége előtt nem lesz GA-ban. Az elérhetőségük meg durván korlátozott lesz, mert mindenki olyat akar majd.
-
#6189
szpeti40
addikt
MasterMark
#6188
válasz
MasterMark
#6188
üzenetére
Akkor ha bekapcsolva hagyom, semmi hátrányom nem lesz belőle?
-
rekop
Topikgazda
Igen, ez már annak tűnik!
Kicsit keresgettem wifi6-os AP teszteket, és találtam is a Tp-Link Omada 660HD eszközéről ami már 2.5G ethernettel rendelkezik. (viszont az már ~100k-ba kerül) Ott gigabit fölé tudtak menni kettő darab 2x2-es klienssel (viszont csak úgy, hogy az egyik 2.4GHz-re csatlakozott), egyel nem mert az AP nem tud 160MHz-et. Így 1.2Gbps-t sikerült elérniük. Szóval a konzekvencia, igen kijelenthetjük hogy az LR-en már limitál a gigabit ethernet port. De én még mindig azt mondom, hogy nem rossz az áráért. Az is lehet, hogy nem akartak házon belül konkurenciát a később megjelenő 6-os AP-knek, ezért az LR-t kicsit lebutították.
Viszont én még mindig kíváncsi lennék, hogy két klienssel párhuzamosan terhelve mit tud az AP.Kicsit méregettem az AC-Lite-ommal, sajnos nincs most két laptopom, ezért az egyik kliens egy telefon volt. Letöltöttem rá az iperf alkalmazást, a nas-on pedig indítottam két iperf szervert. Az opciók mindkét kliensen -t 30 és -p 5
Az eredmények külön:
Telefon:
Laptop:
Majd a tesztet (nagyjából)egyszerre indítva mindkét eszközön:
Telefon:
Laptop:
Két eszközzel összesen ~350Mbps ami elérhető. -
vicze
félisten
Nos szerintem ez már a Gbit limitje jelen esetben. (Még egyszer 20 másik eszköz van még minding a wifi-n a mérés alatt.)
Nekem ebből elég egyértelmű, hogy a kábel sebessége limitálja a AP-t AX esetében. (910-950 között váltakozik)
Ugyan ez a gép kábelre kötve. (Szintén 910 és 950 között változik.)
-
rekop
Topikgazda
Nézd meg több párhuzamos kapcsolattal a
-P 10opcióval, illetve ha letöltési irányt szeretnél a NAS-ról, akkor a-Ropció is kell. Én most néztem az AC-Lite-al:iperf3.exe -c 192.168.2.60 -R -P 10
Az eredmény:
Illetve felteheted a NAS-ra a LibreSpeed-et, azzal is hasonló eredményt lehet produkálni:
-
supercow
őstag
válasz
Borisz76
#6176
üzenetére
Szerk: Most látom hogy magyar leírást keresel, bocsi. Azért itthagyom, hátha segít valakinek.
Én az alábbi videó alapján értettem meg és csináltam (a kezdő varázsló után) külön VLANt az iot, kamera, “normál” eszközöknek.
https://youtu.be/6ElI8QeYbZQ
Nálam az IoT az aki “hazabeszél” vagyis kb minden kínai okoskütyü, Amazon Echo, stb akinek semmi keresnivalója az én eszközeim és megosztásaim között.
IP kameráknak ugyanígy előkészítettem egy külön Vlant, amihez a Synology is tartozik a Surveillance Station miatt, ezt a switchen meg tudom oldani.
Minden más eszköz beszélhet egymással, ezek az család asztali gépei, táblagépek, laptopok, telefonok. -
#6179
Borisz76
nagyúr
MasterMark
#6177
Borisz76
nagyúr
válasz
MasterMark
#6177
üzenetére
Ha kérdésem támad, akkor majd jövök még. -
-
Borisz76
nagyúr
Sziasztok !
Létezik magyar leírás arról, hogy egy kezdő hogyan állítsa be az ER4-t ?
Mit érdemes, mit nem ?!
Lassan esedékes....
Már bekötöttem a hálózatba és ismerkedem / barátkozom a felülettel de még most a Digi eszköze dolgozik mint router.
Napok kérdése és a szolgáltatói eszközt "Bridge"-be rakatom és a routolás feladatát az ER4 veszi át.
Mivel AP-t még nem vettem ezért ideiglenesen egy régi TP-Link WR1043ND v1 látná majd el a wifi szórásának a feladatát...AP módban.A hálózatom "egyszerű" lesz :
Digi ONT-ja ( 1000FTTH ,Fiberhome ,Bridge módban ) -> ER4 -> 8 portos gigás switch -> Innen tovább 3 db PC , TP-Link AP módban ( 2-3 telefonnak kell ) , TV , Hálózati nyomtató , Házimozi erősítő , 2 DB Synology NAS ( DS918+ és DS2415+ , főleg torrentre használom a kicsit.....500-1000-1500 torrent fut egyszerre !)Tehát ezeket figyelembe véve kellene 1-2 jó tanács, hogy mit és hogyan....vagy még jobb lenne a fentebb írt magyar link / leírás....már ha létezik ?!
Köszönöm előre is az észrevételeket , tanácsokat , ötleteket !
-
vicze
félisten
Pusztán azért problémás a 2.5G UTP hiánya mert a konkurencián ott vannak 1,5 éve bár a dupla árkategóriában, de LR-nél már elvártam volna. Már 2x2-es kliensnél 160-on el tudom érni a GBit limitjét. HD-n ~800 körül tudott 1,2-es linkspeeddel. Nyilván ez elmélet, és nem realisztikus, de ha nagyon akarom akkor túl tudom lépni AX-en, az 1GBit-et.
Szerk:
1,4Gbps linkseed, ez valószínű a Windows copy overhead és a NAS-om limitje, majd ha lesz időm megnézem jobban.
Én 2 ok miatt kábeleztem az előző lakás CAT7-re. Minden áramkábelek mellett megy másik és lehető legtöbb árnyékolást akartam, hogy a másik a PoE++, ami már 100W lehet és nem feltétlen akarom 26-os AWG-n ne ad isten sodort kábelen áttolni(tudom, hogy csak 1A, de akkor is fejben valahogy megnyugtat a szolid 23-as AWG). Illetve nem volt tervben költözés így 10Gbit-re akartam váltani, pár éven belül.
-
rekop
Topikgazda
válasz
golya87
#6158
üzenetére
Ubiquiti részéről a 6E szabványra nem kell számítani mostanában(a következő évben biztosan nem), a magasabb kategóriás U6 AP-k(Pro/HD, esetleg mindegyik) mindkét sávon WiFi6 támogatással és valószínűleg 2.5Gbps ethernettel fognak érkezni.
@Egon
Nem is érdemes Cat6A fölé menni egyelőre. Én olyan 2008 körül csináltam a kábelezést Cat5e-vel a házban(idén húztam be utólag szintén Cat5e-t ~60 métert a kamerának), és így 12év után sem érzem a szükségességét a cserének. Egyébként ezért jött létre az IEEE 802.3bz szabvány, hogy a meglévő Cat5e/6 kábelezéssel magasabb átviteli sebességek legyenek elérhetőek:
Attól hogy 5Gbps kevés legyen egy AP-hez a már meglévő Cat5e kábelezéssel, még nagyon messze vagyunk szerintem. Itt egy régebbi, de jó írás ebben a témában, érdemes átolvasni: When Will We Hit The Limits of Gigabit Ethernet with Wi-Fi?
Persze azóta már itt a WiFi6 sok újítással, de sebességben nem lett drasztikus ugrás, talán olyan 30% körüli(ami persze azért nem kevés) egy ac wave2-hez képest, de ez a gyakorlatban bele fog férni még a 2.5Gbps-be is. -
#68270080
törölt tag
válasz
ITcr0wd
#6164
üzenetére
Én hetekig gondolkoztam ezen - mármint a hatótáv problémán.
Egy Asus RT-AC66U volt otthon, és meghekkeltem a Merlin FW-rel. Annyi lett a "szabályokban lefektetett maximális szintnek", mert manuálisan csutkára csavartam, igaz esténként furcsa zöldben világított a fejem.... na jó, csak hülyéskedek, de tényleg piszok erős lett a router. Onnantól kezdve habzsi-dőzsi volt, de nem sokkal később egy villámcsapás eltakarította a cuccaimat az útból, és akkor már nem lehetett venni ilyen piszok jó + olcsó hardvert.
Aztán jött az UniFi...
Én abban a szerencsés helyzetben voltam, hogy vásárlás előtt hetekig próbálhattam egy nanoHD-t. 1 db is elég lenne az egész 98m2-es egy szintes kéglibe a pincétől a padlásig, sőt, még az utcán szemben lévő buszmegállóig is, de kettőt vettem, mert az Asus AC66U emléke még mindig megvan, és féltem, hogy nem fogja egy UniFi nanoHD azt a teljesítményt nyújtani.
Az is igaz, hogy ezek már ipari minőségű prémium termékek, és bizony az áruk... hát... nem éppen családbarát.
Most viszont újra habzsi-dőzsi van, a wireless eszközeim csak úgy fürdenek a több GHz-es hullámokban... és persze a lakásomban lakó élőlények is. -
#6164
ITcr0wd
csendes tag
MasterMark
#6160
ITcr0wd
csendes tag
válasz
MasterMark
#6160
üzenetére
maximalizálva van az erősség, de többet letehetünk akár egymás mellé. a hatótávolság akkor nem megy fel 1700 fölé? néztem, csak ipari jellegűek vannak. Innentől kezdve veszek olcsóbb aircube-ot és teleszórom vele a házat. 4-5 lefedi és olcsóbban megvagyok mint három nanoHD-vel
-
#6162
Egon
nagyúr
MasterMark
#6160
Egon
nagyúr
válasz
MasterMark
#6160
üzenetére
A hatótáv nem csak az AP-től függ, mert a telefonok meg kis kliensek nem fognak tudni neki visszabeszélni akkor teljesen felesleges lenne, hogy erősebb legyen.
Ezt az érvelést sosem értettem. Az adott eszköz a hatótávján belül tud adni és venni is, nem? Ha megnövelem azt a kört, amit lehet wifivel az AP, akkor ha a telefon (nyilván akár jóval kisebb) köre metszi a wifi körét, akkor fognak tudni kommunikálni, ha nem, akkor kuka.
Vagy nem így van?
Piros kör az eredeti, kék a megnövelt hatótávú AP lefedettségét szimbolizálja, a fekete kör pedig egy tetszőleges kliensét.
-
Egon
nagyúr
Viszont figyelembe lehet venni a kábelezés kiépítésénél.
A magam részéről nem tervezek Cat6A (vagy akár az feletti) kábeleket húzni mindenhova: szinte minden Cat5E feletti kábel sokkal merevebb, mint az, nehezebb vele dolgozni. A kamerákhoz, tévékhez, médialejátszókhoz jó eséllyel 10 év múlva is elég lesz a Cat5E: kötve hiszem, hogy gigabit fölé menne az igény ezeken az eszközökön (ha mégis, akkor ugyebár 2.5G-n is jó vagyok még). Ellenben a wifi szvsz fejlődik olyan ütemben, hogy oda már nem biztos hogy elég hosszú távra a Cat5E. -
#6160
MasterMark
titán
ITcr0wd
#6159
MasterMark
titán
-
ITcr0wd
csendes tag
én inkább a tartós, nagyobb hatótávra mennék, a 3-500Mbit/s stabil tartása mellett. hogy ne kelljen 4-5 AP-t venni egy ház lefedése miatt. szerintem.
néztem, nálunk legalább 3 nanoHD kell, hogy mindenhol stabil AC wifi legyen. és csak egy 100nm házról van szó. nem igazán értem miért ilyen gyenguszkák -
-
rekop
Topikgazda
válasz
golya87
#6156
üzenetére
Nem tették bele, mert teljesen felesleges lett volna, és csak többletköltséget jelent. Ha megnézed a tesztvideót látszik, hogy 4db 2x2 klienssel, párhuzamos terhelés mellett alig ment 200Mbps fölé a throughput U6 Lite esetén. 4x4 AP esetén talán a duplája lesz majd, de hol van ez még a gigabittől, és ahogy nő a kliensek száma a throughput csak kevesebb lesz.
Esetleg ha csak kettő 2x2-es kliens van egy 4x4 AP-n 5GHz-en, úgy talán gigabit fölé lehet menni, de azért vannak kételyeim ezzel kapcsolatban, de kíváncsian várom a gyakorlati tapasztalatokat majd. Abban az esetben ha egy 8x8, vagy két 4x4-es rádió van 5Ghz-en, ott már kézenfekvőbb a mulit-gigabit ethernet megléte. -
#6155
rekop
Topikgazda
MasterMark
#6150
rekop
Topikgazda
válasz
MasterMark
#6150
üzenetére
A korábbi 802.11ac szabványhoz képest a WiFi6 egyik újítása a 2.4GHz és 5Ghz-es frekvenciák használatának képessége. Persze ezen kívül van még több újdonság is (mu-mimo uplink/downlink, OFDMA, muduláció növekedés, target wake time, BSS coloring), de az számomra érdekes, hogy az LR sem kapta meg a WiFi6 támogatást 2.4GHz-en. A Lite-nál még megértem, mert egy "low cost" eszközről van szó, LR-nél beleférhetett volna szerintem. De hogy a gyakorlatban ez mekkora hátrányt jelent majd(illetve jelent-e egyáltalán) azt nem tudom. Nagy valószínűséggel a következő 6-os AP-k(Pro, HD) már nem ilyenek lesznek.
Kicsit utánanéztem az UniFi AP-okban használt chip-eknek, ezeket találtam:
-UniFi 6 LR (2.4GHz) : MediaTek MT7622
-UniFi 6 Lite (2.4GHz) : MediaTek MT7603E
-UAP-nanoHD, UAP-IW-HD, UAP-FlexHD (2.4GHz & 5GHz) : MediaTek MT7615
-UniFi 6 Lite (5GHz, D variant), UniFi 6 LR (5GHz, A variant) : MediaTek MT7915 -
#6154
ITcr0wd
csendes tag
MasterMark
#6153
ITcr0wd
csendes tag
válasz
MasterMark
#6153
üzenetére
köszi.
-
#6153
MasterMark
titán
ITcr0wd
#6152
MasterMark
titán
-
vicze
félisten
-
vicze
félisten
Azért ez borzasztóan csalóka. A HD azért HD mert brutálisan nagy kliens mennyiséget képes kiszolgálni nagyobb sebességgel. Egy wifi6 mindig gyorsabb lesz mert több a multiplex. A U6 lite már ott halva született, hogy csak 5G-n wifi6, innentől nincs miről beszélni.
Ha lenne Pro vagy HD azt venném, de most nekem tényleg a sebesség a legfontosabb és 6-os klienssel pont ezt adja az U6, ezek az MTK-s cuccok másra nem jók. Nagyon remélem hogy Pro és HD már QC lesz, bár hogy már az LR is MTK elég baljós...
Belsőre elég khm amúgy. A HD hoz képest egy vicc.
2,5G UTP hiánya elég morg, bár az gondolom megintcsak Pro és HD majd, de ha már MTK semmibe nem került volna beletenni, már ott a switch is hozzá. Majd 2021 végére...Amúgy ugyanazt a csomagot kapta mint a HD/SHD, fém felfüggesztés és igényes csavarcsomag. Átlóra azonosak, azonos a felfüggesztés is, a HD magasabb (vastagabb), U6-LR 100g-mal nehezebb, gondolom több a fém árnyékolás a hátoldalon.
-
rekop
Topikgazda
Crosstalk Solutions-tól egy részletesebb U6-Lite review & benchmark, melyben egy AC Pro-val hasonlítja össze.
@vicze1
A párhuzamos terhelésre kíváncsi lennék, mi a különbség a két AP között(SHD<->U6-LR).
A fenti videóban az U6-Lite kb. 30%-al gyorsabb volt a Pro-nál ebben a tesztben. -
#6146
_Dumber_
őstag
MasterMark
#6133
_Dumber_
őstag
válasz
MasterMark
#6133
üzenetére
A többinek nincs gondja.
Tegnapig naponta többször is csinálta. Tegnap a grub.cfg -be kernel paraméterként beraktam a "pcie_aspm=off" sort. Tegnap utána már nem jött elő a hiba. Ma cc fél óra után megint. Ekkor írtam a postot. Délután nem voltam gépközelben de a gép online volt és futott a "journalctl -u NetworkManager -f". Nem volt hiba 8 óra alatt.. Nem értem én ezt...
Illetve értem . Mikor segítséget kérek mindig megjavul -
vicze
félisten
SHD van "régebbi", mivel jelenleg még nincs bekábelezve az új ház így "kényszerből" erre váltottam. Ha megtörténik a kábelezés visszakerül az is, majd csak nyáron.
30 kliens van itthon (rengeteg IoT, külön SSID izolált stb.), ami csak lehet 5G-re "irányítva".
Home office és a kábelezés hiánya miatt és kivel a laptopok mid AX-ek így gondoltam megnézem mennyire jó az AX.
Szóval a sebesség ax-es kliensen(Intel AX200) 150-ről 300 lett és késletetés ~15ms-ről ~10ms, simán Speedtesten(net FTTH/900Mbit, USG). Kb. ennyit tesz az AX. Ez most alap 40-es csatorna szélessége korábban elég nagy volt az AP sűrűség, így hagytam ezen, majd később növelem, mert itt szerencsére nem gond.
Kvázi hotswappoltam, így pont azt kapta mint az elődje 0 beállítás különbség.
Egyetlenegy probléma egy ShieldTV 2020 volt, aminél ujra kellett csináljam a kapcsolatott mert a csere után nem volt hajlandó kapcsolódni. A két korábbi verziós Shield nem csinálta...Akárhogyis a HD más kategória és egyértelműen sokkal stabilabban bírja a párhuzamos terhelést U6-HD-ra akartam cserélni, de az még egy év vagy több.
Részletesebben meg tudom nézni pár napon belül.
@Borisz76: Soha nem dobott el semmit.
Azt fogalmam sincs hogy kéne melegedjen, pont olyan meleg mint minden más AP amivel találoztam, Pro, Lite, HD, semmi különbséget nem tapasztaltam. HD volt egyedül kézre is melegebb kívül is, de falra szerelve őszintén szólva hidegen hagy ez.
Switchek és USG is 70C stabilan és ez a normális. -
Borisz76
nagyúr
Nekem egy Debreceni üzletben mondták, hogy kaptak tesztelésre egy darabot. Nem javasolták a megvételét mert dobálta le a klienseket és, hogy melegszik.
Gondolom, hogy szoftveresen javítanak majd rajta, hogy ne dobálja el a kapcsolatokat.... melegedésről mit tudsz mondani? -
-
rekop
Topikgazda
U6 Lite vs NanoHD összehasonlító teszt.
Szerintem egész jók az eredmények. A csatlakozási probléma, amit tapasztaltak 2.4Ghz-re váltáskor nem túl biztató, de remélhetőleg csak szoftveres jellegű lesz. -
#6132
_Dumber_
őstag
MasterMark
#6131
_Dumber_
őstag
válasz
MasterMark
#6131
üzenetére
Azaz : 1
Érdekes, hogy cc 2-3 hete vannak ilyen problémáim, de az aktuális "up to date" frissítésen kívül sehol sem állítottam a paramétereken.
(Délután el kell mennem. Gépet bekapcsolva hagyom és futtatok egy "journalctl -u NetworkManager -f". Este meglátom mit ad ki.
-
#6130
_Dumber_
őstag
MasterMark
#6129
_Dumber_
őstag
válasz
MasterMark
#6129
üzenetére
Áttanulmányozom, de mivel random történik (pl a post megírása óta nem fordult elő) nehéz fülöncsípnem.
IP címmel csak a tünetet írtam le és azt, hogy én mit tapasztalok.
Mivel van 2 UAP a lakásban ezért ki fogom cserélni őket tesztként. Ez a laptop csak az egyikre kapcsolódik fel. -
#6129
MasterMark
titán
_Dumber_
#6128
MasterMark
titán
válasz
_Dumber_
#6128
üzenetére
Ez valami rossz irány, nem az IP cím nincs.
A log-odból:
CTRL-EVENT-DISCONNECTED bssid=* reason=4 locally_generated=1reason 4: Disassociated due to inactivity. [link]
szerk.: Kizárólag IPv6-ot nem fogsz tudni normálisan használni, mivel akkor nem fogsz elérni semmit ami nem támogat IPv6-ot.
-
_Dumber_
őstag
Sziasztok
Kérdés ugyanaz, csak itt Ubiquiti (ER-X UAP) oldaláról.
Illetve, hogy használhatnék e kizárólag IPv6 címzést, és hogy tudnám csak ezzel az internetelérést beállítani?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).
Kicsit keresgettem wifi6-os AP teszteket, és találtam is a Tp-Link Omada 660HD eszközéről ami már 2.5G ethernettel rendelkezik. (viszont az már ~100k-ba kerül) Ott gigabit fölé tudtak menni kettő darab 2x2-es klienssel (viszont csak úgy, hogy az egyik 2.4GHz-re csatlakozott), egyel nem mert az AP nem tud 160MHz-et. Így 1.2Gbps-t sikerült elérniük. Szóval a konzekvencia, igen kijelenthetjük hogy az LR-en már limitál a gigabit ethernet port. De én még mindig azt mondom, hogy nem rossz az áráért. Az is lehet, hogy nem akartak házon belül konkurenciát a később megjelenő 6-os AP-knek, ezért az LR-t kicsit lebutították.
Switchek és USG is 70C stabilan és ez a normális.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tőzsde és gazdaság
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Bluetooth hangszórók
- Jelentősen meglazítja a gyeplőt a Windows 11 frissítéseknél a Microsoft
- Apple MacBook
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AliExpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- Lenovo T14s Ryzen 7 4750U 32Gb Ram 1Tb NVMe SSD Érintőkijelző számlával Garanciával
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G8 - i5-11GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Lenovo Legion Slim 5 Ryzen 7 7840HS 16GB 512GB RTX 4060 OLED 120Hz 1év garancia
- Újszerű Apple MacBook Air 13 M2 (2022) 8GB/256GB - 61 Ciklus - 91% akku - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest