Aktív témák

• #9 mr_ricsi veterán BobChemistry #5

  2004-05-03 02:00:32 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mr_ricsi

  veterán

  válasz BobChemistry #5 üzenetére

  A L2 cache véletlen elérésű memória, ezért nem lassabb a 2x akkora írása-olvasása sem.
  
  A felsoroltak közül csak a képszerkesztés profitál látványosan a 2x akkora cache-ből.

• #7 gery03 senior tag BobChemistry #5

  2004-05-02 09:58:13 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gery03

  senior tag

  válasz BobChemistry #5 üzenetére

  Úgyvan, ahogy mormota mondja. Egyfolytába cserlődik az adat, és te azt soha nem fogod észrevenni, hogy 256, vagy 512 van benne, max, hogy az 512 gyorsabb.
  
  [Szerkesztve]

• #6 mormota senior tag BobChemistry #5

  2004-05-02 07:49:07 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mormota

  senior tag

  válasz BobChemistry #5 üzenetére

  nem úgy megy a megtöltés, hogy beletesz valamennyit L2-be, és azt rögtön olvassa/feldolgozza a proci, közben folyamarosan ürül az L2, de érkezik is folyamatosan bele az adat?

Aktív témák