- Magisk
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Telekom mobilszolgáltatások
- Prohardver app (nem hivatalos)
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Red Magic 10 Air - gaming telefon is lehet kecses
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Íme az új Android Auto!
-
Mobilarena
Ez egy agyalós-beszélgetős Covid-19 topik. Érvelni kötelező, a másikkal foglalkozni tilos, rettegőzés duplán, a szemlélet tudományos (a "meddig maradjanak a lezárások", azaz a társadalmi rész elfér, de csak szűken/járványhoz kapcsolódóan), ergo nem oltásellenes, nem hit alapú. Ami ebben a szellemben íródik, marad, ami nem, az nem, téríteni meg se próbálj.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
maczika
#33924
üzenetére
fú, ehhez a hattyú halálához én már túl öreg és türelmetlen vagyok.
a "tények" pedig akkor tények, ha független tudományos szereplők bebizonyítják őket. az, hogy te összeolvastad ilyen-olyan, akár néha jó minőségű forrásból a neten, nem teszi őket ténnyé. bárki mondhat bármit, épp ezért számít az, amikor a tényleg elfogadott intézmények tesznek közzé valamit. ezt annyival elintézni, hogy ők a "politikai mainstream hazudógépezete" nem olyan logikára vall, mint amelyik meg tud érteni egy tudományos publikációt és/vagy el tudja dönteni, hogy milyen állítások állnak meg és milyenek nem.
és elkezdtünk köröket futni, amire itt valóban nem lesz lehetőséged. úgyhogy téma lezárva, szedd be a bogyókat, ha úgy érzed, lelked rajta.
-
Sir Pocok
őstag
válasz
maczika
#33924
üzenetére
Nagyon kezd fárasztó lenni amit írsz.
Többen leírtuk: Tudományosan nem bizonyított a hatékonysága, ez a tudományos közösség véleménye. Linkeltük.
Lehet, hogy a jövőben kiderül, hogy jó COVID19-es gyógyszer, de egyelőre tudományos értelembe spekuláció.
Nem tudom mit nem lehet ezen felfogni. Jössz hülye összeesküvés elméletekkel.
-
-
válasz
maczika
#33902
üzenetére
fura nekem, hogy itt követelsz mindenféle tudományos tanulmányt arról, hogy az ivermectin nem jó covid gyógyszer... ez fordítva működik: keresnek megfelelő gyógyszereket, és amikről be tudják bizonyítani, hogy hatékony és biztonságos, tanulmányokban, majd élesben, azt engedélyezik széleskörű használatra.
az ivermectinről nincs ilyen bizonyíték, akármennyit követelőzöl itt. anekdotikus bizonyítékok vannak, hogy Dr. Shanga Yitta Parmada leírja, hogy betegek százait gyógyította meg vele, a zinternetekből meg hamar kiderül, hogy ez a doki nagyon nagytudású, nobel-díjra is jelölték már (tök más témakörben). ennyi. ez nem klinikailag igazolt vizsgálat, ez anekdotikus "bizonyíték".
ilyenem amúgy nekem is van: kísérleteztek vele az itthoni kórházakban, aztán feladták, mert nem ért semmit és nem volt kockázatmentes.
ennyi van ebben a témában nagyjából, nem is szeretném hagyni itt a végtelenségig burjánzani, illetve ott a Legkomolyabb Kovid Topik, ahol biztos vagyok benne, hogy syberia kimaxolta az egészet linkekkel, metastudy-k tömkelegével. érdemes ott megvitatni, szerintem tudományos téren (ami persze egy mindig változó állapot és újra és újra meghaladják a korábbi eredményeiket, mert így működik) per pillanat nem igazán téma ez úgy, ahogy előadtad. ott bizonyítékok híján ejtve van. az india today az nem ilyen.
-
azbest
félisten
válasz
maczika
#33899
üzenetére
én is tudok linkelgetni az internetről
the-scientist - az invermectin covid határásól még mindig nincs tudományos bizonyíték. 14 normálisabbnak tűnő publikációt találtak, de azokban sem volt kimutatható számottevő hatás. Másik 38 publikáció meg sem ütötte a tudományosság mércéjét.
Más publikációkat azóta visszavontak a review előtt, mert hamisítás, összekevert adatok fedeztek fel bennük.nature - hamis adatokkal írt publikációs előzetes zavarta össze az orvosokat.
Rengeteg, ellenőrzés előtti írás van fenn a publikációs oldalakon. Keresik a hírnevet, sikert, ezért ferdítenek az adatokon. A média és az összeesküvős társaságok pedig imádják az áltudományos írásokat.
-
Ezekiell
veterán
válasz
maczika
#33904
üzenetére
A laza topikban írtam, adott topikban a hozzaszolas az adott topikra vonatkozik, és ha sokáig trollkodsz még, akkor nem ebben a topikban fogod tenni, előre mondom. Nem fenyegetés, csak szolok, hogy ebben a topikban ezt nem annyira díjazzák - jogosan.
Annak viszont örülök, hogy még se próbáltál megcafolni
-
-
válasz
maczika
#33890
üzenetére
ha nekifutsz még1x, olvashatod, hogy annyit írtam le, h kilószám veszik az ÁLLATOKNAK SZÁNT KISZERELÉST, innen a "lóféregtelenítő" jelző.
A hatékonyságáról: 2 dolgot cáfolj meg:
- a republikánus-antivaxxer réteg nagyban támogatja az ivermectin használatát
- a republikánus/Trump szavazó államokban magasabb a covid-halandóságVolt róla már statisztika linkelve, de meg is nézheted magad.
#33891: pontosan. Megnézném, hány Kongói jut el a polimorbid 90éves Bergamói idősotthon-lakó szintjére. Afrika igen nagy részén a halottakat észlelik, aki közepes tünetekkel vészeli át, azt kétlem, hogy jegyzik bárhol...
#33897: népsűrűség, urbanizáció és hasonlók?
-
válasz
maczika
#33890
üzenetére
"Ne haragudj de inkább adok hitelt azon gyógyító orvosok százainak akik bizonyítottan, jól dokumentáltan sikerrel gyógyítottak az Ivermectinnel sars-cov2 fertőzött betegeket."
aha. bizonyítottan. nem az a baj az ivermectinnel, hogy lóféreghajtó, mert tényleg nem (csak) az, humán cucc. biztonságos is (ami nem egyenlő azzal, hogy mellékhatások nélküli). de bizonyítva, na, az nincs. anekdotikus "bizonyítékok" vannak, meg meta study-k ilyen kismintás izékből (hiába csinálsz meta study-t, ha a forrásául szolgáló study-k egyenként sem érnek egy fél hajítófánál többet), meg külön oldal arra, hogy hány billió study "bizonyította" már.
de, a te májad, a te életed, szedd be nyugodtan.
-
Sir Pocok
őstag
válasz
maczika
#33890
üzenetére
Javaslom a NATURE-ben (ami azért nem kacsamagazin) 2021 08 hóban megjelent cikk elolvasását:
Flawed ivermectin preprint highlights challenges of COVID drug studies
Nincs megfelelő minőségű és mennyiségű tanulmány, ami alapján bizonyítható az Ivermectin hatékonysága.
Ez van. Lehet, hogy valóban működik de ez tudományosan nem bizonyított.
-
Ezekiell
veterán
-
azbest
félisten
válasz
maczika
#33890
üzenetére
Lehet linkelni publikációkat, tévé szerepléseket, a valóság meg másképp gondolja. Ahogy a szélesebb körű valóban tudományos módon végzett felmérések is.
Nevetségesek az ilyen afrikában tudják a tutik butaságok is. Egészen egyszerűen arról van szó, hogy afrikában rengeteg a fiatal, miközben idősből arányaiban sokkal kevesebb van. Sok gyerek születik. Idős kort meg esélye sem volt soknak megélni az utóbbi évtizedekben még. 200 millió gyerekre (0-4 éves) jut 27 millió 70 éven felüli ember. [link]
Szóval, sokkal kisebb az idősek aránya, s aki beteges az eleve hamar meghalt. Ezért nem szed százalékban nézve olyan sok halottat a járvány ott.
Van konetós kovid topic, lehet ott sikered lenne.
-
Sir Pocok
őstag
válasz
maczika
#33886
üzenetére
Ne haragudj de nem fogom 1,5 év study anyagait ismételten újra bemásolni.
Ezt a kérdéskört itt a topicban és a régiben is kismilliószor átbeszéltük, ezt a többiek is meg tudják erősíteni.
Szerk:
Itt vannak a folyamatban lévő és már befejezett vizsgálatok.
-
válasz
maczika
#33873
üzenetére
Olvasod is, amit írsz?
" "lóféregtelenítő" elnevezéssel, miközben azt a tényt a szőnyeg alá söprik, hogy szerepe több mint 40évvel ezelőtt az emberek sikeres gyógyításában kezdődött mint a paraziták és az általuk okozott gyulladásos fertőzések kezelése, "
Pontosan. Az ivermectin szuper gyógyszer a fenti célra, paraziták kiölésére. Ezért hívjuk féregtelenítőnek, nem pedig mennyei mannának. Ló? Az európai és amerikai hobbisták az állati verziót veszik, mert ahhoz mindenféle recept nélkül hozzá lehet férni. Covid ellenes hatékonyságáról kb annyi hiteles tanulmányt láttam eddig, mint a hidegvizes kislábujjborogatásról.
#33877: bár nem study: az amcsi antivaxxerek kilószám eszik, ha ezáltal alacsony marad köreikben a halálozás az oltott, és jellemzően nem ivermectin-hívő népességhez képest, akkor megvan a bizonyíték, sz ivermectin hat.
-
válasz
maczika
#33788
üzenetére
Az abszolút minimum egy IS kötőszó...
Ha megvan, hogy "hányan vannak oltva", szerinted mi a következő kérdés? Kapásból: "mivel?" - és akkor irulni-pirulni kellene a gyártó javaslata ellenére is időseknek adott Sino-val kapcsolatban.A másik meg egyszerűen a bothülye, inverz "logikát" követő influenszer Jucinéni, aki ha megtudja, hogy egy oltott is van a kórházban, rögtön tolja a rémhírt/dumálja le az oltásról akit csak tud.
-
Z.É.T.
őstag
válasz
maczika
#33777
üzenetére
Úgy vélem, ezügyben nem vállalják annak a kockázatát, hogy például 50-50% oltott-oltatlan 65+os beteg esetében a többség megértse, hogy ez ~négyszeres kockázatot jelent az oltatlanokra nézve.
(~80% oltott esetén és csak példa, most nem mentem utána a pontos számoknak)Látható, hogy a valid adatok esetében is ez van, nyomják az okoskák, hogy "több az oltott beteg".
Plusz ugye Sinopharm ügy és tsai.
Ez van. Van ennél nagyobb anomália is a rendszerben...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! HP USB C G5 Essential (5TW10AA) dokkoló hibátlan működéssel garanciával
- Microsoft Surface Book 3 - 15 col, i7, 32GB, GTX1660Ti
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5500 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B650M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070 12GB BE QUIET! Pure Base 500DX 650W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest