Új hozzászólás Aktív témák

• #85966 IRO21 senior tag Raz3r #85964

  Új Válasz 2023-05-25 13:51:54 #85966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IRO21

  senior tag

  válasz Raz3r #85964 üzenetére

  A VPN kapcsolatok beengedése rendben van, különben csatlakozni sem tudnál.
  Viszont a legutolsó szabályoddal a felépült VPN kapcsolaton is tiltasz mindent.
  Ha a szabályok az összes interfészre vannak felvéve, az a VPN interfészre is vonatkozik.

  A legjobb ha kitörlöd az utolsó szabályt és helyette a fizikai LAN interfészen pipálod be alul a minden tiltását. (ott nem kell külön szabály, csak átkapcsolni a kapcsolót)
  Alternatív megoldás, ha külön-külön szabályokat veszel fel minden használni kívánt VPN subnet számára még a mindent tiltó elé.
  Dockernél, ha használsz, ugyanez.

• #85963 IRO21 senior tag Raz3r #85962

  Új Válasz 2023-05-25 13:02:43 #85963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IRO21

  senior tag

  válasz Raz3r #85962 üzenetére

  Esetleg a tűzfal az összes interfészre van engedélyezve és van benne minden tiltása?
  Ha igen próbáld ki kikapcsolt tűzfallal is!

• #85961 IRO21 senior tag Raz3r #85960

  Új Válasz 2023-05-25 12:25:39 #85961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  IRO21

  senior tag

  válasz Raz3r #85960 üzenetére

  A NAS-t eléred, csak másik helyi hálón lévő eszközt nem?
  A nem tudsz internetezni azt jelenti, hogy nem az otthoni netet használja, vagy hogy miután felcsatlakozott nem jön be semmilyen oldal?

• #32501 Blaise veterán Raz3r #32487

  Új Válasz 2017-08-15 23:55:11 #32501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blaise

  veterán

  válasz Raz3r #32487 üzenetére

  Akkor van értelme, ha 3 lemezes RAID mellé read-write cache-ként rakod be az SSD-t:
  [link]

  Kétlem, hogy otthoni felhasználásnál olyan hatalmas előnyt adna.

• #32489 TBMC addikt Raz3r #32487

  Új Válasz 2017-08-15 15:23:38 #32489

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TBMC

  addikt

  válasz Raz3r #32487 üzenetére

  korábban én már kipróbáltam. sajnos semmit sem számít, hogy SSD vagy HDD van. Kivéve a DSM kezelőfelületénél, mert az eléggé gyors lett

• #32488 Madwe nagyúr Raz3r #32487

  Új Válasz 2017-08-15 13:58:16 #32488

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madwe

  nagyúr

  válasz Raz3r #32487 üzenetére

  Deha már megvan az ssd, miért nem teszteled le? úgyis többlemezes a nas, tedd be +1. lemeznek, tegyél rá adatot, ami megvan egy hdd-n is, s külön külön mérd le van e lényegi külömbség a másolások között. Ha így tennél, várjuk az eredményeket !!!
  Egyébként ha elsődleges lesz s azon van a dsm, ha más nem a dsm kezelőfelülete pörgősebb lesz

• #32486 Madwe nagyúr Raz3r #32485

  Új Válasz 2017-08-15 13:36:09 #32486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madwe

  nagyúr

  válasz Raz3r #32485 üzenetére

  Egyidejű kapcsolatnál szerintem ritka, hogy a hdd io lenne a szűk keresztmetszet, de nem tudom, nem teszteltem még...
  Egyébként ha cél a távoli letöltés, feltöltés sebességnövelése, ajánlom figyelmedbe a presto servert, elég drága, de 30 napig ingyenes, lehet tesztelni, s kb ssd árában van...

• #16831 Patice Topikgazda Raz3r #16830

  Új Válasz 2015-05-27 14:02:25 #16831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  Topikgazda

  válasz Raz3r #16830 üzenetére

  Szerintem nincs akadálya. Csak a Download Station-ben át kell állítani a letöltés helyét az USB-s lemezre.

  Ha rádugod a vinyót, akkor tudod a NAS-sal formáztatni DSM-ből. Formázáskor felkínálja a lehetséges file-rendszer opciókat. Szerintem érdemes Ext4-re formázni, amilyen a belső tároló is, hogy minél kisebb erőforrást igényeljen a külső vinyó kezelése.

  Formázás után állítsd majd át a DS-ben a letöltés helyét.

  Másik szempont: ha a külső vinyót alkalomadtán magaddal vinnéd akkor viszont lehet jobb lenne az NTFS, mert azt könnyebben kezeli más eszköz, no meg az elterjedtebb Windows-os gépek.

  Harmad részről meg én inkább a belső vinyóra torrenteznék, mert annak van aktív hűtése és a külső vinyóra meg csak kipakolnám a megtartandó adatot. És beállítanám, hogy X idő múlva állítsa le a vinyót, ha nincs adatkérés. Így folyamatosan lóghatna a HDD a NAS-on és csak akkor pörgetné föl, ha kell. És maradhatna NTFS. Ugyanis az USB-re kötött HDD-t a rendszer automatikusan megosztja belső hálón, így ha az azon lévő tartalmat akarod elérni, az menni fog külön beállítás nélkül.

• #13351 TheProb veterán Raz3r #13349

  Új Válasz 2014-12-30 18:46:24 #13351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TheProb

  veterán

  válasz Raz3r #13349 üzenetére

  Ha DS-t használsz akkor így állítsd be. (mások a %-ot 0ra veszik, nekem így vált be, elvileg nincs különbség)

  

• #13350 AndrewTdi addikt Raz3r #13349

  Új Válasz 2014-12-30 18:44:05 #13350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AndrewTdi

  addikt

  válasz Raz3r #13349 üzenetére

  port nyitva?

Új hozzászólás Aktív témák