Új hozzászólás Aktív témák

• #36 Dragon3000 nagyúr b. #35

  Új Válasz 2025-04-15 14:45:37 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz b. #35 üzenetére

  Látom nem érted a kettő közti különbséget. Az nvidia ref megoldásai mind az új csatlakozót használják és a nagy fogyasztással rendelkező vga-k esetében kötelezi a partnereit az új csatlakozó használatára. Az amd meg azt nyilatkozta, hogy nem fogja használni az új csatlakozót, sőt a tervezett ref megoldásaik is 8 pines csatlakozókkal lettek volna szerelve, de ettől függetlenül a partnereknek nem tiltja az új csatlakozó használatát. Innen kezdve miért az amd-re mutogatsz és nem az asrockra vagy a sapphire-ra? A két partnert kell basztatni, hogy miért használja az új csatlakozót, ha ilyen fos megoldással lehet csak használni....

• #23 Dragon3000 nagyúr b. #20

  Új Válasz 2025-04-15 08:19:59 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz b. #20 üzenetére

  Mert te az amd-re írtad, hogy ők sem tudnak erre egy normális megoldást csinálni, miközben az amd nem is használja a csatlakozót csak van két partnere, akik egy-egy típuson igen, így mi köze hozzá az amd-nek? Az nvidia meg kötelezi a partnereit az új csatlakozó használatára pont a problémás fogyasztású vga-k esetében....

• #19 Dragon3000 nagyúr b. #9

  Új Válasz 2025-04-15 00:44:08 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz b. #9 üzenetére

  Az amd ref megoldások nem használják az új csatlakozót, így kár bele keverni. Pontosabban az asrock és a sapphire adott ki amd megoldást az új csatlakozóval...

• #14 cyklon csendes tag b. #9

  Új Válasz 2025-04-14 20:06:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cyklon

  csendes tag

  válasz b. #9 üzenetére

  Érdekes nem? Azoknál nincs ilyen gond, még a 3090 TI a 450 wattos fogyasztásával sem pörköli a csatit.
  Na persze.
  Azok szabálytalanok a szabvány szerint.
  Ugyanis a szabvány egyértelműen rendelkezik arról, hogy a 12V-os betáplálás nem szeparálható. Érdekes, senki nem tette fel a kérdést az áramkiegyenlítés problémájáról, pedig az Nvidiának 10 éve okoz fejfájást ennek a pofonegyszerű problémának a megoldása.
  De végül megoldották. Elhagyták az egészet a francba. Minek az, ugye?
  A linkelt videóban a Nitro-n van biztosíték a 12V betápon, 2 is. És még értelme is van. Azt hiszem valahol mondja is, hogy ez a megoldás olyan, mintha 2 x 8 pin PCI-E csatira tervezték volna, de aztán gondoltak egyet és a 12VHPW csatit tették rá.

• #12 nemlehet őstag b. #9

  Új Válasz 2025-04-14 18:56:58 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemlehet

  őstag

  válasz b. #9 üzenetére

  Mondjuk az AMD-t megvédendő a jelenlegi legerősebb kártyájuk fogyaszt 300 Watt körül. Ha még 20%-al túl is lépi valami spike miatt az is csak 360. A szabvány a csatin emlékeim szerint 650W-ot enged maximum.
  A 4090 és az 5090 is átlépi a 600 W-ot akár in-game workload alatt is, de láttam 5090-es fogyasztási grafikont ahol 680 W-os spike-ok is voltak.
  Nem lenne amúgy akkora gond ezzel az új csatival, csak a zöldeknél van egy 1.1x gyakorlati biztonsági faktor (ami mérnöki szempontból egy vicc) az AMD-nél meg 2x ami már elfogadható és tényleg nagyon rosszul kell összeállnia a dolgoknak hogy ott olvadozzanak a csatik.
  
  Meglátásom szerint a csatit mondjuk 500 vagy 450 wattra kellett volna hitelesíteni, akkor lenne benne tartalék, így nincs, gyakorlatilag a zöldek mindent rátolnak amit fizikailag rá lehet...

Új hozzászólás Aktív témák