Aktív témák

• #219 Illissius tag viharhozo #216

  2004-02-29 13:27:41 #219

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Illissius

  tag

  válasz viharhozo #216 üzenetére

  Ez mind igaz. Most. Viszont csináltak valamikor egy olyan tesztet, hogy egy régi (valami 1GHz-en jóval aluli) Celeronba beletettek egy 9800 Pro-t, és a 3DMark-on kívül a béka végbélnyílása alatt volt játékokban. Ez azért van, mert a játékok nem csak grafikából állnak.
  Szóval oda akarok kilyukadni, hogy a Barton bár a mostani játékokat tökéletesen bírja, egyáltalán nem biztos, hogy egy év múlva is fogja.

• #127 Illissius tag Robi_73 #126

  2004-02-28 20:00:42 #127

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Illissius

  tag

  válasz Robi_73 #126 üzenetére

  Ja, erre nem gondoltam. De ezek a CPU pontokba is beleveszik a VGA-t valamennyire, úgyhogy az se jó. Max. azt lehetne, hogyha nem ugyanaz a kari de ugyanattól a gyártótól van, esetleg egyszerűen átlehetne cserélni őket mindenféle úrjatelepítések nélkül. De ennyi vesződést már valószínüleg nem ér meg. (Kár, mert a tömörítésben a P4 az Athlont el fogja söpörni. Jó lett volna legalább egy kis izgalom.)

• #125 Illissius tag guminyúl #123

  2004-02-28 19:49:30 #125

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Illissius

  tag

  válasz guminyúl #123 üzenetére

  Akkor P4-et underclockolni kell :).
  Egyébként az igazi az lenne, hogy egy teszt alapórajeleken, egy pedig a max lehetséges tuningokon.
  
  Amiket javaslok:
  WinRAR/WinZIP tömörítés
  LAME MP3-kódolás
  Esetleg valami videótömörítés, de azt nem ismerem
  Esetleg mindenféle rendering meg ilyesmik, de ezt nem sokan használják
  Q3 Arena
  UT2003
  3DMark
  
  A játékokat max. 1024x768-on érdemes, egyébként már csak a videókártya számít. Meg még érdekességként lehetne egy olyan, hogy nem tudom mi a legutolsó Quake/Doom, amiben még volt szoftver renderingelés (de jó magyarosra sikerülkedett :D), hogy azt lemérni. (Ott a vga tuti nem fog beleszámítani.)

• #118 Illissius tag #16741888 #112

  2004-02-28 19:05:20 #118

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Illissius

  tag

  válasz #16741888 #112 üzenetére

  (1) A nevemet azért légyszives próbáld meg helyesen írni. Köszi.
  (2) A P4 Celeron az egy abszolút nulla, ezt senki sem vitatja.
  (3) És persze ugyanannyi pénzért egy hasonló AMD-s rendszer sokkal, minimum kétszer gyorsabb teljesítményt ad. Ezt sem vitatja senki.
  (4) Egy 2.4GHz-es Barton persze hogy gyorsabb egy 2.4GHz-es P4-nél (ha belenéztél volna a tesztbe amit említettem, akkor tudnád hogy ott a P4-ek 2.8GHz-esek voltak). Viszont olyan Barton ami alapból 2.4GHz-en menne egyszerűen nem létezik. A 2500+ alapból 1.8GHz, és általában 2.2GHz-ig lehet tuningolni. 2.2GHz-en alkalmazástól függően megfelel egy 2.2-2.4GHz-es P4-nek (pl. tömörítésnél), 2.8-asnak, vagy nagy ritkán valóban egy 3.2-esnek. (Az utóbbi kettőre most fejből nem tudok példát mondani; asszem POV-RAY az utolsónak megfelel.) Alapon, 1.8GHz-en most inkább nem firtatom, mert még valakit megbántok. A 800MHz-es P4-ek viszont 2.4GHz-ről indulnak, és feltuningolhatóak 3-3.8GHz-ig.
  (5) Ezzel csupán azt akartam kimutatni, hogy az Intel bár jóval drágább, általában meg is éri azt a pénzt. Ha valakinek sok pénze van, akkor vegyen Intelt. Ha kevés pénze van, vegyen AMD-t. Ennyi. Csak nehogy utána azzal áltassa magát, hogy amit vett az gyorsabb lenne az Intelnél.
  
  ui., témaindítónak: Ha nagyon kevés pénzed van, meggondolhatnál egy 1.6GHz-es Duront. Nagyon olcsó, és feltuningolható 2.2-2.3GHz-ig. A legtöbb eseten (alapon) egyébként is majdnem hozza az 1900+-os (ami ugye 1.6GHz-en megy) teljesítményét, viszont ha szerencséd van, egy moddal visszakapcsolható rajta a többi cache is. (Mert ugye ez egyébként egy TBredB aminek a 256KB L2 Cache-ét levágták 64KB-ra. Ez azért nem egy akkora óriási visszaesés, mint aminek tűnik, mert a L1 maradt 128KB-on.)

• #80 Illissius tag

  2004-02-28 16:29:57 #80

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Illissius

  tag

  Bár az AMD valóban olcsóbb, ár-teljesítményben olyan nagyon sokkal nem jobb. Ez azért van, mert bár feleannyiba kerül, a teljesítménye is csak valamivel több mint a fele, főleg tuningolás után. Nézz meg néhány tesztet, pl. a techreport.com-ot kedvelem (meg persze a ph!-t); mondjuk ezt: [L]http://techreport.com/reviews/2004q1/athlonxp-m-2500/index.x?pg=1[/L]. Itt egy bartont feltuningoltak 2.4GHz-re (általában csak 2.2-ig lehet), és még így is messze elverte az Intel. Ráadásul az Intel még sokkal jobban tuningolható is, mióta az AMD is lockol (2500 1.8GHz általában 2.2-ig megy; a P4 2.4C minimum 3GHz, szerencsével 3,3 vagy akár 3,6GHz is, persze 2,6C vagy 2,8C-vel annyival jobbak az esélyeid). Eléggé kijózanító. + az Intel alaphűtője jobb mint a legtöbb amit utólagosan vehetnél (és ami AMD tuninghoz gyakorlatilag szükséges), így azt akár le is vonhatod az árából.
  
  Alaplapnak nekem az Abit AI7 szimpi (de mindenki a saját ízlése szerint), prociból a 2.4C től 2.8C-ig valamit dobozosan hűtőstül, árkülönbségektől függően. Persze ha ennyi pénzed nincs, akkor 2500+->3200+ Barton, csak legyél vele tisztában, hogy az a 3200+ valójában inkább olyan 2400-2800-nak felel meg.
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák