Új hozzászólás Aktív témák

• #35 -Skylake- addikt Postas99 #34

  Új Válasz 2021-02-14 19:24:58 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Skylake-

  addikt

  válasz Postas99 #34 üzenetére

  "aki 3 körmondatban a teljes blokklánc lényegét (a coinkat is beleértve) értelmesen eltudná modani úgy hogy minden benne van tényszerűen elmagyarázva, lépésről lépésre."

  ?????????????

  Konkrétan ezzel indítottam ebben a fórumban, hogy ezt három körmondatban elmagyaráztam. A blokklánc egy megmásíthatatlan főkönyv. A számítási kapacitás ennek a főkönyvnek a validálására megy el, azért van nagy számítási igénye mert ezzel garantálható, hogy magánszemélyek vagy csoportok nem tudják hamisítani a főkönyvet. Most ezt hogy lehetne még egyszerűbben elmagyarázni ?

  ~ Minden egyes lezajló tranzakció el van tárolva egy blokkban , amire a következő blokk rá van fűzve. Így ha már van 45 blokk akkor nem másítható meg a 39-es blokk , mert akkor ahhoz már nem tudna kapcsolódni a 40-es. Így a blokkokban lévő információ beton , amit egyszer validált a rendszer az validálva van. Így jutunk el oda amin rejtett zsenink Wilks a #25-ben valami megmagyarázhatatlan okból hangosan röhög , hogy olyan nincs hogy "hamis" bitcoin. Ami coin létezik , mindegyiknek pontosan végigkövethető az útja, fel sem merülhet az a kérdés, hogy "hogy került oda" mert a múltban keletkezett blokkoban a létrejöttükig vissza lehet vezetni mindent , ami azzal a coinnal történt.

• #32 -Skylake- addikt Postas99 #30

  Új Válasz 2021-02-14 18:47:21 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Skylake-

  addikt

  válasz Postas99 #30 üzenetére

  A genesis block-ot számolta. Konkrét kérdésre konkrét válasz. Egyszerűen érzem a hozzászólásodon, hogy egyedül az ismereted hiánya tette lehetővé , hogy ezt így megkérdezd. Nem érdeklődő a kérdés, hanem tipikusan "na ezt magyarázd ki" forma... De ez csak akkor tud működni, ha Te magad tisztában vagy azzal kapcsolatban amiről kérdezel. Máskor próbáld meg így :

  Áhh , kezdem érteni Skylake. Viszont lenne egy kérdésem : ameddig még nem használta senki és nem volt semmilyen tranzakció , addig mit számolt ?

  És akkor erre majd mondhatom neked azt, hogy maga a kérdés is tévedés. Mert vagy nem "számolt" semmit , de akkor semmiféle tranzakció nem is volt , vagy számolt , de akkor már valamit számolt.

  Szerinted lezárhatjuk kettőnk közt ezt a beszélgetést ? Szerintem le kéne.

Új hozzászólás Aktív témák