Hirdetés
- Apple Watch
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- "Picikét" drágább lett a Trump Mobile T1
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung Galaxy S23 FE - nincsen sárkány
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
Új hozzászólás Aktív témák
-
"IP68 védettsége van, ez egy ipari szabvány. Ez nem holmi puszira adott jel, a készülék megadott mélységig vízálló, NEM FOG beázni."
Az a helyzet, hogy a garancia ezt pont nem garantálja - legfeljebb a biztosítás.
"Ha közületek bárki egy ipari szabványt megkérdőjelez, tegye azt a többivel is a mindennapi életben. "
Nem a szabványt kell megkérdőjelezni, az rendben van. Ami nincs, az az, hogy a tesztelés körülményeit nem kommunikálják. A Sony Z is IP68 volt, csak elfelejtették kiemelni, hogy a klóros, sós víz árt a telefonnak, így ettől beázik. Ergo amit csinálnak a gyártók az annyi, hogy a minősítéshez szükséges minimum követelményeket teljesítik, úgymnond átrugdossák a terméküket a procedúrán.
Ipari körülmények között ezért fejek hullanának, de egy telefonnál simán azt mondják, hogy ez az eset nem tartozik a garancia hatálya alá.
"Ugyanígy az is az, ha egy IP68 minősítést szerzett eszköz minősítését hétköznapi emberként bírálnátok felül. Nálatok a témában sokkal szakképzettebbek adták rá a plecsnit."
Viszont átlagfelhasználók telefonjai kerültek kukába a garancia érvényesítésének visszautasítása végett. Továbbra sem a szabvánnyal van a gond.
-
Gyerekek, feleslegesen túráztatjátok magatokat. IP68 védettsége van, ez egy ipari szabvány. Ez nem holmi puszira adott jel, a készülék megadott mélységig vízálló, NEM FOG beázni. Beázásra nincs garancia, de logikus. Ha beázott, más baj történt (szétszedted), különben nem ázik be, tehát nem is lehetne beázásról beszélni.
Ha közületek bárki egy ipari szabványt megkérdőjelez, tegye azt a többivel is a mindennapi életben. Ne fogjon meg szigetelt vezetéket, mert megrázza. Ne álljon a mikróhoz, mert kijön belőle a 2,4 GHz-es mikrohullám. Ugye, hogy az említett példák életszerűtlenek? Ugyanígy az is az, ha egy IP68 minősítést szerzett eszköz minősítését hétköznapi emberként bírálnátok felül. Nálatok a témában sokkal szakképzettebbek adták rá a plecsnit."IP68 védettsége van, ez egy ipari szabvány. Ez nem holmi puszira adott jel, a készülék megadott mélységig vízálló, NEM FOG beázni."
Az a helyzet, hogy a garancia ezt pont nem garantálja - legfeljebb a biztosítás.
"Ha közületek bárki egy ipari szabványt megkérdőjelez, tegye azt a többivel is a mindennapi életben. "
Nem a szabványt kell megkérdőjelezni, az rendben van. Ami nincs, az az, hogy a tesztelés körülményeit nem kommunikálják. A Sony Z is IP68 volt, csak elfelejtették kiemelni, hogy a klóros, sós víz árt a telefonnak, így ettől beázik. Ergo amit csinálnak a gyártók az annyi, hogy a minősítéshez szükséges minimum követelményeket teljesítik, úgymnond átrugdossák a terméküket a procedúrán.
Ipari körülmények között ezért fejek hullanának, de egy telefonnál simán azt mondják, hogy ez az eset nem tartozik a garancia hatálya alá.
"Ugyanígy az is az, ha egy IP68 minősítést szerzett eszköz minősítését hétköznapi emberként bírálnátok felül. Nálatok a témában sokkal szakképzettebbek adták rá a plecsnit."
Viszont átlagfelhasználók telefonjai kerültek kukába a garancia érvényesítésének visszautasítása végett. Továbbra sem a szabvánnyal van a gond.
-
Gyerekek, feleslegesen túráztatjátok magatokat. IP68 védettsége van, ez egy ipari szabvány. Ez nem holmi puszira adott jel, a készülék megadott mélységig vízálló, NEM FOG beázni. Beázásra nincs garancia, de logikus. Ha beázott, más baj történt (szétszedted), különben nem ázik be, tehát nem is lehetne beázásról beszélni.
Ha közületek bárki egy ipari szabványt megkérdőjelez, tegye azt a többivel is a mindennapi életben. Ne fogjon meg szigetelt vezetéket, mert megrázza. Ne álljon a mikróhoz, mert kijön belőle a 2,4 GHz-es mikrohullám. Ugye, hogy az említett példák életszerűtlenek? Ugyanígy az is az, ha egy IP68 minősítést szerzett eszköz minősítését hétköznapi emberként bírálnátok felül. Nálatok a témában sokkal szakképzettebbek adták rá a plecsnit. -
Kasya
nagyúr
Ha 2 méter mélyre ugrok bele,akkor nem bírja ki a telefon? Nem értem ezt az egészet
-
FIREBLADE78
addikt
-
Ez azért nem életszerű, mert a készülék szabvány szerint vizálló. Tehát miylen körülmény kell ahhoz hogy ne legyen vizálló? Sony készülékek esetén azért vonták meg a garit mikor beázott, mert ráfogták a felhasználóra hogy nem voltak a csatlakozónyilások bedugva a gumi bizbasszal ami vizzáróvá teszi.
Samsung esetében ilyen nincs! Tehát az kizárható hogy a felhasználó valamit rosszul csinált. Ha megvonják a garit, kell kérni egy bevizsgálást, és ha ott nem vizzáró a készülék szvsz cserélniük kell.
Egyébként ez olyan, hogy ha valamit vizállóként reklámozol, és egy szabvány minősítésnek megfelel, akkor nem mondhatod azt hogy beázott de a user hibája. Mert nem ázhat be! Egyébként a samu garanciáztatásával nem hinném hogy gond lenne, eddig sem volt. A sony szervize meg a concord ami már a motorola idejében is egy sz@r sufni bazár volt, ócska igénytelen és kritikán aluli "szervizzel" tehát semmi újdonság nem volt abban hogy vonják a garikat a beázott telefonokról, motorola készülékektől is vonták meg sorban, mert egyszerűbb volt mint javítani.Olvasd el a #46 kommentet, és érteni fogod, hogy mire gondoltam
-
bulikavagyok
nagyúr
-
F_Gergely
őstag
Barátnőm Z telefonján a csatifül alatti kis vacak elpirosodott úgy, hogy sose érte víz. Egyszer csak piros lett. (Ami azt jelzi, hogy víz érte a belsejét.) A Sonynál valamit nagyon rosszul csináltak.
Gondolom itt is azért nem lehet rá gari, mert még biztos nagyon kezdeti dolog a vízálló besorolás és nem akarnak beleesni abba a hibába, hogy boldog-boldogtalan majd a söröskorsóban lévő telefonról posztolgat képeket FB-n és majd viszik vissza a telefont, mert nem bírta a sört. Ilyen van, nem egy ismerősnél láttam ilyen retardált dolgot. Mindenbe bele fogják tenni ami folyékony, nem csak vízbe. Szerintem el akarják kerülni a ilyesmit.
De tényleg nem értem, hogy akinek van 300 rongya telóra és nagyon fontos neki, hogy búvárkodás közben telefonáljon, akkor biztos lesz még pár tízes, amivel megköti rá a biztosítást.
Vagy ha megvan a vízálló szabvány, de gari nincs rá ilyen irányban, akkor gondolom lehet menni fogyasztóvédelemhez, vagy perelni a céget tömegesen, ha mindenkinek ilyen fontos ez.Megjelenik egy vízálló telefon és hirtelen már mindenki víz alá akarja nyomni azt a szerencsétlen műanyag darabot. Sose fogom megérteni az embereket.
-
szupermacs
veterán
Ez azért nem életszerű, mert a készülék szabvány szerint vizálló. Tehát miylen körülmény kell ahhoz hogy ne legyen vizálló? Sony készülékek esetén azért vonták meg a garit mikor beázott, mert ráfogták a felhasználóra hogy nem voltak a csatlakozónyilások bedugva a gumi bizbasszal ami vizzáróvá teszi.
Samsung esetében ilyen nincs! Tehát az kizárható hogy a felhasználó valamit rosszul csinált. Ha megvonják a garit, kell kérni egy bevizsgálást, és ha ott nem vizzáró a készülék szvsz cserélniük kell.
Egyébként ez olyan, hogy ha valamit vizállóként reklámozol, és egy szabvány minősítésnek megfelel, akkor nem mondhatod azt hogy beázott de a user hibája. Mert nem ázhat be! Egyébként a samu garanciáztatásával nem hinném hogy gond lenne, eddig sem volt. A sony szervize meg a concord ami már a motorola idejében is egy sz@r sufni bazár volt, ócska igénytelen és kritikán aluli "szervizzel" tehát semmi újdonság nem volt abban hogy vonják a garikat a beázott telefonokról, motorola készülékektől is vonták meg sorban, mert egyszerűbb volt mint javítani.Barátnőm Z telefonján a csatifül alatti kis vacak elpirosodott úgy, hogy sose érte víz. Egyszer csak piros lett. (Ami azt jelzi, hogy víz érte a belsejét.) A Sonynál valamit nagyon rosszul csináltak.
Gondolom itt is azért nem lehet rá gari, mert még biztos nagyon kezdeti dolog a vízálló besorolás és nem akarnak beleesni abba a hibába, hogy boldog-boldogtalan majd a söröskorsóban lévő telefonról posztolgat képeket FB-n és majd viszik vissza a telefont, mert nem bírta a sört. Ilyen van, nem egy ismerősnél láttam ilyen retardált dolgot. Mindenbe bele fogják tenni ami folyékony, nem csak vízbe. Szerintem el akarják kerülni a ilyesmit.
De tényleg nem értem, hogy akinek van 300 rongya telóra és nagyon fontos neki, hogy búvárkodás közben telefonáljon, akkor biztos lesz még pár tízes, amivel megköti rá a biztosítást.
Vagy ha megvan a vízálló szabvány, de gari nincs rá ilyen irányban, akkor gondolom lehet menni fogyasztóvédelemhez, vagy perelni a céget tömegesen, ha mindenkinek ilyen fontos ez.Megjelenik egy vízálló telefon és hirtelen már mindenki víz alá akarja nyomni azt a szerencsétlen műanyag darabot. Sose fogom megérteni az embereket.
-
bulikavagyok
nagyúr
-
nyugi, nagyon sok dologban bakizik a csamcsung, csak ezeket igyekszik jól eltusolni, mint amikor fizetett hogy a HTC-t fikázzák, illetve 2013-ban 8 tévé családját kitiltották Amerikából és ezek a felső kategóriák voltak, nap estig sorolhatnám, hogy milyen mocskolódást művel ez a márka.
memória gyártásban, elismerem, jól haladnak de ennyi, sokan istenítik a tévéjüket, de szerintem nem szép a képük, a japánok bezzeg nyomják a fejlesztéseket mint ők a memóriájukat! -
"Ez a hozzáállás nem másnak köszönhető, mint nekünk, akik annak örülnek ha sikerül a gyártót, forgalmazót jól átverni."
uristen ilyennel takarózni. Akkor ha holnap az általad megvásárolt és gari idő alatt tönkrement termék legyen az mobil/autó/hdd/ssd visszadobja gyártó vmi kamuindokkal akkor az normális sööööt nemhogy normális de nekünk köszönhető.? muhaha
"De ha te lennél a szervizes, elhinnéd az "egyszer csak elpattant az üveg, pedig rá sem néztem " típusú bejelentéseket?"
Ez nem hit kérdése. És mellesleg ha egyik hétről a másikra amikor a hibás széria forgalomba került hirtelen sokszorosára nő az ilyen esetek száma az mindenesetre gyanus lenne, gyártási hibára utalna.
De ugyanilyen eset volt amikor a galaxy s GPS antennája volt kontaktos. Ahogy kivetted újonnan a dobozából már az volt, de ha nem is a szar konstrukció miatt elöbb/utobb legtöbb az lett.
Samsung meg elhajtott és sztük normális, hogy max mezőn 5perc után talál műholdat. Aztán rájöttünk a hibára, hogy az antenna nem érintkezik és kis papir/cellux megoldotta a problémát...Miközben ezek ugye ~200.000Fts eszközök, egy S7/S7 Edge 250.000/280.000Ftn nyit. Azért had ne legyen már normális ha töltéstől bereped a kijelző és Samsung elnézést kérve cserélje az ilyet... jah nem, szarik bele.
-
"Ez a hozzáállás nem másnak köszönhető, mint nekünk, akik annak örülnek ha sikerül a gyártót, forgalmazót jól átverni."
uristen ilyennel takarózni. Akkor ha holnap az általad megvásárolt és gari idő alatt tönkrement termék legyen az mobil/autó/hdd/ssd visszadobja gyártó vmi kamuindokkal akkor az normális sööööt nemhogy normális de nekünk köszönhető.? muhaha
"De ha te lennél a szervizes, elhinnéd az "egyszer csak elpattant az üveg, pedig rá sem néztem " típusú bejelentéseket?"
Ez nem hit kérdése. És mellesleg ha egyik hétről a másikra amikor a hibás széria forgalomba került hirtelen sokszorosára nő az ilyen esetek száma az mindenesetre gyanus lenne, gyártási hibára utalna.
De ugyanilyen eset volt amikor a galaxy s GPS antennája volt kontaktos. Ahogy kivetted újonnan a dobozából már az volt, de ha nem is a szar konstrukció miatt elöbb/utobb legtöbb az lett.
Samsung meg elhajtott és sztük normális, hogy max mezőn 5perc után talál műholdat. Aztán rájöttünk a hibára, hogy az antenna nem érintkezik és kis papir/cellux megoldotta a problémát...Miközben ezek ugye ~200.000Fts eszközök, egy S7/S7 Edge 250.000/280.000Ftn nyit. Azért had ne legyen már normális ha töltéstől bereped a kijelző és Samsung elnézést kérve cserélje az ilyet... jah nem, szarik bele.
-
Ez a hozzáállás nem másnak köszönhető, mint nekünk, akik annak örülnek ha sikerül a gyártót, forgalmazót jól átverni.
Nem egy történetem van az ismerősi körben ahol sikerült nem garanciális hibát ingyenesen javittatni.Ez azért nem kevés összegbe kerül a Samsungnak is, persze hogy bekeményít.
De ha te lennél a szervizes, elhinnéd az "egyszer csak elpattant az üveg, pedig rá sem néztem " típusú bejelentéseket?
Persze, egy széria hibát illik elismerni, de azért minden sérelmet rátolni a gyártóra nem lenne szerencsés. -
azt elismerem hogy jó a marketingje, de semmi másban nem jó, semmi újat (korszakalkotó) nincs anno s2 és s3 között volt különbség mind kívül és belül de azóta szinte semmi, sok az agymosott, úúúú áááá jaj de jó, de igazából nem látja a fától az erdőt!
nem hiába szűkíti a a telefon széles kínálatát, szépen kivezeti az alsó és a közép kategóriát és csak a felső közép és full felsőre koncentrál, ez is azt bizonyítja hogy nem megy jól a szekér! (hála az égnek!)egyébként ha ennyire szuper nagy márka akkor csak és kizárólag a saját processzorait használná, de nem igazán teszi ezt, főleg a felsőkategóriába nem, vajon miért!
Nagyon fusztralt lehetsz a mindennapokban, ha a Samsungon vezeted le a feszultseged
-
atikó
őstag
Hogy koptatod ezért a billentyűzetet az a szánalmas.
-
Quasi_modo
nagyúr
-
-
Dare2Live
félisten
Baratom S3-anak kijelzoje asztalon tartva egyszer csak elrepedt. Nem akartak garanciaban cserelni. 1 honapos levelezes, fogyasztovedelemmel, ugyveddel fenyegetes utan nyert, es becsereltek neki uj telefonra. Baratnojenek S4-e detto magatol repesztett kijelzot, megint vegignyomtak ezt, nyertek. Eroszakosnak kell lenni sajnos!
-
Dare2Live
félisten
Abban biztos vagyok, hogy nagyot léptek idén előre! Kíváncsi leszek az eladásokra!
Ebben a kategóriában meg kár azon morfondírozni, hogy milyen amoled hibák vannak, mert semmi nem jelentkezik. S6 edge készüléket max fényerőn már 1 éve használom és semmi hibája sincs.
Illetve ide kötném a garancia problémát! A többi gyártó meg sem közelíti a Samsung garancia ügyintézést. Nem is értettem a gondolatmenetet, hogy ha beázik, akkor miért keresnék a user hibázását. Egyszerűen cserélik. De ha egy gorilla glass 5 üveggel védett prémium telefonon ormótlan karcok és törések vannak, akkor értelemszerű, ha a gyártó megvizsgálja a dolgot! Soha nem kellett samsung készüléket bevinnem garanciába. 3 ismerősöm volt, aki igen és mind 3 esetben 5 napon belül megtörtént a csere, vagy a javíttatás. Ellenben 2 Sony készüléket már bevittem, egy sp-t és egy z-t. Mindkettőben alaplap hiba volt, amit gyártási hibaként könyveltek el. 2 hétbe tellett ezt megállapítani. Ja és csere készüléknek valami ótvar béna telefont adtak.
Ezek az én tapasztalataim! -
TestamentDNR
senior tag
"ez pont olyan, mint ami sok telefonnál elő fordul, kicsit felszül a kijelző a rossz összerakás miatt vagy bármi miatt, és hő hatására vagy csak magától elpattan, ezt alapból kiröhögik hogy ilyen nincs, gari megvonva, holott tudják hogy előfordul,de nekik +munka és költséggel járna, így egyszerűbb elutasítani"
Mondjuk szerintem erősen különbözik.
A vízállóság fontos, de nem életszerű, hogy naponta vízbe menjen vele az ember, miközben az, hogy töltőre dugod a telefonod az napi szinten megtörténik.
megj: Komplett Samsung galaxy S4... széria nem bírta a töltéssel járó melegedést és pattant el az üveg, akár már !első! töltésnél.
Samsung közölte, hogy nincs rá garancia. Ez is az egyik ok ami miatt sokaknál Samsung tiltó listán van. (Meg a knox, meg a....)
Uígy a beázásra sincs garancia, azaz ha leöntöd vizzel az S7ed és tönkremegy, Samsung elhajt/kiröhög. -
Quasi_modo
nagyúr
Nekem a legelső egy Galaxy Note volt, az első. Hát akkor még nem volt igazából a topon a dolog
. De tényleg nagyon sokat fejlődtek az tény... Csábító a Galaxy S7, (az EDGE folyamatos betükröződésétől feláll a szőr a hátamon..) csak az oprendszer ne lenne ez a gány droid...Szép és jó hogy 7-900 nitet bírnak ezek a kijelzők csak szerintem ezeket nem erre tervezték, folyamatosan ezt kevesebb üzemidővel "hálálják meg".
Kíváncsi lennék még arra, hogy fehér háttér esetén melyik kijelző a nyerő, az IPS vagy az AMOLED? Ugye ekkor minden led (vagy legalábbis a többség) világít ezerrel, és webezéskor is így működik a háttér.. De úgy általában a barátnőm is ezt szereti az akksi kímélőbb inverz móddal ellentétben...
-
kaylac1990
csendes tag
-
t72killer
legenda
Jó lesz az, majd mesélj róla akár privátban is, hogy milyen lett ennyi idő után a telefon. Szeretek ilyen "régi" darabokon nosztalgiázni.
-
szupermacs
veterán
-
t72killer
legenda
Miért nem frissítetted már előzőleg, ha ilyen problémái vannak? Általában sok appnak elég a 2.3 is. Gondolom a tiédre azért van már 4.1-4.2 is.
Régen mekkora nagynak találtam az S2-t, most meg visszasírom az akkora méreteket.
Igen, azt hiszem elszántam magam a 4.1.2-es frissítésre
Újabb sajnos nincs
-
szupermacs
veterán
A gond inkább a szoftveres inkompatibilitásokkal van, lusta voltam 2.3.6-óta frissíteni, így pár dolog nem is települ rá - pl a sony fényképezőm remote appjából is úgy kellett levadásznom egy korábbi telepítőt. Ezenkívül a felbontása kevés, kifolyik a szemem, ha sokáig olvasom
, ill a GPS baromi lassan talál jelet - ez is lehet vmi szoftveres bénázás, mindenesetre mielőtt cserére adnám a fejem, tuti felteszek egy új rendszert.Miért nem frissítetted már előzőleg, ha ilyen problémái vannak? Általában sok appnak elég a 2.3 is. Gondolom a tiédre azért van már 4.1-4.2 is.
Régen mekkora nagynak találtam az S2-t, most meg visszasírom az akkora méreteket. -
mrThomi
addikt
Minden telefon ugyanannyira "űrálló"..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mi értelme lenne?csak a nyomas meg a hideg miatt gondoltam
-
t72killer
legenda
Mennyire bírja még az S2? Szép kis telefon volt anno, nem tudom, hogy mi volt az utolsó droid verzió amit megkapott és mire elég most az a HW ami benne van.
A gond inkább a szoftveres inkompatibilitásokkal van, lusta voltam 2.3.6-óta frissíteni, így pár dolog nem is települ rá - pl a sony fényképezőm remote appjából is úgy kellett levadásznom egy korábbi telepítőt. Ezenkívül a felbontása kevés, kifolyik a szemem, ha sokáig olvasom
, ill a GPS baromi lassan talál jelet - ez is lehet vmi szoftveres bénázás, mindenesetre mielőtt cserére adnám a fejem, tuti felteszek egy új rendszert. -
szupermacs
veterán
-
Es akkor vajon a vasarlo mit fog gondolni a T cikkben szereplo reklamja alapjan a telefonrol? Mert biztos nem azt, hogy a viztos ovni kellene
Ha a Samu nem vigyáz, pont ugyanabba a pofonba szalad bele, amibe a Sony. Csak azt remélem, hogy ezek a telefonok jobban bírják majd. Én a Sony-t sem tettem vízbe sosem inkább.
-
"You should not put the device completely underwater or expose it to seawater, salt water, chlorinated water or liquids such as drinks. Abuse and improper use of device will invalidate warranty.”"
A reklámjukban pedig nyomatták a klórozott vízben használatot.
JAh, a Z3-nál is ez volt, volt is belőle probléma bőven.
-
Nem, nem minden vízben és körülmények között tesztelnek. Ez a minősítés kiadásának lehet hiányossága, hogy nem elég erős a követelmény, de például a Sony Z5-nél külön kiemelik, hogy milyen körülmények között értendő: “You should not put the device completely underwater or expose it to seawater, salt water, chlorinated water or liquids such as drinks. Abuse and improper use of device will invalidate warranty.”
Ez legalább valamiféle kommunikáció, de ennek ellenére nem tisztázzák sosem a tesztelési körülményeket sajnos.
-
"A kérdés inkább az, hogy milyen vízben nyomogatja az ember."
Dehogy az a kérdés. Tök8 milyenben lehet az akár deszt víz is garancia nincs rá, miközben többek közt avval reklámozza Samsung az S7et, hogy esőben nyomogatják.
Inkorrekt? Az.
Nem, nem minden vízben és körülmények között tesztelnek. Ez a minősítés kiadásának lehet hiányossága, hogy nem elég erős a követelmény, de például a Sony Z5-nél külön kiemelik, hogy milyen körülmények között értendő: “You should not put the device completely underwater or expose it to seawater, salt water, chlorinated water or liquids such as drinks. Abuse and improper use of device will invalidate warranty.”
Ez legalább valamiféle kommunikáció, de ennek ellenére nem tisztázzák sosem a tesztelési körülményeket sajnos.
-
-
bulikavagyok
nagyúr
-
Azért megnézhetnél mostanában egy S6-ot szerintem minimum fényerő tekintetében. Nekem is kényes a szemem a sötétben nagy fényre. Éjjel is sokat dolgozom nagyon. Április óta (mióta megvan), egyetlen egyszer sem használtam teljesen minimum fényerőn. mert az még korom sötétben is olyan halvány,hogy kényelmetlen olvasni,feljebb kell venni.
Hamár fényerőnél járunk én múltkor nagyon megszivattam magamat. Elindultam otthonról, elindítottam 1 podcast-et YT-on és lehúztam a fényerőt, hogy ne fogyasszon a kijelző ameddig a zsebemben van (idióta megoldás, hogy nem lehet lezárni a kijelzőt). Odakint ránéztem valamiért a telefonomra és azt vettem észre, hogy nem műküdik a kijelző. Alul világított a két gomb, de semmi más, meg valami hülye alap samsungos csengőhang ment. Azt hittem behalt a telóm, nagy parában szaladok haza, hogy megnézzem mi a baja. Mint kiderült csak annyira alacsony a minimum fényerő, hogy napfény mellett SEMMI nem látszik a kijelzőn. Valszeg elnyomkodtam közben és azért indult el a csengőhang, amikor beértem a lépcsőházba ismét látszott a kijelzőn, hogy semmi baja, csak rohadt alacsony a fényerő.
Jó lecke volt számomra, a G2-nél közel sem lehetett ennyire lehúzni. -
Eszebe jutott mar valakinek a jeghideg Balatonban Antutu-t futtatnia?
Ha jol lattam, PC benchmark mar volt logouton
Jobbat mondok. - 22 fokos fagyasztó házban csinaltam antutut S5-tel.
de meg tudom csinalni most G4-el is 
sajna ott dolgozom. On: S7 edge nagyon kozel jar hogy berendeljem...
de meg varok egy tapizasi lehetoseget s7/s7edge/g5 viszonylatban. -
Hát nem tudom....
Volt pár Amoledes telefonom, mindegyik beégett fél-egy év után...
Az utolsó (S4) amoledes telefonomat már kíméltem, direkt máshová pakolgattam a widgeteket, ikonokat havonta, hiába ... egy év után már ott voltak a csíkok, a beégett statusbar...
Ráadásul oké, hogy nagy a fényerő, de este pont zavaró, hogy minimumon is kiégeti a retinámat, tehettem fel screen filtert, hogy ne égjen bele az árnyékom a falba.
Azóta már telefonválasztásnál nálam kizáró ok az Amoled.
Oké, hogy szép, meg minden szögből látszik, meg keveset fogyaszt, ha rendeltetésszerű használattól egy év után undorító...
Ráadásul egyes modelleknél , ahol nincs fizikai gombsor és a kijelzőn folyton fehéren virítanak a home ,menü, vissza gombok, 100% a fél éven belüli beégés...Egy újabb, jobb Super IPS+ kijelző betekintési szögben, színekben majdnem hozza az amoledet, beégés, csíkozódás nélkül, sötétben is szemkímélő fényerővel.
-
Hát nem tudom....
Volt pár Amoledes telefonom, mindegyik beégett fél-egy év után...
Az utolsó (S4) amoledes telefonomat már kíméltem, direkt máshová pakolgattam a widgeteket, ikonokat havonta, hiába ... egy év után már ott voltak a csíkok, a beégett statusbar...
Ráadásul oké, hogy nagy a fényerő, de este pont zavaró, hogy minimumon is kiégeti a retinámat, tehettem fel screen filtert, hogy ne égjen bele az árnyékom a falba.
Azóta már telefonválasztásnál nálam kizáró ok az Amoled.
Oké, hogy szép, meg minden szögből látszik, meg keveset fogyaszt, ha rendeltetésszerű használattól egy év után undorító...
Ráadásul egyes modelleknél , ahol nincs fizikai gombsor és a kijelzőn folyton fehéren virítanak a home ,menü, vissza gombok, 100% a fél éven belüli beégés...Egy újabb, jobb Super IPS+ kijelző betekintési szögben, színekben majdnem hozza az amoledet, beégés, csíkozódás nélkül, sötétben is szemkímélő fényerővel.
-
szupermacs
veterán
Ez is olyan, hogy a felhasználók többsége ilyen körülmények között fogja használni. Nyilván a strandon ahova elmész klóros víz lesz, ugyan ez igaz az uszodákra / élményfürdőkre. Ha meg tengerbe viszed ott a só készíti ki a telefont. Akkor gyakorlatilag megint eljutunk oda, hogy laboratóriumi körülmények között bírja a strapát. Esetleg ha otthon ki akarod próbálni berakhatod a kádba / mosogatóba.
Persze tudom, hogy lehet rá biztosítást kötni, szolgáltatónál pl. a nagy csomagok mellé ingyen jár (csak önrészt fizetsz), de pl. ha függetlenül akarok kötni rá az elég necces áron van. Én az S6-ra nem kötöttem ,mert MM -ban 29k lett volna rá a 2 év törés - vízbe esés elleni biztosítás. Ennyit viszont nekem már nem ér meg a dolog. 10-et gond nélkül kifizetek rá, de az azért már pofátlanság, hogy 1 alsó kategóriás telefon árát kéri el ezért.
Akinek fontos a telefonja, annak megéri a 29K-t szerintem. Nekem 8K körül volt az 50K-s telefonra és 3 évre. Ez még simán belefér. Ha pedig nem kell 3 évig a telefon, mert megunom vagy valami, a maradék időre amit befizettem visszaadják.
Szerintem egyértelmű, hogy aki víz alatt akarja használni a telefont, az megköti rá a biztosítást. Én szolgáltatónál sose veszek készüléket, utolsó ilyen alkalommal egy SE telefont vettem 30K környékén a Telenornál majdnem 10 évvel ezelőtt. Márkaboltban talán jobb konstrukciók vannak a biztosításra. De ebben nem vagyok biztos, csak sejtés.(#32) Dare2Live: Láttál olyan reklámot, ami teljesen fedi a valóságot? Ne legyünk naivak.
-
A kérdés inkább az, hogy milyen vízben nyomogatja az ember. Ahogy a Z2-nél is írják, el kell olvasni, mit ír az IP erről, mert például az ersősen klóros vagy vegyszeres víz árt a telefonnak és ugyanígy minden relatív, ha vízálló telefonról van szó.
A legfontosabb kérdés: Milyen körülmények között? És ennek nézzen alaposan utána minden vízimádó. Amúgy teljesen életszerű, hogy vízben is használjuk a telefonokat, csak legyen meg a bizalom.
"A kérdés inkább az, hogy milyen vízben nyomogatja az ember."
Dehogy az a kérdés. Tök8 milyenben lehet az akár deszt víz is garancia nincs rá, miközben többek közt avval reklámozza Samsung az S7et, hogy esőben nyomogatják.
Inkorrekt? Az.
-
A kérdés inkább az, hogy milyen vízben nyomogatja az ember. Ahogy a Z2-nél is írják, el kell olvasni, mit ír az IP erről, mert például az ersősen klóros vagy vegyszeres víz árt a telefonnak és ugyanígy minden relatív, ha vízálló telefonról van szó.
A legfontosabb kérdés: Milyen körülmények között? És ennek nézzen alaposan utána minden vízimádó. Amúgy teljesen életszerű, hogy vízben is használjuk a telefonokat, csak legyen meg a bizalom.
-
A kérdés inkább az, hogy milyen vízben nyomogatja az ember. Ahogy a Z2-nél is írják, el kell olvasni, mit ír az IP erről, mert például az ersősen klóros vagy vegyszeres víz árt a telefonnak és ugyanígy minden relatív, ha vízálló telefonról van szó.
A legfontosabb kérdés: Milyen körülmények között? És ennek nézzen alaposan utána minden vízimádó. Amúgy teljesen életszerű, hogy vízben is használjuk a telefonokat, csak legyen meg a bizalom.
-
A kérdés inkább az, hogy milyen vízben nyomogatja az ember. Ahogy a Z2-nél is írják, el kell olvasni, mit ír az IP erről, mert például az ersősen klóros vagy vegyszeres víz árt a telefonnak és ugyanígy minden relatív, ha vízálló telefonról van szó.
A legfontosabb kérdés: Milyen körülmények között? És ennek nézzen alaposan utána minden vízimádó. Amúgy teljesen életszerű, hogy vízben is használjuk a telefonokat, csak legyen meg a bizalom.
-
Nem eletszeru, hogy apu/anyu a balcsiban/tengerben fenykepezi naponta/hetente a gyerkocot?
Ha valamit hirdetnek, arra garanciat is kellene adniuk. Vagy ne hirdessek hivatalosan es akkor nincs meglepetes, hogy beazik esetleg.
A kérdés inkább az, hogy milyen vízben nyomogatja az ember. Ahogy a Z2-nél is írják, el kell olvasni, mit ír az IP erről, mert például az ersősen klóros vagy vegyszeres víz árt a telefonnak és ugyanígy minden relatív, ha vízálló telefonról van szó.
A legfontosabb kérdés: Milyen körülmények között? És ennek nézzen alaposan utána minden vízimádó. Amúgy teljesen életszerű, hogy vízben is használjuk a telefonokat, csak legyen meg a bizalom.
-
"ez pont olyan, mint ami sok telefonnál elő fordul, kicsit felszül a kijelző a rossz összerakás miatt vagy bármi miatt, és hő hatására vagy csak magától elpattan, ezt alapból kiröhögik hogy ilyen nincs, gari megvonva, holott tudják hogy előfordul,de nekik +munka és költséggel járna, így egyszerűbb elutasítani"
Mondjuk szerintem erősen különbözik.
A vízállóság fontos, de nem életszerű, hogy naponta vízbe menjen vele az ember, miközben az, hogy töltőre dugod a telefonod az napi szinten megtörténik.
megj: Komplett Samsung galaxy S4... széria nem bírta a töltéssel járó melegedést és pattant el az üveg, akár már !első! töltésnél.
Samsung közölte, hogy nincs rá garancia. Ez is az egyik ok ami miatt sokaknál Samsung tiltó listán van. (Meg a knox, meg a....)
Uígy a beázásra sincs garancia, azaz ha leöntöd vizzel az S7ed és tönkremegy, Samsung elhajt/kiröhög. -
nem védem a samsungot meg senkit sem, de nekik az a dolga hogy a kétes eseteket a saját oldalukra fordítsák, nyilván lehet ez miatt a vásárlók 2-3%-a elfordul tőlük, de nem érdekli őket
ez pont olyan, mint ami sok telefonnál elő fordul, kicsit felszül a kijelző a rossz összerakás miatt vagy bármi miatt, és hő hatására vagy csak magától elpattan, ezt alapból kiröhögik hogy ilyen nincs, gari megvonva, holott tudják hogy előfordul,de nekik +munka és költséggel járna, így egyszerűbb elutasítani
-
Hát nem tudom....
Volt pár Amoledes telefonom, mindegyik beégett fél-egy év után...
Az utolsó (S4) amoledes telefonomat már kíméltem, direkt máshová pakolgattam a widgeteket, ikonokat havonta, hiába ... egy év után már ott voltak a csíkok, a beégett statusbar...
Ráadásul oké, hogy nagy a fényerő, de este pont zavaró, hogy minimumon is kiégeti a retinámat, tehettem fel screen filtert, hogy ne égjen bele az árnyékom a falba.
Azóta már telefonválasztásnál nálam kizáró ok az Amoled.
Oké, hogy szép, meg minden szögből látszik, meg keveset fogyaszt, ha rendeltetésszerű használattól egy év után undorító...
Ráadásul egyes modelleknél , ahol nincs fizikai gombsor és a kijelzőn folyton fehéren virítanak a home ,menü, vissza gombok, 100% a fél éven belüli beégés...Egy újabb, jobb Super IPS+ kijelző betekintési szögben, színekben majdnem hozza az amoledet, beégés, csíkozódás nélkül, sötétben is szemkímélő fényerővel.
-
wazzze ha megcsinálják ilyenre a note6-ot akkor bestbuy minden pénzt megér
Nagyon jól összerakták, egyszerűen zseniális! És nincs az a sz@rakodás a kártyahely meg fülhallgató dugaszolásával mint a sony-nál.Aki régen vett note-ot annak az S6 is már note legalábbis méretre
. Én nem használtam a cerkát mert anno karistolta néha a kijelzőt. 5.3 a note1 az S6 meg 5.1... nem semmi. -
Nem véletlen. Nekem az előző telóm egy Full HD IPS G2 volt, az előtt pedig S+ volt ami az első Amoledes telóm volt. Most S6-ot használok és így, hogy van viszonyítási alapom egyértelműen Amoledet preferálok én is. Sokkal élénkebbek a színek és a fekete baromi jó, hogy nem világít egyáltalán.
A videóhoz pedig annyit fűznék hozzá, hogy ameddig továbbra sem vállalnak garanciát a bezás ellen ez csak a f.sza gyerekek sportja lesz. Normál emberek nem fognak 200+ ezres telefonnal medencébe menni, mert 1 apró illesztési hiba és bukó a telefon. Ha meg szolgáltatónál vette fizetheti 2 éven keresztül a havi + 10 ezret a semmire.
És én itt látom a becsapást az egészben. A minimum annyi lenne, hogy a dobozban, matrcián vagy valahol elhelyeznek 1 figyelmeztetést, hogy a gyártó nem vállal felelősséget az ilyen jellegű hibákért. Így mindenki saját felelősségére próbálgathatná a funkciót. Viszont jelen állapotában úgy néz ki a dolog, hogy ha valaki hibás darabot fog ki és beázik mehet vissza anyázni ott ahol vette és meglepődve néz az eladóra, hogy nem cserélik neki. Ez szerintem a gyártók felelőssége lenne, hogy lekommunikálják a dolgot a vásárolók felé. -
igen de ez megint olyan dolog hogy nem az van hogy bemész és automatikusan cserélik hanem asztalt kell borogatni meg hasonlók, és akinek ez nem stílusa az nem fogja ezt csinálni. Az idő majd megmutatja hogy mi lesz ezekben az esetekben. Ha nem szétszedhető az jó mert nincs az hogy úgy tetted a vízbe hogy nem volt rajta a hátlap (s5 talán?).
-
szupermacs
veterán
Nem véletlen. Nekem az előző telóm egy Full HD IPS G2 volt, az előtt pedig S+ volt ami az első Amoledes telóm volt. Most S6-ot használok és így, hogy van viszonyítási alapom egyértelműen Amoledet preferálok én is. Sokkal élénkebbek a színek és a fekete baromi jó, hogy nem világít egyáltalán.
A videóhoz pedig annyit fűznék hozzá, hogy ameddig továbbra sem vállalnak garanciát a bezás ellen ez csak a f.sza gyerekek sportja lesz. Normál emberek nem fognak 200+ ezres telefonnal medencébe menni, mert 1 apró illesztési hiba és bukó a telefon. Ha meg szolgáltatónál vette fizetheti 2 éven keresztül a havi + 10 ezret a semmire.
És én itt látom a becsapást az egészben. A minimum annyi lenne, hogy a dobozban, matrcián vagy valahol elhelyeznek 1 figyelmeztetést, hogy a gyártó nem vállal felelősséget az ilyen jellegű hibákért. Így mindenki saját felelősségére próbálgathatná a funkciót. Viszont jelen állapotában úgy néz ki a dolog, hogy ha valaki hibás darabot fog ki és beázik mehet vissza anyázni ott ahol vette és meglepődve néz az eladóra, hogy nem cserélik neki. Ez szerintem a gyártók felelőssége lenne, hogy lekommunikálják a dolgot a vásárolók felé. -
Ákkk
addikt
Elég beteg a videó...
Beteg, de jó! -
kchris78
veterán
Ez a "gány droid" is fejlődött annyit, mint az AMOLED kijelzők, szóval felesleges fikázni a rendszert. A felső kategóriás készülékek igenis nagyon jó szoftveres támogatásban részesülnek. Nem sok panasz lehet rá.
-
Ebbe azért belekötök, IP védettség, megfelelt a tesztnek a telefon, tehát vízálló, itt az a kérdés, hogy be tudja e bizonyítani a user hogy nem ő hibázott, ezért vannak a nyomáspróbák, míg sony-nál kisebb volt az esély arra hogy elhiggyék hogy a telefon a szar, nem pedig te hibáztál, mivel ott voltak kis ajtók a különböző csatlakozók előtt, nyilván itt is vannak kiskapuk a gyártóknál de ha valaki erőszakos, esetleg vizet valakinek azért hogy adott esetbe bebizonyítsa hogy a telefon ereszt valahol, akkor kötelező cserélnie a gyártónak, mivel nem megfelelően működik a telefon
-
darkarthur
senior tag
Nekem a legelső egy Galaxy Note volt, az első. Hát akkor még nem volt igazából a topon a dolog
. De tényleg nagyon sokat fejlődtek az tény... Csábító a Galaxy S7, (az EDGE folyamatos betükröződésétől feláll a szőr a hátamon..) csak az oprendszer ne lenne ez a gány droid...Szép és jó hogy 7-900 nitet bírnak ezek a kijelzők csak szerintem ezeket nem erre tervezték, folyamatosan ezt kevesebb üzemidővel "hálálják meg".
Kíváncsi lennék még arra, hogy fehér háttér esetén melyik kijelző a nyerő, az IPS vagy az AMOLED? Ugye ekkor minden led (vagy legalábbis a többség) világít ezerrel, és webezéskor is így működik a háttér.. De úgy általában a barátnőm is ezt szereti az akksi kímélőbb inverz móddal ellentétben...
-
Nem véletlen. Nekem az előző telóm egy Full HD IPS G2 volt, az előtt pedig S+ volt ami az első Amoledes telóm volt. Most S6-ot használok és így, hogy van viszonyítási alapom egyértelműen Amoledet preferálok én is. Sokkal élénkebbek a színek és a fekete baromi jó, hogy nem világít egyáltalán.
A videóhoz pedig annyit fűznék hozzá, hogy ameddig továbbra sem vállalnak garanciát a bezás ellen ez csak a f.sza gyerekek sportja lesz. Normál emberek nem fognak 200+ ezres telefonnal medencébe menni, mert 1 apró illesztési hiba és bukó a telefon. Ha meg szolgáltatónál vette fizetheti 2 éven keresztül a havi + 10 ezret a semmire.
És én itt látom a becsapást az egészben. A minimum annyi lenne, hogy a dobozban, matrcián vagy valahol elhelyeznek 1 figyelmeztetést, hogy a gyártó nem vállal felelősséget az ilyen jellegű hibákért. Így mindenki saját felelősségére próbálgathatná a funkciót. Viszont jelen állapotában úgy néz ki a dolog, hogy ha valaki hibás darabot fog ki és beázik mehet vissza anyázni ott ahol vette és meglepődve néz az eladóra, hogy nem cserélik neki. Ez szerintem a gyártók felelőssége lenne, hogy lekommunikálják a dolgot a vásárolók felé.Nekem a legelső egy Galaxy Note volt, az első. Hát akkor még nem volt igazából a topon a dolog
. De tényleg nagyon sokat fejlődtek az tény... Csábító a Galaxy S7, (az EDGE folyamatos betükröződésétől feláll a szőr a hátamon..) csak az oprendszer ne lenne ez a gány droid...Szép és jó hogy 7-900 nitet bírnak ezek a kijelzők csak szerintem ezeket nem erre tervezték, folyamatosan ezt kevesebb üzemidővel "hálálják meg".
Kíváncsi lennék még arra, hogy fehér háttér esetén melyik kijelző a nyerő, az IPS vagy az AMOLED? Ugye ekkor minden led (vagy legalábbis a többség) világít ezerrel, és webezéskor is így működik a háttér.. De úgy általában a barátnőm is ezt szereti az akksi kímélőbb inverz móddal ellentétben...
-
Nem véletlen. Nekem az előző telóm egy Full HD IPS G2 volt, az előtt pedig S+ volt ami az első Amoledes telóm volt. Most S6-ot használok és így, hogy van viszonyítási alapom egyértelműen Amoledet preferálok én is. Sokkal élénkebbek a színek és a fekete baromi jó, hogy nem világít egyáltalán.
A videóhoz pedig annyit fűznék hozzá, hogy ameddig továbbra sem vállalnak garanciát a bezás ellen ez csak a f.sza gyerekek sportja lesz. Normál emberek nem fognak 200+ ezres telefonnal medencébe menni, mert 1 apró illesztési hiba és bukó a telefon. Ha meg szolgáltatónál vette fizetheti 2 éven keresztül a havi + 10 ezret a semmire.
És én itt látom a becsapást az egészben. A minimum annyi lenne, hogy a dobozban, matrcián vagy valahol elhelyeznek 1 figyelmeztetést, hogy a gyártó nem vállal felelősséget az ilyen jellegű hibákért. Így mindenki saját felelősségére próbálgathatná a funkciót. Viszont jelen állapotában úgy néz ki a dolog, hogy ha valaki hibás darabot fog ki és beázik mehet vissza anyázni ott ahol vette és meglepődve néz az eladóra, hogy nem cserélik neki. Ez szerintem a gyártók felelőssége lenne, hogy lekommunikálják a dolgot a vásárolók felé. -
tothmaxy182
őstag
Elég beteg a videó...
Beteg, de jó!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mi értelme lenne?
.
sajna ott dolgozom. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos tablet topic
- PlayStation 5
- Roland861010: Negyven előtt: amikor már a pihenést is luxusnak érzed
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Simbin topic (GTR, Race07, GTR Evolution, RaceRoom Racing Experience, stb.)
- Apple Watch
- Kicsit lehűlt az idő, de a hardverek jókedve töretlen
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- További aktív témák...
- iPhone 17e - összes tárhely és szín bontatlan, gyári független - 1év Apple garancia!
- iPhone Duo - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Okt 24.
- iPhone 18 Pro Max - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 19.
- iPhone 18 Pro - összes tárhely és szín bontatlan, független - 1év Apple garancia - Szept 19.
- Mobiltelefon szerviztechnikust keresünk - Trust Phone Budapest XVI. kerület
- Új HP OMEN 16 Gamer Tervező Laptop 16" -30% Durva AMD Ryzen 8940HX 32/1TB RTX 5070 8GB FHD+ 144Hz
- Samsung Galaxy S24 Ultra / 12/ 1TB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
- HP EliteBook 655 G10 15" Ryzen 5 PRO 7530U 32GB RAM Garancia 2028.02.27
- ÚJ HP EliteBook 8 G1i 14 AI - 14"WUXGA - Ultra 5 235U - 16GB - 256GB - Win11- 3 év garancia - MAGYAR
- LG UltraGear 32GS94UX-B OLED Monitor! 3840x2160 / 480Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK