- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- iPhone topik
- Yettel topik
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Fotók bizonyítják, tényleg szárat növeszt a Galaxy Buds 3
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Android szakmai topik
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Megérkezett a Razer DeathAdder V3 Hyperspeed verziója
ph A Pro és a vezetékes változat után tehát itt a Razer saját rádiós megoldását használó változat, mely 8 grammal könnyebb is az előbbinél.
-
Mozgóképen a Razr 50 Ultra még nagyobb kijelzője
ma A hivatalos kedvcsináló megnyerő, csak nem hivatalos forrásból érkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A kérdés inkább az, hogy milyen vízben nyomogatja az ember. Ahogy a Z2-nél is írják, el kell olvasni, mit ír az IP erről, mert például az ersősen klóros vagy vegyszeres víz árt a telefonnak és ugyanígy minden relatív, ha vízálló telefonról van szó.
A legfontosabb kérdés: Milyen körülmények között? És ennek nézzen alaposan utána minden vízimádó. Amúgy teljesen életszerű, hogy vízben is használjuk a telefonokat, csak legyen meg a bizalom.
-
válasz
Dare2Live #32 üzenetére
Nem, nem minden vízben és körülmények között tesztelnek. Ez a minősítés kiadásának lehet hiányossága, hogy nem elég erős a követelmény, de például a Sony Z5-nél külön kiemelik, hogy milyen körülmények között értendő: “You should not put the device completely underwater or expose it to seawater, salt water, chlorinated water or liquids such as drinks. Abuse and improper use of device will invalidate warranty.”
Ez legalább valamiféle kommunikáció, de ennek ellenére nem tisztázzák sosem a tesztelési körülményeket sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
"IP68 védettsége van, ez egy ipari szabvány. Ez nem holmi puszira adott jel, a készülék megadott mélységig vízálló, NEM FOG beázni."
Az a helyzet, hogy a garancia ezt pont nem garantálja - legfeljebb a biztosítás.
"Ha közületek bárki egy ipari szabványt megkérdőjelez, tegye azt a többivel is a mindennapi életben. "
Nem a szabványt kell megkérdőjelezni, az rendben van. Ami nincs, az az, hogy a tesztelés körülményeit nem kommunikálják. A Sony Z is IP68 volt, csak elfelejtették kiemelni, hogy a klóros, sós víz árt a telefonnak, így ettől beázik. Ergo amit csinálnak a gyártók az annyi, hogy a minősítéshez szükséges minimum követelményeket teljesítik, úgymnond átrugdossák a terméküket a procedúrán.
Ipari körülmények között ezért fejek hullanának, de egy telefonnál simán azt mondják, hogy ez az eset nem tartozik a garancia hatálya alá.
"Ugyanígy az is az, ha egy IP68 minősítést szerzett eszköz minősítését hétköznapi emberként bírálnátok felül. Nálatok a témában sokkal szakképzettebbek adták rá a plecsnit."
Viszont átlagfelhasználók telefonjai kerültek kukába a garancia érvényesítésének visszautasítása végett. Továbbra sem a szabvánnyal van a gond.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ma Különleges módon tesztelték a Samsung Galaxy S7 és az S7 edge IP68-as védelmét – a tartozékok persze nem vízállóak. A Display Mate a kijelzőt méltatta.