Új hozzászólás Aktív témák

• #84 F_Gergely őstag cashzoli #81

  Új Válasz 2016-03-01 07:48:48 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F_Gergely

  őstag

  válasz cashzoli #81 üzenetére

  Ez azért nem életszerű, mert a készülék szabvány szerint vizálló. Tehát miylen körülmény kell ahhoz hogy ne legyen vizálló? Sony készülékek esetén azért vonták meg a garit mikor beázott, mert ráfogták a felhasználóra hogy nem voltak a csatlakozónyilások bedugva a gumi bizbasszal ami vizzáróvá teszi.
  Samsung esetében ilyen nincs! Tehát az kizárható hogy a felhasználó valamit rosszul csinált. Ha megvonják a garit, kell kérni egy bevizsgálást, és ha ott nem vizzáró a készülék szvsz cserélniük kell.
  Egyébként ez olyan, hogy ha valamit vizállóként reklámozol, és egy szabvány minősítésnek megfelel, akkor nem mondhatod azt hogy beázott de a user hibája. Mert nem ázhat be! Egyébként a samu garanciáztatásával nem hinném hogy gond lenne, eddig sem volt. A sony szervize meg a concord ami már a motorola idejében is egy sz@r sufni bazár volt, ócska igénytelen és kritikán aluli "szervizzel" tehát semmi újdonság nem volt abban hogy vonják a garikat a beázott telefonokról, motorola készülékektől is vonták meg sorban, mert egyszerűbb volt mint javítani.

Új hozzászólás Aktív témák