Új hozzászólás Aktív témák

• #33 szupermacs veterán h3lios #31

  Új Válasz 2016-02-29 11:50:04 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szupermacs

  veterán

  válasz h3lios #31 üzenetére

  Akinek fontos a telefonja, annak megéri a 29K-t szerintem. Nekem 8K körül volt az 50K-s telefonra és 3 évre. Ez még simán belefér. Ha pedig nem kell 3 évig a telefon, mert megunom vagy valami, a maradék időre amit befizettem visszaadják.
  Szerintem egyértelmű, hogy aki víz alatt akarja használni a telefont, az megköti rá a biztosítást. Én szolgáltatónál sose veszek készüléket, utolsó ilyen alkalommal egy SE telefont vettem 30K környékén a Telenornál majdnem 10 évvel ezelőtt. Márkaboltban talán jobb konstrukciók vannak a biztosításra. De ebben nem vagyok biztos, csak sejtés.

  (#32) Dare2Live: Láttál olyan reklámot, ami teljesen fedi a valóságot? Ne legyünk naivak.

• #17 kelly416 veterán h3lios #3

  Új Válasz 2016-02-29 11:09:37 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kelly416

  veterán

  válasz h3lios #3 üzenetére

  A z1 compactnál nem egyszer előfordult, hogy nyomás próbázták a készüléket, és z3 compactot kapott a volt tulaj a leadott z1c helyett.

• #14 szupermacs veterán h3lios #3

  Új Válasz 2016-02-29 11:04:52 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szupermacs

  veterán

  válasz h3lios #3 üzenetére

  Ha kötsz rá biztosítást, akkor az a beázásra is vonatkozik. Gondolom ennél a telefonnál is él ez a lehetőség. Samu boltból vettem telefont, ott azt mondták, hogy az enyémre (S3Neo) beázásnál is vissza lehet vinni, bármi történik vele. Szerintem ennél is ugyan ez lesz a helyzet.

  Amoled szerintem is sokkal jobb, mint az IPS. Szebb a fekete, a színek is sokkal jobbak, remélem a beégés dolog meg nem jön elő. Régebben volt egy Alcám amin szintén Amoled volt, ott nem égett be egyáltalán, de rettenetesen hidegre sikerült belőni a kalibrációt. Nagyon kék volt.

• #9 kchris78 veterán h3lios #3

  Új Válasz 2016-02-29 10:53:53 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kchris78

  veterán

  válasz h3lios #3 üzenetére

  Nekem a legelső egy Galaxy Note volt, az első. Hát akkor még nem volt igazából a topon a dolog . De tényleg nagyon sokat fejlődtek az tény... Csábító a Galaxy S7, (az EDGE folyamatos betükröződésétől feláll a szőr a hátamon..) csak az oprendszer ne lenne ez a gány droid...

  Szép és jó hogy 7-900 nitet bírnak ezek a kijelzők csak szerintem ezeket nem erre tervezték, folyamatosan ezt kevesebb üzemidővel "hálálják meg".

  Kíváncsi lennék még arra, hogy fehér háttér esetén melyik kijelző a nyerő, az IPS vagy az AMOLED? Ugye ekkor minden led (vagy legalábbis a többség) világít ezerrel, és webezéskor is így működik a háttér.. De úgy általában a barátnőm is ezt szereti az akksi kímélőbb inverz móddal ellentétben...

• #8 bandi0000 nagyúr h3lios #3

  Új Válasz 2016-02-29 10:51:39 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi0000

  nagyúr

  válasz h3lios #3 üzenetére

  Ebbe azért belekötök, IP védettség, megfelelt a tesztnek a telefon, tehát vízálló, itt az a kérdés, hogy be tudja e bizonyítani a user hogy nem ő hibázott, ezért vannak a nyomáspróbák, míg sony-nál kisebb volt az esély arra hogy elhiggyék hogy a telefon a szar, nem pedig te hibáztál, mivel ott voltak kis ajtók a különböző csatlakozók előtt, nyilván itt is vannak kiskapuk a gyártóknál de ha valaki erőszakos, esetleg vizet valakinek azért hogy adott esetbe bebizonyítsa hogy a telefon ereszt valahol, akkor kötelező cserélnie a gyártónak, mivel nem megfelelően működik a telefon

Új hozzászólás Aktív témák