Új hozzászólás Aktív témák

• #15 bandi0000 nagyúr kchris78 #11

  Új Válasz 2016-02-29 11:05:01 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi0000

  nagyúr

  válasz kchris78 #11 üzenetére

  nem védem a samsungot meg senkit sem, de nekik az a dolga hogy a kétes eseteket a saját oldalukra fordítsák, nyilván lehet ez miatt a vásárlók 2-3%-a elfordul tőlük, de nem érdekli őket

  ez pont olyan, mint ami sok telefonnál elő fordul, kicsit felszül a kijelző a rossz összerakás miatt vagy bármi miatt, és hő hatására vagy csak magától elpattan, ezt alapból kiröhögik hogy ilyen nincs, gari megvonva, holott tudják hogy előfordul,de nekik +munka és költséggel járna, így egyszerűbb elutasítani

• #8 bandi0000 nagyúr h3lios #3

  Új Válasz 2016-02-29 10:51:39 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandi0000

  nagyúr

  válasz h3lios #3 üzenetére

  Ebbe azért belekötök, IP védettség, megfelelt a tesztnek a telefon, tehát vízálló, itt az a kérdés, hogy be tudja e bizonyítani a user hogy nem ő hibázott, ezért vannak a nyomáspróbák, míg sony-nál kisebb volt az esély arra hogy elhiggyék hogy a telefon a szar, nem pedig te hibáztál, mivel ott voltak kis ajtók a különböző csatlakozók előtt, nyilván itt is vannak kiskapuk a gyártóknál de ha valaki erőszakos, esetleg vizet valakinek azért hogy adott esetbe bebizonyítsa hogy a telefon ereszt valahol, akkor kötelező cserélnie a gyártónak, mivel nem megfelelően működik a telefon

Új hozzászólás Aktív témák