Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Loha veterán fi:zi'k #8

  Új Válasz 2015-09-30 19:17:39 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz fi:zi'k #8 üzenetére

  Lichdom: Battlemage esetében amikor az óvodások megkérdezték a fejlesztőt, hogy miért nem kapcsolható be NV kártyákon a TressFX, nem hardveres korlátokkal indokolta a dolgot, hanem az AMD-vel kötött szerződésével:

  We purposely disabled TressFX on NVIDIA cards. We delivered TressFX on AMD hardware as part of our partnership with AMD. Innen.

• #12 GeneraL_XTX veterán fi:zi'k #6

  Új Válasz 2015-09-30 11:52:37 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeneraL_XTX

  veterán

  válasz fi:zi'k #6 üzenetére

  Talán mert a Ubisoftos játékok egytől egyig PC-n Nvidia támogatásúak? Amúgy meg az AMD kisebb piaci részesedése miatt egyszerűen nem éri meg nekik.

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA fi:zi'k #6

  Új Válasz 2015-09-30 11:14:41 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz fi:zi'k #6 üzenetére

  Mert sok szerencsétlen fanatikus rájuk borítaná az asztalt. A TressFX-et AMD-only effektté tették a Lichdomban, és hetekig alázták őket az NV tulajok, pedig a fejlesztők nem tehettek róla, hogy a mutex zárolás a GeForce-on nem biztonságos eljárás. Ezért még más is kapni fog, aki a TressFX-et mutex zárolással implementálja. Nem véletlen, hogy a TressFX 3.0-ba került egy alternatív implementáció a nem GCN hardverekre, amely sokkal lassabb, de legalább működik GeForce-on és Intelen.

Új hozzászólás Aktív témák