Új hozzászólás Aktív témák

• #181 bozont veterán Whysperer #170

  Új Válasz 2015-05-12 18:37:33 #181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bozont

  veterán

  válasz Whysperer #170 üzenetére

  Jellemzően azokhoz a játékokhoz, amik nem tudnak 1-2 szálnál többet kezelni, de kellene nekik a processzor erő (D3, Secret World, WoT, Anno 2070, Guild Wars 2, stb.). Ahol rendesen ki volt használva, ott nem volt baj az FX-szel, de sajnos kevesebb ilyen játékkal találkoztam.
  Persze nekem Fx6100 volt 4Ghz-en, az kb -10% c2c a Piledriverhez képest.

• #173 Zsivaagoo őstag Whysperer #172

  Új Válasz 2015-05-12 17:40:01 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsivaagoo

  őstag

  válasz Whysperer #172 üzenetére

  Mindenki arra vált, amire akar.

  Én azért --> AMD, mert megutáltam az LGA-t első látásra, továbbá AMD olcsóbb azonos teljesítmény kategóriában, könnyebben szerelhető be, tuningopció van - nem kell külön fizetni érte - , és Phenom II X4 965BE-ről - mert baromi kíváncsi voltam és teljesítmény fanatikus - FX-8320-ra ugrottam. Az egyik 965BE-s masinám eladása fedezte a költségeit.

  Ha játszanék, akkor 965BE-ről i5-re váltottam volna. --- Ennyi, nem több.

• #171 Zsivaagoo őstag Whysperer #170

  Új Válasz 2015-05-12 14:38:17 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zsivaagoo

  őstag

  válasz Whysperer #170 üzenetére

  A "teszt " nem jó, a 4690K-t csak alap órajelen bencselték, nem pedig 4,5GHz-en.

  Tuninghatárra húzott 4690K és FX-8350 között azon mérések alapján látványosan kevesebb lenne a különbség. Igaz, hogy 8 szál igény esetén az i5 elvérzik, 4 szálig meg kitart szépen.

• #167 bozont veterán Whysperer #166

  Új Válasz 2015-05-12 11:35:42 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bozont

  veterán

  válasz Whysperer #166 üzenetére

  Ilyet nem is mondtam, azt inkább csak úgy általánosságban írtam. Először azt hittem egy másik topicban járok, de rájöttem, hogy nem. Csak már itt is ütik egy mást a népek.

• #164 bozont veterán Whysperer #162

  Új Válasz 2015-05-12 11:05:49 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bozont

  veterán

  válasz Whysperer #162 üzenetére

  Jah, csutkázott grafikával 1080p-ben ami a Titan X vga-t is megfekteti csodálkozunk, hogy nincs különbség a két cpu között (hint: elég durva gpu limit)? Az meg egy másik, hogy gyakorló módban fut mindkettő, kicsit más terhelést kap a gép ha esetleg mások is vannak a pályán.

  mod.: Uh, most látom ez már a harmadik vagy talán negyedik topic ami masszív AMD vs Intel vitává fajult párhuzamosan. Nem, rossz.

• #137 mekker őstag Whysperer #129

  Új Válasz 2015-05-11 16:10:46 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz Whysperer #129 üzenetére

  Nonszensz.

• #133 Jack@l veterán Whysperer #129

  Új Válasz 2015-05-11 15:21:48 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Whysperer #129 üzenetére

  Amíg a programfuttatáshoz az alap hogy 1 szálon fusson végig valami, addig sajnos ez a felállás
  Párhuzamosan futtatgathatod te az egymástól függő dolgokat, soha nem lesz gyorsabb, sőt...(processzek szinkronizálása, felesleges adat másolgatások)
  Ezt kéne az egységsugarú usernek megértenie, valamit csak 1 szálon lehet megvalósítani, valamit meg mondjuk 2-3 al optimálisan.

Új hozzászólás Aktív témák