Új hozzászólás Aktív témák

• #104 mzso veterán Rickazoid #97

  Új Válasz 2014-04-19 18:07:33 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz Rickazoid #97 üzenetére

  Ha nem akarod felfogni, hogy PC tápnál is sokkal előnyösebb lenne 30-100Mhz-es kapcsoló frekvencia az a te bajod. De hogy még azt sem hogy a 300W amilyet ugyanazzal a chipset-tel elértek az már közelében van egy szokványos PC tápnak az csak simán szomorú.

  Csak akkor legalább szemeteld a témát. Nem én tehetek róla, hogy rossza felfogásod.

  "The same chipset that powers our laptop adapters can address a wide range of universal off-line applications at 300 W and below, and will ultimately be expandable to significantly higher power levels."

• #96 mzso veterán Rickazoid #82

  Új Válasz 2014-04-18 23:45:27 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz Rickazoid #82 üzenetére

  Egy értelmes gondolatod, érved nem volt most sem. Jól van ügyes vagy.

• #67 mzso veterán Rickazoid #65

  Új Válasz 2014-04-17 01:29:03 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz Rickazoid #65 üzenetére

  "Mert egy notebook nem alacsony teljesítményű... baszki, te tényleg nem érted mire és mibe való a PC táp, ugye!? És ahogy látom határozottan nem érted, hogy a laptopod töltője azért kisebb, mert egy a PC-khez képest sokkal kisebb fogyasztású eszközt kell ellátnia... magyarul az is ugyanúgy alacsony teljesítményű eszköz!"

  Hát nem. Alacsonyabb. De nem mobil töltő szint...

  "Különben is miért zavar annyira, hogy egy utazótáskányi vagy sokkal nagyobb dobozba ATX vagy hasonló tápot raknak?"
  Hő, por, zaj, hatékonyság. Ebben az esetben nem a méret az elsődleges, nem is mondtam ilyet...

  "Hatékony? "
  Nem igazán. Annyira mint a laptop tégla ehhez képest.

• #63 mzso veterán Rickazoid #56

  Új Válasz 2014-04-16 23:56:43 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz Rickazoid #56 üzenetére

  Nekem pl 500-as van. Az nem sokra van a 300-tól.
  A nagy frekvencián működő meg minden méretben hatékonyabb. Nekem elég ha a porszívó rész eltűnik és nem lesz aranyáron.

• #53 azbest félisten Rickazoid #51

  Új Válasz 2014-04-16 17:19:50 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Rickazoid #51 üzenetére

  Annyira nem merev az a normál kábel hogy megtartsa a súlyát szerintem.
  Az erőkar kifejezést keresed Mivel kiemelkedik így kisebb erőhatásra is konnyebben elfordul, mint a rövid dugó. De ezen könnyű segíteni egy hosszabbítóval. Persze akkor ugyanazt kapod, mintha a mostani töltőt használnád.

• #50 azbest félisten Rickazoid #45

  Új Válasz 2014-04-16 16:47:55 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Rickazoid #45 üzenetére

  "1,8 méteres kábelen bárhova elhelyezhették volna az adaptert, mi a frászért kellene a fejbe tenni?"

  Mivel 110-240V kábel nem lehet olyan cérna vékony, mint a noti felé menő kábel, így oda vaskos, nehéz és nem hajlékony normál betáp kábelt szoktak tenni. Van ahol ez több mint a töltő súlya és mérete. Na pont ezt a ballasztot hagyták el.

  "ami a konnektorba megy, ami viszont nem arra lett kitalálva, hogy megtartsa bárminek a tömegét"
  A vastag nagyfesz kábel súlya valsz több, mint az egész töltő. Szóval ezt nem érzem nagy problémának. Az, hogy könnyebb felakadni benne és beletörni, az már inkább bajos szerintem.

  (#49) lolkapitany
  ahogy a mostani 65W táppal sem töltöd a 170W-ot igénylő dtr gépet, úgy ezzel sem fogod. (kép a 170 / 90 / 65 W adapterekről: [link])

• #48 Picboy csendes tag Rickazoid #45

  Új Válasz 2014-04-16 15:57:18 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Picboy

  csendes tag

  válasz Rickazoid #45 üzenetére

  Az usa aljzattal nekem az a tapasztalatom, hogy nem egy jól kigondolt szerkezet. Egyrészt csak egy sík mentén szorítja az aljzat a beledugott csatlakozót, így a másik irányba könnyen elmozdul és csúszik kifelé a dugó. Az EU-s csatlakozó sokkal biztosabban áll a helyén, ha azt egyszer bedugtad.
  Másrészt ha egy mm-re kicsúszik, máris szemmel látható a feszültség alatt álló csatlakozó érintkező, míg a nálunk szabványos dugónál ez nem fordulhat elő.

Új hozzászólás Aktív témák