Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Degeczi nagyúr ROBOTER #13

  Új Válasz 2010-08-19 17:37:14 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz ROBOTER #13 üzenetére

  fal a hátam mögött igen

• #15 Throme veterán ROBOTER #10

  Új Válasz 2010-08-19 15:23:51 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz ROBOTER #10 üzenetére

  Azért várjuk meg milyen lesz az 55-300VR, 200mm felett.
  Az 55-200VR is elég közel van - szerintem - a nikkor 70-300VR-hez, képélesség, CA és azt hiszem torzitásilag is. Mindössze felépítésben és 100mm-el marad el.

  Nem tudnám megmondani hány nikkor 70-300VR vásárló vált idővel DX-ről FX-re, de nem hiszem, hogy olyan sűrűn kihasznált plusz ez az fx váz kompatibilitás...
  Akinek már olyan komoly gépe van, inkább a fényerős teléket keresgéli.... Legalábbis én így tennék.

  És azért csak jobb az 55mm-es kezdet, a 70mm ellenében...

• #12 tkazmer addikt ROBOTER #10

  Új Válasz 2010-08-19 15:02:21 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tkazmer

  addikt

  válasz ROBOTER #10 üzenetére

  Az 55 és 70mm közötti lyuk szinte jelentéktelen,
  sajnos elég sokszor belefutottam már abba, hogy kicsit sok a 70, de az 55 még nem elég.

  (#11) Degeczi
  

• #11 Degeczi nagyúr ROBOTER #10

  Új Válasz 2010-08-19 14:31:41 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz ROBOTER #10 üzenetére

  (felhasználás kérdése: pl. gyerekekkel az udvaron nagyon rossz a 70-es kezdet, ott sokat számít ennyi különbség is. Távolabbi témáknál már valóban mindegy)

Új hozzászólás Aktív témák