- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
Új hozzászólás Aktív témák
-
nevermind
csendes tag
Mármint én az üzemanyagcellákbeli katalizátorra gondoltam. Arra akartam rávilágítani, hogy a membrán és a katalizátor az két különböző része az üzemanyagcelláknak, és a membrán nem tartalmaz platinát. Egyébként jelenleg a leggyakrabban nafiont használnak a membrán alapanyagaként.
-
lapa
veterán
nem vagyok a klub tagja, de mostanság már ellentüntetés-szerű ez a sötétzöldezés. nem nagyon néztem utána miért utálják az atomot, de van két jó tippem:
1. meg lehet nézni az új környezetvédelmi EU-biztos csomagját, ami bár elég impozáns számokat mutat de alapjaiban megvalósíthatónak tűnik. ennek két fő pillére az erőteljes megújuló (ki hitte volna) és a takarékosság & hatékonyság-növelés. ebből az utóbbi releváns szerintem, az atomerőművekkel csak odázzuk a dolgot. a teljes igény egynegyed vagy egyharmad részét (nem tudom pontosan, ilyesmi rémlik) lehetne "fedezni" vele.
persze belátható az is, hogy a családi / falu szintű megújuló technológiák rettentő széles körét lehetne rövid időn belül felfutattni, de ez jellemzően együtt járna az ilyen irányú ismeretek általános elterjedésével ami megint hatékonyság-növekedés. az újabb atomerőműveknél nincs ilyen hatás.
2. nemrég olvastam az sg.hu-n talán, hogy nagyhirtelen nem lehet ezeket az erőforrásokat mozgósítani. ott az olaj kitermeléséhez használt eszközökről volt szó és röviden az volt a végkicsengés, hogy ha beledöglenek se tudnak a "fúrótoronygyárak" tíz éven belül a jelenlegi terveknél nagyobb mennyiségben tornyot gyártani. gondolom azért az atomnál sincsenek csilliárd dolláros készletek hanem ott is pontosan össze van lőve a megrendelés meg a kapacitás 5-10-15 éves intervallumban. magyarán 2050-ben még bedől a bolygó attól, hogy 2080-ra meglenne a szükséges CO2 kiváltó kapacitás.
3. (csak paranoiásoknak) szerintem az első, amit lebombáznak bármilyen konfliktus esetén (nem a bunkert, elég a generátorházat vagy az elektronyos dolgokat). újfent kontra családi szintű megújuló...
persze én is inkább szeretnék atomot, mint CO2-t, csak jogos lehet a meglátás, hogy nem az igazi. az új reaktortípusok meg majdnem annyira vannak az ipari alkalmazástól, mint a fúzió.
-
ngabor2
nagyúr
válasz
nevermind
#16
üzenetére
ez is egy katalítikus folyamat, aminek során a C-H kötésnek "meg kell nyúlnia". erre (régebben) a kézenfekvő megoldásként a platinafémeket vetették be (leginkább a palládiumot, mi is azt szerettük a laborban).
ha azóta már sikerült egyéb polimerekkel/kompozit cuccokkal ezt az aktív membránt kiváltani, akkor jó, azt valszeg gazdaságosabb nagy mennyiségben gyártani.
-
shtml
őstag
Ezzel tökéletesen egyetértek, én is írtam, hogy ezek igen fontos szempontok. Csak ahogy te is írod, az energia/környezetterhelés elég nehezen mérhető és főleg igen nehezen mérhető más eljárások hasonló mutatóihoz - hiszen pl. 1kg széndioxid és 1kg kéndioxid károsító hatása sokféleképpen hasonlítható egymáshoz.
És akkor még jönnek a sötétzöldek, akik minden ellen tiltakoznak, leginkább az atomenergia ellen.
-
Ok, így már értem.
A hatásfokokok terén manapság szerintem legalább olyan fontos a nyerhető energia / környezet szennyezés arány, mint a hagyományos, könnyebben mérhető arányok (pénz/energia, energia ki/be).
Persze a feltalálókat főleg a műszaki oldala érdekli, a gyártókat a pénzügyi oldala, a zöldek meg mocskok, hogy bele akarnak pisálni mindenbe. -
shtml
őstag
Szerintem, attól, hog ygépkocsikban használják (biztos jó hatásfokkal), még nem feltétlenül jelenti azt, hogy kisebb kiszerelésben is jó hatásfokú lesz
A gyártás hatásfokáról beszéltem (összehasonlításképp a villamos energia előállításának hatásfokával), vagyis arról, hogy az előállítás során felhasznált energia nem túl nagy a késztermék energiatartalmához képest. Ha ui. nagy lenne, akkor nem érné meg gépkocsik hajtására használni.
Edit: Energetikai hatásfokra gondoltam. Nem is tudom, milyen viszonyszámmal lehetne leírni az általad megadott egyéb hatásfokokat (én nem is ezt a szót használnám), bár gazdasági ill. környezetvédelmi szempontból igen fontosak.
-
.mf
veterán
Szóval ha jól értelmezem, akkor egy 9 cellás akkumulátorhoz hasonló méretű, és kb addig is bírja -- akkor mi az értelme annak, hogy ilyen irányba halad a fejlesztés?
Nem az volt a lényege, hogyha sokáig nem tölthető a noti elektromos hálózat hiányában, akkor is tudjon működni?
Ez itt egy közel egyéves hír: az üzemanyagcella ugyan nagy darab (bár a képet torzítja, hogy egy szubnotihoz illesztették), de vele egy hónapig napi 8 órát mehet a gép. Ha ez méretében a felére csökkenne, de az eredeti kapacitás 2/3-a megmaradna (20 nap × 8 óra = 160 óra), sokkal hasznosabb lenne, mint ez. Ez alig ad többet, mint egy akku, ami még olcsóbb is. -
Szerintem, attól, hog ygépkocsikban használják (biztos jó hatásfokkal), még nem feltétlenül jelenti azt, hogy kisebb kiszerelésben is jó hatásfokú lesz, de reméljük.
A teljes ciklus hatásfokát lehet többféleképpen is értelmezni:
befektetett pénz / nyert energia
vagy
keletkező környezetkárosítás / nyert energia
vagy
felhasznált nyersanyag / nyert energia"Járulékos hatásként évente vajon hány idióta fog megvakulni azért, mert megissza a metanolt a kapszulából?"
Aki hülye, halljon meg!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kivéve, ha gondatlan szülők miatt a kisgyerek issza meg a "levét"...(#4) t72killer
[/I]"A gyártás sztem vmivel kevésbbé károsítóbb, mint a lítiumakksik gyártása, viszont az üzemeltetési költségek a magas alkoholárak miatt elég drágák lehetnek."Én is hasonlóra gondoltam, bár az ár számomra mellékes, mivel úgysem vennék mobil eszközt, inkább az zavarna, ha megint egy környezetszennyező termék kerülne forgalomba.
(#6) ngabor2: Ok, köszi az infót, legyen igazad!
-
ngabor2
nagyúr
ha a membránban nemesfém/platinafém van, akkor a tömeggyártásra keresztet lehet vetni. legalábbis az értelmes áron történő tömeggyártásra.
a metanol-levegő reakció az jó, egyszerű, környezetbarát (fajlagosan jó eséllyel lényegesen kevesebb co2 keletkezik, mint az erőművekben... oké, több ,mint az atomerőművekben).
a metanol az egyik legolcsóbb szerves vegyipari termék, szén-monoxid és hidrogén reakciójával, ipari szempontból egyszerűen, tisztán, gazdaságosan előállítható.
innentől kezdve tényleg csak az kell, hogy a cellákat környezetbarát módon lehessen előállítani ÉS megsemmisíteni.
-
shtml
őstag
Az etilalkohol árában hatalmas mértékű adó is van, ami a fogyasztásra alkalmatlan, sőt egyenesen mérgező metilalkoholnál értelemszerűen elmarad. Viszont mivel nagyrészt földgázból állítják elő, az ára szépen együtt fog mozogni a földgázéval.
További komoly árnövelő tényező lesz a kapszulákba adagolás, mert gyanítom, hogy a gyártók eleinte igyekeznek majd nem utántölthető kapszulákat forgalmazni, a nagyobb nyereség érdekében.
Bici:
Én úgy tudom, hogy a gyártása minimális környezetkárosítással jár és a hatásfok sem lehet túl rossz, mivel gépkocsik meghajtására is használatos. Arra én is kíváncsi lennék, vajon a teljes ciklus eredő hatásfoka hol jobb:földgáz > erőmű > villamos hálózat > akkumulátor vesztesége
vagy
földgáz > methanol > csomagolás, szállítás > üa. cella vesztesége
Járulékos hatásként évente vajon hány idióta fog megvakulni azért, mert megissza a metanolt a kapszulából?
-
Arról van hír, hogy ez mennyire károsítja a környezetet? Ez alatt értem az előállítás mikéntjét, a keletkező hulladék menniységét és veszélyességét, és ugyebár a szén-doixid kibocsátás viszonyát a hálózatból felvett áram megtermelésével és az akksi legyártásával járó környezetkárosításhoz, stb.
Mert oké, hogy hosszú üzemidő, de kérdés, hogy milyen áron... Reméljük környezetvégelmi szempontból is legalább egálban van a kettő!
Nem az volt a lényege, hogyha sokáig nem tölthető a noti elektromos hálózat hiányában, akkor is tudjon működni? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kivéve, ha gondatlan szülők miatt a kisgyerek issza meg a "levét"...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- iPhone-t használók OFF topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen videókártyát?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- ASUS TUF Gaming F16 FX607JV-QT212 Notebook
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ProArt Z790-CREATOR WIFI alaplap garanciával hibátlan működéssel
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- LG 55C3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest