Új hozzászólás Aktív témák

• #133 #95904256 törölt tag Raymond #129

  Új Válasz 2008-01-26 22:59:11 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Raymond #129 üzenetére

  Kíváncsiságból lefuttattam a 4.20-as Everest sebesség tesztjét a két gépen hogy helyre tegyem a dolgokat. Ezekben a tesztekben is valóban közel kétszeres a különbség azonos órajelre vetítve. Nekem csak 20-50% körüli különbségek rémlettek.

  Dothan 1500MHz / DDR-400 CL2 vs. Esther 1200MHz / DDR2-533CL4
  Memória olvasás: 2545 / 1061 MB/s
  Memória írás: 2127 / 1533 MB/s
  Memória másolás: 1915 / 1238 MB/s
  Memória késleltetés: 89.2 / 147.8 ns
  CPU Queen: 2696 / 1279 (1.68)
  CPU PhotoWorxx: 5652 / 3148 (1.44)
  CPU Zlib: 8409 / 3558 (1.89)
  CPU AES: 2442 / 16704 (0.12)
  FPU Julia: 1065 / 470 (1.82)
  FPU Mandel: 507 / 240 (1.69)
  FPU SinJulia: 1849 / 313 (4.73)

  Zárójelbe az azonos órajelre vetített Dothan/Esther sebesség hányadost írtam.

  Ezek után még összehasonlítottam a különböző utasítások latency és througput értékeit. A lebegőpontos utasításoknál egyértelműen látszik a Dothan fölénye, de az integer utasításoknál elég vegyes a kép. Talán az látszik hogy a memóriában tárolt operandusok esetén jobban megnő az utasítások végrehajtási ideje mint a Dothan esetében.

• #128 #95904256 törölt tag Raymond #127

  Új Válasz 2008-01-26 20:52:31 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz Raymond #127 üzenetére

  Az FP benchmark nagyon csalóka. Valószínűleg a C7 lebegőpontos egységének csapnivalóan gyenge trigonometriája produkálja. Sokkal gyorsabb pl. sin/cos-t Taylor sorral vagy kvadratikus approximációval számoltatni.

  szerk.: Hm... van ilyen.

• #125 Rawulf őstag Raymond #124

  Új Válasz 2008-01-26 20:05:55 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rawulf

  őstag

  válasz Raymond #124 üzenetére

  Lásd #101

• #123 Rawulf őstag Raymond #122

  Új Válasz 2008-01-26 17:43:23 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rawulf

  őstag

  válasz Raymond #122 üzenetére

  óccsó gépek piacában van most pénz... kicsit előre rohantál azzal, hogy mit veszek figyelembe és mit nem... várjuk meg az árakat és teszteket és az akkori piaci ellenfeleket. Ha a platformja tovább bírja ugyanazzal az aksival az ellenfelekhez képest, akkor máris lesz keresnivalója ennek a procinak.

• #114 domi007 őstag Raymond #48

  Új Válasz 2008-01-25 19:20:13 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  domi007

  őstag

  válasz Raymond #48 üzenetére

  Csak cstalakozni tudok: Go, VIA Go!
  Csináljatok árversenyt, nyomjátok a földre az eeePC és TSAi (VIA Nanobook) árait!
  
  [OFF]
  "akkor az uj kis tokozasu (22m2) Intel procikkal kell osszemernie magat:"

  Izé, ez 32nm akart lenni?
  [/OFF]

  MOD: Aha, látom már sokan írtátok, tehát ez nem csíkszélesség, hanem magméret. Ok.

  Mod2:
  Ja, és a videó nem elérhető többet, újralinkelnétek, PLS!

  DOMy

• #90 kisfurko senior tag Raymond #89

  Új Válasz 2008-01-25 10:11:30 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz Raymond #89 üzenetére

  Jajjajj, nem úgy értettem, hanem pont fordítva. Kutyafüle ez a fogyasztás és magméret az ARM-hoz képest.

Új hozzászólás Aktív témák