Új hozzászólás Aktív témák

• #115 Nikk senior tag TESCO-Zsömle #111

  Új Válasz 2010-07-09 14:57:20 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nikk

  senior tag

  válasz TESCO-Zsömle #111 üzenetére

  Az a baj, hogy mindenki félrebeszél és mindenki a saját igazát próbálja meg bizonygatni... A PhysX hardware-ességét itt most a CUDA-ra értettem, hiszen máson nem is hajlandó kielégítően futni, vagy ha mégis, akkor irtózatos lassúsággal.

  Majd ha a Havok-tól látok olyat, hogy nem kell azzal küzdeni, hogy a szétrombolt tárgyak ne clip-eljék egymást és ne csússzanak egymába, illetve végre láthatunk tőlük olyan programot, ami tényleg használja a lehetőségeket, mint a Cloth, Liquid, Soft body szimuláció a jelenlegi egyszerű RigidBody-n kívül, (amit ráadásul szintén hibásan számol), akkor esetleg azt mondhatjuk, hogy az ATI is végre tud már valamit ezekről a Havok-kal karöltve. A hardware korlátai miatt vannak egyébként a PhysX-ben a hibák, mivel ha elér a rendszer egy adott szintet ahol kritikusan belassulni, akkor engedi a Clip-inget, ameddig minden rendben fut, addig nem. Ez is a jelenlegi hardware korlátaira utal... Arról nem is bszélve, ha ruhaszimuláció vagy vízszimuláció kellene, akkor a rendszer irdatlanul belassulna, ezért is nem használják őket. Elég hozzá csak a PhysX-es demo-k, amik két különféle módban futtathatóak. GPU gyorsítással és anélkül. Természetesen mivel CPU-ra nem optimalizált a PhysX, ezért ez kicsit sántít mint teszt, de azért mindenképpen érdekes jelenség, hogy egy szimulációt mennyivel tart tovább összehozni CPU-val mint GPU-val. (lásd a vizes PhysX szimulációt) Mondjuk itt megint csak érdekes a dolog, hogy Havok-tól még nem láttam folyadékszimulációt. Nem is tudom mi lehet ennek az oka...

  Nem veszitek észre a különbséget a két rendszer között és nem látjátok, hogy mi az ami hatalmas diferencia köztük a végeredmény tekintetében. Mindkettő képes hatalmas tömegek megmozgatására, ez tény, csakhogy a Havok amit megmozgat nem mindíg teszi megfelelően. A másik, hogy még Ti a játékokról beszéltek én addig a vizualizációs felhasználásról. Talán ezért is a félreértés...

• #97 joi29 őstag TESCO-Zsömle #96

  Új Válasz 2010-07-09 10:52:57 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joi29

  őstag

  válasz TESCO-Zsömle #96 üzenetére

  A Win 7 még egy 15 éves p1-en is elindul így nem olyan nagy szám hogy
  egy i7-en fut, hiszen x86 alapú processzorokra lett írva.
  Az meg megint más kérdés, hogy ki nézegeti a Windowst játék közben.
  Ugyanakkor számomra egyértelmű hogy amennyiben a játékok fizikáját
  teljes egészében a vga-k fogják számolni onnantól teljesen mindegy lesz
  hogy két magos vagy 4, 6, 8 ... magos proci lesz e gépben.
  Az Ai-t és a program motort-t biztos hogy a legkisebb kapható
  proci teljesítményéhez fogják igazítani sőt.

• #71 Abu85 HÁZIGAZDA TESCO-Zsömle #70

  Új Válasz 2010-07-08 20:29:00 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz TESCO-Zsömle #70 üzenetére

  De csak azért, mert Tescós zsemlén élnek.

• #69 D1Rect félisten TESCO-Zsömle #67

  Új Válasz 2010-07-08 19:36:15 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz TESCO-Zsömle #67 üzenetére

  Ne is mond.
  Sajnos akkor már igazuk is lesz.

Új hozzászólás Aktív témák