Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #65675776

    törölt tag

    válasz imibogyo #53 üzenetére

    Akkor az első pontban kissé elbeszéltünk eddig egymás mellett. (Az az Antec ház meg tényleg kultúr.)

    Azért a hatlamas nyereség érdekes kérdés. Egy SLI-s konfig vs egy single VGA-s. Már teljesen más a helyigény. Ráadásul abban a kissé zsúfolt házban nyilván jó a szellőzés is. Lehet víz van a CPU-n, csak ilyen kialakítással a lap valószínűleg igen hamar el fog főni. Az igénytelenül belehányt meghajtókat inkább nem is minősíteném.

    Elvi szempont, de sokkal inkább koncepció. A mITX lényege a minél kisebb helyfoglalás lenne. Ezzel teljesen szembemegy pl a Prodigy, maga a lényeg vész el. A bazinagy mITX-ről meg a régi találóskérdés jut eszembe:

    -Milyen a szovjet mikrochip?
    -Hatalmas!

    Önellentmondás az egész.

    Van itthon két házam, az egyik ATX, amásik mATX. Érdekes módon a kettő pont ugyan akkora. Ilyen formában a mATX-nek sincs értelme. Az az alapvető probléma, hogy a legtöbb gyártó csak a sablon megoldásokat követi, ezért lesz túlméretes az adott kategóriához a termékük. Pl nem értem mITX házba miért normál ATX táp megy, de igazából már a mATX esetén is bőven elég lenne az SFX/TFX. Már ezzel jelentős mértékben csökkenthető lenne ezeknek a rendszereknek a mérete. És ugye akkor még ott van a némileg optimalizált elrendezés, amivel további méretcsökkentés érhető el, lásd Lian-Li PC-A05.

  • #65675776

    törölt tag

    válasz imibogyo #49 üzenetére

    Aki egy géppel akar megoldani mindent, az ne mITX-ben gondolkodjon. Arra ott van a mATX, feltéve ha a méret is számít.

    Akkor lenne valódi mITX a Prodigy, ha a méretei is ennek megfelelőek lennének. Ehhez képest kb egy mATX méreteivel rendelkezik. A mITX lényege pont a kis helyigény lenne, ezt csúfolja meg pl a Prodigy. Ettől nem tekinthető valódi mITX rendszernek. Nem szabványokról beszélek, hanem koncepciókról.

  • #65675776

    törölt tag

    válasz imibogyo #23 üzenetére

    Na most szólj hozzá, a mITX-et nem erőművekhez alkották meg. Milyen meglepő, hogy erre a célra nem is felel meg. Valódi mITX-be izomgépet rakni kb olyn, mint Trabant kaszniba kispolszki váltóra aggatni egy Rába D10-et.

    A Prodigy nem valódi mITX, mert pont az az előny vész el vele, ami a mITX-et életre hívta.

  • Neovenator

    senior tag

    válasz imibogyo #16 üzenetére

    Na jó, de a pár centi plusz csak a prodidzsájhoz mérten igaz, mivel az finoman szólva sem egy reprezentatív mITX méret, szinte bármelyik másik ház jóval kisebb nála. :)
    Amúgy semmi bajom a mATX-es megoldásokkal sem, teljesen oké a dolog. A hőfokokat/megfőzést illetőleg viszont annyi a hozzáteendő a témához, hogy nem feltétlenül kell egyenes arányosságot felállítani a méret és a benti hőmérséklet közt, mert egyáltalán nem mérvadó. Adatlapi gépem 1 órányi, 8 szálat megdolgoztató x264 kódolás alatt sem melegszik fel proci szinten 65 fok fölé, eközben pedig hurrikán se süvít odabent. :)
    Persze a három slot-os kártya jogos, de asszem nem az az általános méret azért.

  • Mercutio_

    félisten

    válasz imibogyo #16 üzenetére

    Tudni kell, hogy mire akarunk konfigot összerakni, milyen komponensekkel, és milyen méret/zaj/hőmérséklet elvárásaink vannak. Aztán az ezeknek megfelelőt kiválasztani, vagy ha ragaszkodunk valamihez ami a határokat feszegeti, akkor kompromisszumot kötni egyes paraméterek tekintetében.

    Kisebb konfigok, közepes VGA-val szerelt rendszerek esetén, ha számít a méret, akkor simán mehet az mITX ebbe a házba :K pl. egy filléres H61MV-ITX lap, i3/i5 proci, valami 2slotos HD7790, 2x2/4GB ram, és egy csendes Seasonic beles táp, leszabályzott ventik, SSD "oszt jónapot"

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés