Új hozzászólás Aktív témák

• #31 .:LoMAX:. aktív tag Dr. X #7

  Új Válasz 2012-03-19 14:52:31 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:LoMAX:.

  aktív tag

  válasz Dr. X #7 üzenetére

  Van benne valami, de majd kiderül

• #30 sz.gabor11 tag

  Új Válasz 2012-03-16 22:24:24 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sz.gabor11

  tag

  

• #29 Frenky87 aktív tag vicze #21

  Új Válasz 2012-03-15 15:17:51 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frenky87

  aktív tag

  válasz vicze #21 üzenetére

  Erre probaltam reagalni. Lehet nem jott at annyira.

  "Úgy tűnik, hogy az Apple központi weboldala már felkészült az új iPad pénteki premierjére, hiszen a legtöbb kép immáron négyszeres felbontásban is rendelkezésre áll, mely a 2048x1536 képpontos BSI panelen is makulátlan részletgazdagságot biztosíthat."

• #28 prolad addikt

  Új Válasz 2012-03-15 11:39:50 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  prolad

  addikt

  Papírforma.

• #27 Viktor X tag Dunbar #23

  Új Válasz 2012-03-15 09:59:25 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor X

  tag

  válasz Dunbar #23 üzenetére

  Dpi-ről csak akkor van értelme beszélni, ha azonos a 2 képernyő mérete, ez ebben az esetben teljesül, de ha azt mondod, hogy valami X dpi akkor azt mondod hogy egy sorban inchenként X pixel van. Egy kijelzőn soronként és oszloponként megegyezik a pixelek száma, ezért adják meg egyszerűsítve. A felbontás adott felületen (AxB) található pixelek száma azaz szorzat, ahogy az előző hozzászólásban írtam.

  #25
  Itt egy definíció:
  "A felbontás a monitor által megjeleníthető pixelek számának leírására szolgál. Nem számként, hanem szorzatként adják meg, az egy képernyősorban található képpontok számának és a képernyősorok számának szorzataként." [link]

• #26 nord_ veterán Mr. Byu #22

  Új Válasz 2012-03-15 06:38:38 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Mr. Byu #22 üzenetére

  +1

• #25 Dunbar senior tag Mr. Byu #24

  Új Válasz 2012-03-15 00:35:47 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dunbar

  senior tag

  válasz Mr. Byu #24 üzenetére

  : okay:
  Felbontás pixelszám vagy élesség, vagy mi akkor pontosan, hogy kell pontosan definiálni?

• #24 Mr. Byu aktív tag Dunbar #23

  Új Válasz 2012-03-14 23:02:59 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr. Byu

  aktív tag

  válasz Dunbar #23 üzenetére

  A felbontás mértékegysége a dpi/ppi? Ezt azért nyilván nem mondhatod komolyan... Eszerint a 326 PPI-s iPhone 4-nek nagyobb a felbontása, mint egy alacsonyabb PPI-vel rendelkező 27 colos iMac-nek?

  Akárhogyan vesszük, a felbontás a megjeleníthető pixelek száma, amelyet tipikusan egy horizontális és vertikális pixelszám szorzata ad ki. Ha az új iPad felbontása 1024*768-ról csak 2048*768-ra nőtt volna, azt te hányszoros felbontásnövekedésnek tartanád? A te logikád szerint haladva, kevesebb, mint kétszeresnek... ami azért így leírva és átgondolva, valljuk be, abszurd.

• #23 Dunbar senior tag Viktor X #20

  Új Válasz 2012-03-14 22:50:38 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dunbar

  senior tag

  válasz Viktor X #20 üzenetére

  Oké, hogy 4x annyi pixel, de a felbontás mértékegysége a dpi/ppi, úgyhogy a felbontás csak 2x akkora.

• #22 Mr. Byu aktív tag Dr. X #7

  Új Válasz 2012-03-14 22:30:24 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr. Byu

  aktív tag

  válasz Dr. X #7 üzenetére

  Ugyan mivel? Eddig se voltak képesek semmit felmutatni, ami miatt az átlagember egy kiforrott, szofisztikált rendszer és alkalmazásbolt helyett egy akadozó, átgondolatlan rendszert választana. Még hardverben se szorongatták meg túlságosan az iPad-et, az árról meg ne is beszéljünk, még drágábbak is voltak a valódi konkurensek.

  Ugyan mivel vernének oda? Még brutálabb hardverrel? Ugyan már... láthatjuk, hogy ez már nem a megahertzekről és felbontásról szól. Persze, ütős gépeket tudnak a konkurens hardvergyártók is összehozni, tudnak hardveres téren alternatívát felmutatni. De ahhoz, hogy ez elég legen az iPaddel szemben, vagy kéne találniuk egy normális, élvezhető operációs rendszert óriási alkalmazáskínálattal, vagy pedig árban nagyon az iPad alá kéne menniük. Egyik se fog megtörténni.

• #21 vicze félisten Frenky87 #18

  Új Válasz 2012-03-14 20:50:16 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Frenky87 #18 üzenetére

  LOL
  A BSI az kamera technológia, ugye tisztában vagy vele?
  Mondjuk be is linkelted... " is a type of digital image sensor"

• #20 Viktor X tag Dunbar #16

  Új Válasz 2012-03-14 20:21:23 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor X

  tag

  válasz Dunbar #16 üzenetére

  Az oké, hogy 2x akkora szám dpi-ben, de a felbontás egy szorzat és nem egy szám. Ebben az esetben azonos a képpontok sűrűsége vertikálisan és horizontálisan így hívatjuk egyszerűen 264 dpi-nek de ez 264x264 ami 4x akkora felbontást jelent mint a 132x132.

  Hasonlóan a 2160p is négyszer nagyobb felbontású mint az 1080p, csak abban az esetben nem inchenkénti hanem összes pixelszámról beszélünk.

• #19 Tigerclaw nagyúr pikszel #9

  Új Válasz 2012-03-14 17:17:58 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz pikszel #9 üzenetére

  A lényeg az, hogy 4x annyi pixelre kell kiszámolni a képet.

• #18 Frenky87 aktív tag

  Új Válasz 2012-03-14 17:17:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frenky87

  aktív tag

  Biztos, hogy "BSI panel" az a 2048x1536 képpontos megjelenítõ?
  BSI

• #17 Tigerclaw nagyúr Dr. X #7

  Új Válasz 2012-03-14 17:16:27 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz Dr. X #7 üzenetére

  Hardveresen eddig is odavertek a nagyobb cégek az iPadnek a 720p-s felbontással, USB, SD kártya slotokkal. Még a flash is támogatva volt. Mégsem bírtak az iPaddel. Aztán jött az Amazon és a jóval gyengébb hardverrel, de megfelelő tartalomáruházzal és megfelelő árral szépen odacsapott. Ha az Amazon pl. összefogna a Samsungal együtt sokkal sikeresebbek lennének, főleg ha az Amazon nem csak az USA-ban gondolkodna.

  Szóval hardverben abszolut felesleges versenyezni az Apple-val, mert ez a játszma nem arról szól.

• #16 Dunbar senior tag Viktor X #15

  Új Válasz 2012-03-14 17:12:28 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dunbar

  senior tag

  válasz Viktor X #15 üzenetére

  2x annyi a PPI/ DPI, nem 4x, mint az iPad 2-nél.

• #15 Viktor X tag pikszel #12

  Új Válasz 2012-03-14 16:02:32 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viktor X

  tag

  válasz pikszel #12 üzenetére

  felbontás = képpontok száma

• #14 vicze félisten hunter84 #4

  Új Válasz 2012-03-14 15:57:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz hunter84 #4 üzenetére

  Ha IPS a panel van enne, akkor ez az index cikk akkora baromság, mint a világ.
  A Samsungnak nincs IPS panelgyára és technológiája, PVA és PLS van.

• #13 Dunbar senior tag pikszel #12

  Új Válasz 2012-03-14 15:25:50 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dunbar

  senior tag

  válasz pikszel #12 üzenetére

  Igaz, felbontás csak kétszeres.

• #12 pikszel addikt Dunbar #10

  Új Válasz 2012-03-14 15:14:41 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pikszel

  addikt

  válasz Dunbar #10 üzenetére

  Terület ide, vagy oda, számomra ez így néz ki:
  1024x768 » 2048x1536 » 2x-es felbontás = 4x annyi képpont

• #11 cabal tag pikszel #9

  Új Válasz 2012-03-14 15:07:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cabal

  tag

  válasz pikszel #9 üzenetére

  4x-es.

• #10 Dunbar senior tag pikszel #9

  Új Válasz 2012-03-14 15:06:08 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dunbar

  senior tag

  válasz pikszel #9 üzenetére

  Számold át, tudod, területtel.
  2x2=4
  4x4=16

• #9 pikszel addikt Tigerclaw #1

  Új Válasz 2012-03-14 14:59:21 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pikszel

  addikt

  válasz Tigerclaw #1 üzenetére

  Egészen pontosan 2x-es az a 4x-es.

• #8 CharlieDrop veterán Dr. X #7

  Új Válasz 2012-03-14 14:44:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CharlieDrop

  veterán

  válasz Dr. X #7 üzenetére

  azért azt majd megnézem

• #7 Dr. X aktív tag

  Új Válasz 2012-03-14 14:41:20 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. X

  aktív tag

  Nem hiába várták meg a Samsungnál amíg bejelentik az új iPadet. Most van idejük belőni a végleges hardvert amivel szerintem rendesen odavernek majd az Applenek. Nyilván nem eladásban, de azért elvehetnek pár millió vásárlót.

• #6 Apika addikt

  Új Válasz 2012-03-14 13:51:28 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apika

  addikt

  Akkor ezt az 1GB-ot szinte kötelező volt meglépniük a nagyobb felbontás miatt...

• #5 Graphics Jómunkásember

  Új Válasz 2012-03-14 13:13:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Graphics

  Jómunkásember

  Ha már 4:3-as a kijelző / 2048 x 1536 képpontos /, akkor a cikkben is hasonló adatok szerepelhetnének

• #4 hunter84 aktív tag

  Új Válasz 2012-03-14 13:02:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunter84

  aktív tag

  Na és valóban nem volt megelégedve az Apple az LG és a Sharp kijelzőkkel, ezért a Samsung-gal gyártatja azt? Forrás: [link]

• #3 Arthuro_Adam őstag Angel1981 #2

  Új Válasz 2012-03-14 13:01:59 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arthuro_Adam

  őstag

  válasz Angel1981 #2 üzenetére

  Ez inkább szintentartás

• #2 Angel1981 veterán

  Új Válasz 2012-03-14 12:58:54 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Angel1981

  veterán

  "Az viszont mindenképp örömteli, hogy a 70 százalékkal nagyobb kapacitású akkumulátor a megnövekedett energiaigény ellenére is 10 órányi üzemidőt biztosít az új iPad számára."

  Számomra ez a legszimpatikusabb előrelépés!

• #1 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2012-03-14 12:57:23 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Nem játékkonzol, szóval ha a 4x-es felbontás ki tudja szolgálni az elődje szintjén, akkor nem lesz gond, főleg hogy annál se nagyon volt kihasználva a két mag a legtöbb appnál, sőt úgy tudom, hogy még a hardveres videogyorsítás is le volt tiltva a külső lejátszó appok számára, ezzel is az mp4 és a gyári lejátszó felé terelve a nyájat.

Új hozzászólás Aktív témák