Új hozzászólás Aktív témák

• #60 tatararpad őstag Abu85 #31

  Új Válasz 2013-10-02 21:57:49 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tatararpad

  őstag

  válasz Abu85 #31 üzenetére

  Tehát akkor a http://www.tomshardware.com/reviews/dual-graphics-crossfire-benchmark,3583.html -en tárgyalt probléma nem is létezik, csak egy benchmark program bugja miatt jöttek ki olyan eredmények? Ha igen miért nem szedik le a cikket onnan?

• #55 kiiso tag Abu85 #53

  Új Válasz 2013-10-02 01:05:16 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiiso

  tag

  válasz Abu85 #53 üzenetére

  Köszönöm

• #52 kiiso tag Abu85 #31

  Új Válasz 2013-10-01 22:14:05 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiiso

  tag

  válasz Abu85 #31 üzenetére

  Három év után nagyot robbanthat az új Mac Pro
  A főleg OpenCL-lel gyorsítható feladatokhoz tervezett gép valódi erejét két darab GCN architektúrára épülő AMD FirePro kártya adja CrossFire Pro összeköttetésben, az elérhető számítási teljesítmény pedig 7 TFLOPS. - Abu85 -

• #46 Reggie0 félisten Abu85 #44

  Új Válasz 2013-10-01 11:26:52 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Abu85 #44 üzenetére

  Miert ne tudnanak ugyan addig elmenni bitrataban, mint a PCIe? Technikailag nincsen semmi akadalya. Ugyan ilyen filleres dolog a flexibilis PCIe riser es mukodik, tehat nem mondanam, hogy ez korlatozna.

  (#45) Malibutomi: Viszont ez egy extra koltsegnoveles lesz az eddigieken felul.

  (#43) Jack@l: Ez igy van.

• #38 #06658560 törölt tag Abu85 #30

  Új Válasz 2013-10-01 08:41:19 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Abu85 #30 üzenetére

  És az nem lehetséges, hogy a CF/SLI híd 2.0 kerüljön kifejlesztésre...
  Valamint továbbra is, nem csak játékból áll a világ, pláne manapság, így a heterogén számításokra is kellene fejlesztés, amire meg elég esélyes, hogy akár lassíthat is az új AMD elképzelés.

• #34 Reggie0 félisten Abu85 #30

  Új Válasz 2013-09-30 22:15:10 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Abu85 #30 üzenetére

  Vagy boviteni a regi buszt es akkor az elonyosebb, mint a PCIe-n kuldozgetni a GPU-k kozott.

• #32 LordX veterán Abu85 #31

  Új Válasz 2013-09-30 21:31:10 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Abu85 #31 üzenetére

  Namégegyszer.

  Nem attól lesz késleltetés, hogy kapacitáshoz közel működik, hanem attól, hogy két feladatra is van használva. Egy üres útszakaszon késleltetés nélkül tudsz áthaladni, egy kapacitásának tizedén használt úton meg kell várnod pár másodpercet, pedig lehetne ott 10x annyi autó is, míg dugóról kellene beszélni.

• #29 kiiso tag Abu85 #4

  Új Válasz 2013-09-30 15:31:55 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiiso

  tag

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Lehetséges hogy az új Mac Pro már ezt az új Crossfire rendszert használja?

• #27 LordX veterán Abu85 #11

  Új Válasz 2013-09-30 15:16:35 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  Sajnos itt egyet kell értsek Jack@lal. A PCIe egy csomagkapcsolt busz, aminél a késleltetés kb. egyenes arányban áll a terheléssel. Hiába nem lesz nagyobb forgalom a CPU-GPU1 között, ha bekerül a 2. is a rendszerbe, akkor növekedni a fog a késleltetés, mert ha abban a pillanatban, amikor a CPU kiküldeni akar adatot, GPU2 épp másolja át a képet GPU1-be, akkor bizony ki kell várja a sorát.

  Eddig nem volt háttérterhelés a (CPU-)PCIe host-GPU1 vonalon, mostantól ide kerül a GPU2-PCIe host-GPU1 forgalom is. Eddig a CPU üres buszt látott, amíg kommunikált, mostantól ha negyedéig terheli csak le a kész képek átmásolása, akkor 25% valószínűséggel blokkolt buszt fog látni (-> várni kell).

  Valószínűleg persze az AMD nem hülye, és kimérte, hogy jó lesz ez így is, és pl. cserébe ezért kevesebb láb kell a cuccra, amitől kisebb a teljesítményfelvétel, nagyobb órajelen lehet járatni a chipet.

• #26 #06658560 törölt tag Abu85 #25

  Új Válasz 2013-09-30 14:56:21 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Abu85 #25 üzenetére

  No akkor, mert úgy látom teljesen másra gondolsz: miben gyorsabb az egyik megoldás a másiknál, ha egyetlen CPU PCIe-vezérlöjére uszítunk minden adatot, mint ha leválasztunk róla valamennyit, s így két sávon tudja küldözgetni? Egy jelenlegi CF hidas, PCIe3-as kártyának az össz. sávszélje a kettő sávszél együtt, másik esetben viszont az adatokat mozgatáskor sorba kell rakni, és úgy lehet küldözgetni. Egyetlen buszon.
  És lépjünk túl a játékon, nem csak játszani lehet dGPU-val.

• #24 #06658560 törölt tag Abu85 #14

  Új Válasz 2013-09-30 14:42:26 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Abu85 #14 üzenetére

  Ha van egy kétkártyás rendszerem, amelyiken az első kártyára kötök három monitort, akkor annak a terhelése a procitól érkező adatok befogadása, azok továbbítása a kettes kártyának, a kettes kártya adatainak visszaszedése, megjelenítés. Ezek közül a megjelenítés nem igényel PCIe-t, a többi igen. Van a kártyának egyetlen PCIe csatolója, gondolom egyetlen vezérlővel. Hol lesz ez jobb, hogy itt dobálja jobbra-balra az adatokat, késleltetésben, annál, hogy a kártyák közötti kommunikáció dedikált sínen zajlik? Szerintem kissé nő is a késleltetése az adatoknak.

• #18 Reggie0 félisten Abu85 #9

  Új Válasz 2013-09-30 14:01:43 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Abu85 #9 üzenetére

  Azert azt is vegyuk figyelembe, hogy amint ket kartyat teszel be a gepbe, mar rogton x8 lesz az x16-bol, 4 kartya eseten x4, mert a kartyak osztoznak a rendelkezesre allo lane-eken. Tehat ha elegendo a PCIe 1.0 x16 sav, ami egy PCIe 3.0 x4 sav savszelessegenek felel meg, akkor 4 kartyas rendszer eseten epphogy megvan a 4 db PCIe 4x. Es akkor most erre menne ra a plusz adatforgalom.

• #15 Jack@l veterán Abu85 #11

  Új Válasz 2013-09-30 13:52:58 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  A tévedés jogát fenntartom, de tudomásom szerint:
  - A pci express adatok általában burst-ösek.
  - Ha két kártya tud direkten kommunikálni akkor is foglaják a buszt -> a cpu nem fog tudni addig adatot küldeni a gpu-nak
  - Opencl és egyéb komputing cuccok bizony irogatnak visszafele is, ez a dolguk, állítólag ez a jövő/jelen a modern játékokban

• #13 tlac nagyúr Abu85 #6

  Új Válasz 2013-09-30 13:50:18 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  ez nem frissítés, csak kidobtak egy elavult dolgot, ahelyett, hogy azt javították volna

  nem mondom, hogy ez így rosszabb lehet
  de maximum egyszerűsítésnek felel meg

• #10 Jack@l veterán Abu85 #9

  Új Válasz 2013-09-30 13:44:30 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #9 üzenetére

  Hiszek neked, de most a késleltetésről volt szó. Tudod, ami eddig is annyira nagy gond volt 1 kartyas rendszereknél is
  (Na jó, nem hiszek és be is fejeztem a nyaggatásod, nem tetszik a hátralépés így ebben a formában)

• #8 Jack@l veterán Abu85 #6

  Új Válasz 2013-09-30 13:32:13 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  Az szép dolog, csak mondjuk ráuszítok 3x annyi csomaot eg buszra, akkor biztosan lesz pár ami majd jól várakozni fog amíg a többi szépen előtte elhalad.
  Kb, mint mikor a 90%-osra terheled a neted, marad még uyan 10% amin szépen játszhatnál is gond nélkül, de valahogy a hardcore gamerek mégse szeretik a dupla-tripla annyi késleltetést...

Új hozzászólás Aktív témák