Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #47

  Új Válasz 2013-10-01 15:01:54 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #47 üzenetére

  Erről van szó. Tudod mennyivel gyorsabb és kisebb késleltetésű egy PCI Express link, mint egy CF/SLI híd, aminek önmagában 1-2 ms a késleltetése? Az új rendszerrel legalább 15-ször gyorsabban érkezik meg minden adat az AFR elvű feldolgozásnál.

  Pont ellenkezőleg. Mindegyik cég úgy gondolja, legalábbis az NV és az AMD biztosan, hogy a HPC következő szintje az integráció, és ebben az irányban is fejlesztenek. Az NV-nek és az AMD-nek lesznek is ilyen rendszerei a jövőben, amik full integrált megoldások bivaly IGP-vel.

• #44 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #38

  Új Válasz 2013-10-01 10:39:27 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #38 üzenetére

  De lehetséges, viszont ez a csatoló nem véletlenül ilyen korlátozott sebességben, nagyjából 1,5 GB/s-ig tudnak elmenni, amit reálisan át lehet küldeni ezeket a filléres tételű hidakon. Ez még mindig kevés. A PCI Express összeköttetéssel 3.0-s módban közel 10 GB/s, ami kihasználhatóvá válik. Utóbbi sokkal gyorsabb.

  Szerintem túl sok reményt fűzül ehhez a dGPU és heterogén témához. Persze, volt az AMD-nek erre koncepciója, hogy a HSA kiterjed a dGPU-ra, de annak már vége, mert a cég is belátta, hogy a rendszermemóriára kényszeríteni a dGPU-t, sokkal rosszabb sebességet ad, mintha az IGP megcsinálná a lapkán belül. A másik koncepció a flat memory, amihez full AMD gépet kell építeni, ha az Intel nem implementálja az AMD IOMMU speckóit.

• #39 Jack@l veterán #06658560 #38

  Új Válasz 2013-10-01 08:54:04 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz #06658560 #38 üzenetére

  A compute dolgokhoz nem kell SLI/CF híd, eddig is megoldották pci expressen őket 4 kártyával.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #26

  Új Válasz 2013-09-30 21:25:05 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #26 üzenetére

  Mivel ezzel a mostani rendszerrel nem tudsz extrém méretű felbontásokon hatékony AFR skálázást elérni, így 100%, hogy az újabb rendszer lesz a gyorsabb a limitált sebességű híd nélkül. Minél nagyobb a felbontás, annál nagyobb lesz a régi rendszer limitje, így annál kisebb lesz az AFR-rel nyerhető sebességelőny. Nyilván kisebb felbontások mellett az új és a régi rendszer ugyanarra a sebességre képes.
  De nyilván lehet hagyni a mostani buszt is, és akkor megelégedni, hogy nagyon nagy felbontás mellett a skálázódás nem 80%, hanem 50%, vagy rosszabb esetben 30% lesz.

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #24

  Új Válasz 2013-09-30 14:48:06 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #24 üzenetére

  A két jelenet alapján a két kártya majdnem egyszerre kezdi el számolni a képi információkat. Ezután a második később jeleníti meg, de a frame-pacing rendszerek mellett még a kiszámolt képkockát is visszatartja, mert szinkronizál. Ez dobja meg a késleltetést nem az adatmásolás. Ez egy szándékos visszatartás ... kész van, de nem mehet ki, amíg el nem jön az ideje. Ma így működik az SLI, és azt kérték a felhasználók, hogy így működjön a CF is, és októbertől így is fog működni. A PCI Express és az adatmásolás ebbe nem szól bele, eleve nem ettől késik majd a kép, hanem attól, hogy a driver nem engedi ki, amíg nincs itt az ideje.

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA #06658560 #1

  Új Válasz 2013-09-30 12:59:41 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #06658560 #1 üzenetére

  A CPU-dGPU kommunikáció nem fontos, mert oda megosztott memória kell adatmásolás nélkül. Ha már másolni kell akkor az már önmagában rossz.
  Meg lehet oldani, de monitoronként külön ki kell számolni a geometriát és a raszterizálás előtti lépcsőket, és a kártyák raszterizálás után csak a saját kis területüket renderelnék. Viszont három monitorral egy kártyára jutna egy, míg a másikra két monitor, tehát a maximálisan elérhető sebességtöbblet 50% lenne. Ez az elv tipikusan a három monitor három kártyán rendszerhez illene, de akkor is kisebb lenne a sebességelőny mint AFR-rel.

Új hozzászólás Aktív témák