Új hozzászólás Aktív témák

• #32 LordX veterán Abu85 #31

  Új Válasz 2013-09-30 21:31:10 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Abu85 #31 üzenetére

  Namégegyszer.

  Nem attól lesz késleltetés, hogy kapacitáshoz közel működik, hanem attól, hogy két feladatra is van használva. Egy üres útszakaszon késleltetés nélkül tudsz áthaladni, egy kapacitásának tizedén használt úton meg kell várnod pár másodpercet, pedig lehetne ott 10x annyi autó is, míg dugóról kellene beszélni.

• #27 LordX veterán Abu85 #11

  Új Válasz 2013-09-30 15:16:35 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  Sajnos itt egyet kell értsek Jack@lal. A PCIe egy csomagkapcsolt busz, aminél a késleltetés kb. egyenes arányban áll a terheléssel. Hiába nem lesz nagyobb forgalom a CPU-GPU1 között, ha bekerül a 2. is a rendszerbe, akkor növekedni a fog a késleltetés, mert ha abban a pillanatban, amikor a CPU kiküldeni akar adatot, GPU2 épp másolja át a képet GPU1-be, akkor bizony ki kell várja a sorát.

  Eddig nem volt háttérterhelés a (CPU-)PCIe host-GPU1 vonalon, mostantól ide kerül a GPU2-PCIe host-GPU1 forgalom is. Eddig a CPU üres buszt látott, amíg kommunikált, mostantól ha negyedéig terheli csak le a kész képek átmásolása, akkor 25% valószínűséggel blokkolt buszt fog látni (-> várni kell).

  Valószínűleg persze az AMD nem hülye, és kimérte, hogy jó lesz ez így is, és pl. cserébe ezért kevesebb láb kell a cuccra, amitől kisebb a teljesítményfelvétel, nagyobb órajelen lehet járatni a chipet.

Új hozzászólás Aktív témák