Új hozzászólás Aktív témák

• #2758 *Ropi* félisten deja vu #2757

  Új Válasz 2016-06-08 13:59:37 #2758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz deja vu #2757 üzenetére

  Igen, a laposokban általában 3-400-as kontrasztátfogást tudó panelek vannak, sajnos az annál jobbak (mondjuk 500 felett) már ritkák.

  Örülök, hogy sikerült döntened, majd számolj be a tapasztalatokról!

• #2756 *Ropi* félisten deja vu #2753

  Új Válasz 2016-06-08 08:35:40 #2756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz deja vu #2753 üzenetére

  A 800-as dinamikaátfogás egy konzumer kategória teteje (laptop monitoroknál pl. már az 500 is jónak számít) átlag, 1000 felé közeledve már megfontolandó nehogy a végén átess a ló túlsó oldalára és gyengébb konzumer monitoron visszanézve esetleg élvezhetetlenek lesznek a képek a kisebb kontrasztdinamika miatt. Most már kíváncsivá tettél, hogy mire szeretnéd használni a monitort, ahol ennyire ki akarod maxolni a kontrasztot is?

• #2754 Johnny Cage addikt deja vu #2753

  Új Válasz 2016-06-07 14:53:52 #2754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Johnny Cage

  addikt

  válasz deja vu #2753 üzenetére

  "volt kb. 5 ember a ph akinek 22" VA Eizo-ja van volt"

  jelen! (7+ éve nyúzom)

• #2750 *Ropi* félisten deja vu #2749

  Új Válasz 2016-06-07 02:46:52 #2750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz deja vu #2749 üzenetére

  A PA272-őt azért ajánlottam a CX271-el szemben, mert összességében (az ár / teljesítmény arányát figyelembe véve) jobb annál.

  Tudom, hogy a többinek is GB-R a világítása, viszont más polárszűrőket alkalmaznak rajtuk.

  Naná, hogy keresztre feszítenének, ezért is nem járok oda. Egy Dell 2709-em van, meg egy Eizóm, de a napi 12+ óra munkára a Dellt használom és tökéletesen meg vagyok vele elégedve. Pont azért, mert még CCFL a világítása, meg "csak FHD" a felbontása (amire a monitorosban "retró-ciki"-t mondanának ). Cserébe nagyok a pixelei és nem vibrál a világítása - nem folyik ki a szemem ha egész nap előtte ülök sem, ráadásul megvan a majdnem teljes Adobe RGB színtere (98%-ot tudtam belőle kihozni), meg ami a lényeg, hogy rendes feketéi. Az meg nem zavar, hogy instabilabb az 1 év után is pontos Eizónál, mert azt nehéz überelni. Nem mindig a legújabb a legjobb: lett volna lehetőségem 1:1-ben U2711-re garanciáztatni de pont az IPS panel miatt nem tettem. Most már tudod, hogy kicsit "analógabb" vagyok az átlagnál: ennek a "kalibrációnak" a figyelembevételével olvasd amit írtam! Tudom, hogy folyamatosan fejlődik a technika, viszont én azt nézem, hogy a szememnek mi a jó, nem pedig a csiribiri feature-öket. Egyébként pl. a témában szintén tájékozott KTTech is egy IPS-es Eizót (ha jól tévedek 2433W volt) cserélt le egy ugyanilyen Dellre miután látta nálam (ő is 5. stádiumban lévő pixelkukkoló ).

  A Foris széria valóban nem aratott osztatlan sikert.

  Mindenképpen csak a minimum 1440p panel jó? Még úgy is, hogy a Windows HiDPI kezelése ilyen gyenge lábakon áll, amilyeneken?

Új hozzászólás Aktív témák