- 200 megapixeles zoomkamerát sem kap az S26 Ultra?
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Friss koncepciót hoz a Nothing Phone (3)
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Átlépi végre az iPhone az 5000 mAh-t?
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
Új hozzászólás Aktív témák
-
general
addikt
sikerült, köszi!
van "némi" különbség...
nem tudom, látszik-e ezen a képen, de megpróbálom. balra az elvileg színhelyes firefox ablaka, ugyanaz a képrenyő (az 500px fotósoldal képei, nem amatőrőktől), jobbra a chrome. 
sokat veszít így is a színéből, gogy screeshottal mentettem, de a firefox a pirosakat, vöröseket rendesen megjeleníti, a chrome-ban ezek fakó, szinte narancsos színek. viszont a firefoxban minden egy kicsit vöröses árnyalatot kapott. fura. vagy csak élénkebbek lettek ezek a tónusok..
-
-
-
general
addikt
"de pl. az Argyll CMS általam alap kalibrálásra használt tesztsorán az i1D3 34 perc alatt végez, a CM meg 82 perc alatt, ami ~2.5x sebességkülönbség az i1D3 javára. (....). A BasICColor programja valamivel lassabb, tehát azzal vagy tovább tart ugyanennyi mintát végigmérni, vagy kevesebb mintát használva lehet ugyanilyen gyorsan végezni"
ezt nem igazán értem, a basICColor nagyjából 10 perc alatt lefut. te milyen mérést csinálsz?! -
general
addikt
és Johnny Cage
már többször írtam, hogy nekem Spyder4Elite-m van. tudom, hogy van nála jobb, de egyáltalán nem rossz cucc.
ezt az is megerősíti, hogy amikor először kalibrálni akartam vele az én problémás nagyszínterű monitoromat, nagyon nehezen ment, és nem tudtam szép eredményt elérni vele. a Spyderre gyanakodtam, ezért amikor végre lehetőségem adódott, elvittem Pestre (Szegedről) az Oázisba, ahol van két komolyabb kalibráló cuccuk is a srácoknak. reméltem, hogy megoldódik a kálváriám, és csak a Spyder a gyenge láncszem, de az a helyzet, hogy kalibrálták a sima i1display pro-val is, és a méregdrága cuccal is, majdnem ugyanaz az eredmény jött ki, mint itthon nekem - valamivel persze szebb lett a grafikonos végerdemény, de nem sokkal. ők is, én is basICColort használunk szoftvernek, ezért tudtam összehasonlítani az eredményt.szóval nem olyan rossz ez a cucc, én alig használtan vettem féláron, annyiért pláne öröm, hogy van.
biztosan az is igaz, amit mondasz *Ropi*, de szemmel alig-alig észrvehető hibák lehetnek ezek, vagy egyáltalán nem. -
general
addikt
ok, elhiszem neked
úgysem tervezek most újítani. ha meg majd egyszer mégis, i1Display Pro lesz úgyisaz általad fentebb említett ingyenes kalibráló progihoz van valami leírás, útmutató valahol? illetve mindkettőt fel kell tenni? vagy 3 mondtaban mi a tanácsod, hogyan használjam?
-
general
addikt
tudtommal nem kell szoftver egy bekalibrált ICC profil alkalmazásához, és miért is kéne, hisz akkor mindnekinek kellene szoftver, aki kalibrált színeket szeretne... ;-)
windows alá be lehet szépen illeszteni, esetleg egy LUT manager progi nem árt.
és a Spyder 5 már nem biztos, hogy hátrányban van, mert az újabb, mint az iDisplay pro. ;-)
-
general
addikt
hm, király, ez jó ötlet, mindenképpen ránézek arra progira!
Az Irfanview is megnézem, bár emlékeim szerint nem szerettem, amikor régebben fent volt a gépen.
Mondjuk - mint írtam - a Bridge-et sem kedveltem lassúsága és nehézkessége miatt, de adtam egy próbát ismét neki a minap, hátha javult a dolog. és láss csodát, rá sem lehet ismerni!! a frissítések jót tettek neki, nyoma sincs már annak, ami miatt nem használtam!
Elkezdtem ismerkedni vele - jobb későn mint soha, és azt kell mondjam, tetszik!
Remélhetőleg az Adobe termékénél nem lesznek színkezelési problémák. -
general
addikt
mondj egy megoldást akkor kérlek. az emberek 90%-a ezzel nézi, ezért én is ellenőrzöm ott is, de például másik topicban rákérdeztem, ki mit ajánl helyette, ami egyszerű, színhű képnézegető progi, a FastStone nevűt is ajánlották, na azzal még rosszabb a helyzet, mert beállítások után is egy irtó vöröses, túlszaturált képet ad. könyörgöm, mi az igazság?
le tudja ezt írni valaki? mert mindenki beszél mindenfélét :-)
-
general
addikt
- a noti is be van kalibrálva természetesen, amennyire azt lehet. (a Spyder Elite 4-em saját progijában van laptopm mód) és mondom, nem ugyanúgy néz ki azon sem
- a monitort újonnan vettem, szépséghibásan ugyan, ezért olcsó volt, de a panel nem volt használva. mindkét viszonylag jó színű monitorunkkal ugyanúgy néz ki a proof! nálad mi a helyzet?
a konfigom: nVidia 660 Ti + [LG W2420R] rgb led 100% AdobeRGB, win 7, basICColorral kalibrálva - mint feljebb is olvashatod -, Spyder 4 Elittel.
iszonyú nehéz bekalibrálni, és nem ad olyan szép eredményt, mint pl a Dell-ek, de a validálási "vonal" alatt már elenyészőek a különbségek, szemmel nem észrevehető. ezt nem én mondom, hanem Brekk pl, akihez egyébként egyszer elvittem kalibrálni az Oázisba. ő sem tudott sokkal jobb eredményt kicsikarni a többszázezres cuccal. a monitor képe, színei rendben vannak, hidd el, láttam már sokat, nem azzal van a baj.
de mindez nem számít egy bizonyos képességen túl, mert szemmel nem érezhető különbségekről beszélünk, miközben amiről eredetileg írok, az kiszúrja az ember szemét.
a másik monitorunk, amin szintén ugyanez látszik egy HP LP2275W, a párom laptopjára kötve, azt elég könnyen be lehetett kailbrálni a megfelelő értékekre és szépen tartja is, ellenőrzéskor látszik. nem egy megabrutál monitor, de s-pva, és a nagy átlagnál mérföldekkel jobb a képe.most nézem, nem is 110-re van állítva, hanem 100cd/m-re. de mondom azért, mert bőven elegendő. a 120 sok este, erős a szememnek. és tudtommal ez az első szempont, ahhoz kalibrálni. (egyébként a megfelelő
brightness+contrast aránnyal szopok állandóan, egy kicsi kis eltérés, és a feketepont kiszalad a világból a grafikonon. és tudom, a Spydernél van jobb, van szórása sajnos, de ez legalább van)
nem tudom, mennyire vágod ezt a progit, én azt pl nem tudom, a Black Pointnál Min. Neutralra vagy Min. Native-re kell állítani és számít-ea mellékelt profil van most beállítva
-
general
addikt
ok, akkor átjövök ide.
"(#22706) general: "...HA bekapcsolom a slideshow opciót középen alul. amit egyébként sem értek, hogy miért vált színt olyankor a képnézegető."
Mert olyankor átvált desktop RGB-re, ami az sRGB egy butított fajtája.
"a proof-olt szín nézés alatt mit értesz? ha lenyomom a Ctrl+y kombót, és a proof webes sRGB-re van állítva, akkor egy borzalmas fakó seszínű képet kapok."
Pontosan azt. Sajnos ki kell ábrándítsalak: az a színhelyes kép, ahogy más is látja a képeidet, amikor a neten keresztül egy színhelyesre beállított sRGB rendszeren megnézi.
"a monitorom D65-L*-re van kalibrálva 110 cd/m mellett. (általában lesötétített a szoba, ez a kellemes, plusz nagyon sok vesződés után a 120 cd helyett ez adott jobb értékekeket)"
Miért pont az a fényerő érték jó? Laptop monitora aminek csak túl nagy léptékben szabályozható a fényereje?"az a színhelyes kép, ahogy más is látja a képeidet - ez így nem igaz, vagy nálam van gond. egyszerűen bekapcsolom a párom laptopját, és annak a saját képernyőjén megnézem ugyanazt a fotót, köze nincs a két kijelzőn a színeknek egymáshoz, és nem, nem a kijelző miatt. a proofolt kép a saját monitoromon egyszerűen ronda, totál más karakterű. ahhoz képest egy átlag notebook köztudottan fos képernyőjén gyönyörűen néz ki :-)
váltsak át sRGB módra a monitoromon? az eleve egy használhatatlan..., ha az egy standard, akkor eleve halott az ügy. :-) fakó, sötét... tudom, mik az értékei, de szerintem az egy használhatatlan valami (80 cd/m???)
kezdek becsavarodni ezzel a színtér dologgal.és azért van 110 cd/m-re állítva a monitorom, mert egyrészt ez kellemes a szememnek, másrészt a monitor ezen a fényerőn sokkal jobb értékeket ad kalibráláskor, mint 120-on. de ezt le is írtam, nem is értettem. miért kérdezed. tudom, a 120 a standard, és a monitoromnak is röhögve tudnia kéne, de sajnos úgy néz ki, nem valami tökéletes példányt fogtam ki (nnnnagyon olcsón vettem, így nem sírok, de gyűjtök egy korrekt monitorra)
-
general
addikt
az basICColor is tud v4-es profilt készíteni, érdemes azt beállítani kalibráláskor? és ez hogyan működik, ha v4-es lesz a kapott icm fájl, azt szokott módon beállítom, és ekkor a Firefox színhelyesen fog megjeleníteni mindent? vagy hogyan működik ez? jó lenne tudni ezt a dolgot...
nem tudom, látszik-e ezen a képen, de megpróbálom. balra az elvileg színhelyes firefox ablaka, ugyanaz a képrenyő (az 500px fotósoldal képei, nem amatőrőktől), jobbra a chrome. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- FÓLIÁS! LG UltraFine 32UN88A-W Ergo IPS Monitor! 3840x2160
- HP Z24i G2 Monitor 24"/FHD/IPS/1920 1200/USB Type-C
- Gamerek, tartalomgyártók FIGYELEM! DELL Alienware LCD monitor
- LG UltraWide 29WQ60A-B LED IPS Monitor! sRGB 99% / 5ms / 100Hz / FreeSync
- Samsung 32" M8 4k Smart Monitor!32"/4k/VA/Smart Remote/DEX /Airplay/Type-C/Slimfit Kamera/Beszámítás
- Honor Magic7 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy Tab A8 (2021) , 3/32 GB,
- 1-12 részletre.Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - FEKETE. 2 év garancia!
- Bomba ár! HP ZBook Studio G5 - i9-9980H I 32GB I 1TSSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest