Új hozzászólás Aktív témák

• #435 guestavfl csendes tag Gergo_pet #410

  Új Válasz 2006-05-20 13:41:10 #435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guestavfl

  csendes tag

  válasz Gergo_pet #410 üzenetére

  Bocs, hogy csak most olvastam a válaszod..csak nem tudom melyik tesztre gondoltál mint elöző, kiváncsian elolvasom ha megirod melyikre gondoltál. Amugy meg ha más is fölvetette korábban a dolgot nem értem az újabb tesztnél miért nem vették figyelembe (azonos FSB) már csak azért is, hogy ezen ne lovagolhasson senki (noha értem, hogy a cikk célja alapvetően nem egy AMD-Intel összehasonlítás lenne)? Köszi, hogy válaszoltál!

• #400 guestavfl csendes tag

  Új Válasz 2006-05-16 19:06:51 #400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guestavfl

  csendes tag

  Kiváncsi lennék vajon az Intel processzorok a jó eredményt az AMD processzorokéhoz képest nem-e a magasabb rendszerorajel miatt érték-e el? Az Intel 3.8 Ghz-re huzott processzora 237 Mhz-es rendszerórajellel ment a 2.6 Ghz re huzozz Athlon csak 217 Mhz-el, ami befolyásolhatta a videokártya teljesítményét. Érdemes lett volna megmérni egy gyárilag 3.8 Ghz es Intel procit (570) a tesztben vagy pedig a 2.6 Ghz-et máshogy beállitani az A64 en pl 11x237Mhz a korrektség kedvéért, másrészt legalább az is kiderült volna mennyire függ a VGA teljesítménye a rendszerórajel-től! Egyébként izgalmas teszt volt.

Új hozzászólás Aktív témák