- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Feljutott a G96 a Moto széria csúcsára
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Augusztusban jön a Honor Magic V Flip 2
Új hozzászólás Aktív témák
-
Másik dolog, ami eszembe jutott a "független", adományokból élő híroldalak. Nevet nem fogok írni, hamar rá lehet jönni, hogy melyikre gondolok.
Havas tanár úr is megmondta, hogy olyan, hogy független média, felejtsük el, nem létezik. Magától nem tud annyi profitot termelni, hogy független maradjon. -
" Development is supported by grants and donations from people like you."
Őszintén én az ilyen dolgokban mindig szkeptikus voltam, hogy valami fenn tud maradni adományokból. Aki adományoz, az előbb-utóbb szintén elvár valamit, szóval... Az indulótőke honnan van?
Az Elon Musk-féle showmanekkel reklámozni pedig hát... nem tudom... Valószínűleg ő is benne van. -
eddy15
tag
Nehez ugy reagalni egy temara, ha nem a temarol beszelunk.
De akkor beszeljunk fozicskezesrol. Mit foztel ma?Nem azert nyernek teret, teves a feltetelezes, azert nyernek teret, mert egy-ket hiresseg boostolta oket vagy eppen azert mert akinek fontos a privacy ezeket valasztja.
Egyaltalan nincs igazad, csak a hazai media jobban felkapja az egyiket, mint a masikat. Ugyanez igaz az amerikai mediarol is.
A platformok mind a ketto oldalrol tiltanak, amennyiben serti a felhasznaloi felteteleket. A peldamra persze nem reagaltal.Mainstream? Szoval szerinted az siman belefer, hogyha valaki egy demokratikus rendszer megdontesere buzdit vagy gyuloletre, ami tetlegessegig mehet?
Igen, kedves Trumpunk tevekneysege twitteren azt eredmenyezte, hogy szelsojobbos amerikai allampolgarok megrohamoztak a kongresszust es meghalt 4 ember. De neked ez belefer a szolasszabadsag korebe.
-
Cypresss
senior tag
válasz
moleculez
#20
üzenetére
Én pár hete szokásos éves véradáson voltam és velem szemben ült egymás mellett két 18 év körüli csaj, akik a mobiljukat nyomkodva időnként hangosan felröhögtek. Egy idő után kíváncsi voltam és megkérdeztem tőlük, hogy mit csinálnak, mire azt a választ kaptam, hogy egymással beszélgetnek FB-on.
Mire mondtam nekik, hogy annak mi értelem, hiszen itt ültök egymás mellett. Válasz: de ha élőben beszélnénk annak nem lenne nyoma.Itt elengedtem a sztorit.
-
g0dl
addikt
- "Hagyjuk mar a politikat" - írod, és másról sem szól a beírásod
- "siman off topic." - ellenkezőleg, a signal és társai azért nyernek teret, mert biztosítják a szólásszabadságot ellentétben a facebook, twitter, google "platformokkal"
- "allitasod szerint a jobbosokat tiltogatjak ok nelkul" - és ebben milyen igazam van
- "Ok nelkul nem bannolnak senkit sem" - persze, de az nem elfogadható indok, ha valaki nem a mainstream kánont fújjaItt egy igazi baloldali vélemény az ügyről
A hivatalban levő amerikai elnök törlése valamennyi platformról mindannyiunknak küldött virtuális lófej. -
eddy15
tag
Hagyjuk mar a politikat. Jol behoztad, holott siman off topic. Masik, idejottel balosozni meg NGO-kat tamadni es allitasod szerint a jobbosokat tiltogatjak ok nelkul. (Valojaban a szelsojobbot es a radikalizmust tiltjak. De ott van egy BLM-es srac, feherek elleni gyuloletbeszed miatt tiltottak. Ilyeneket miert nem hozunk fel?) Ok nelkul nem bannolnak senkit sem, az nem szolasszabadsag, ha emberek kiirtasara, demokratikus rendszer megdontesere vagy eroszakig elmeno gyuloletre buzditasz. Ha neked ezek a korlatok a szolasszabadsagot sertik, az szomoru.
-
-
emelhu
aktív tag
"a senki által meg nem választott, tehát demokratikus legitimációval nem rendelkező gazdasági szereplők ellen is védeni kell a polgárokat."
Valamit nagyon kever a kollága.
Egy liberális piacgazdaságban a vevő, a vásárló, jelen esetben az olvasó szavaz.
A jelenlétével vagy pénzével.
Választ kit emel fel és kit ejt le.Az államnak a szabad és tisztességes piaci verseny garantálása a dolga. Mint a futballbírónak, a szabálykönyv betartatása. Hogy tisztességes legyen az eredmény, ne bundázhasson senki. Szabályokat alkotni és betartatni.
Persze kereteket is kell szabni, tipikusan a piaci versenyt korlátozó méret problémákra.
Ebbe meg nagyon bele tartoznak az IT nagyágyúk. -
emelhu
aktív tag
-
> Nem kizárólag az államhatalom, hanem ( dobpergés) a senki által meg nem választott, tehát demokratikus legitimációval nem rendelkező gazdasági szereplők ellen is védeni kell a polgárokat.
Ez az allitas altalanossagban veve igaz (pl. a monopolium-ellenes torvenyek is ezert vannak), de a szolasszabadsagra a tortenelem soran ez eddig nem volt alkalmazva. Lehet, hogy a jovoben lesz, de ne tegyunk ugy, mintha ez trivialis volna.
> - étterem/mulató tulajdonosaként megtehetem-e, hogy kizárólag vallási/faji/nemi/világnézeti hovatartozása szerint engedem be, vagy tiltom ki a vendégeket* - na ugye, gondolkozz el ezen
Nem, mert a vallas es a faji hovatartozas explicite torvenyileg vedett kategoria. De azt megteheted, hogy peldaul a tul hangos vendegeket kikiserd, vagy dress code-ot alkalmazz, stb.
> Ez egy nagy tévedés, és kizárólag a "legalis keretek kozott" kitétel menti attól, hogy azt írjam egy szava sem igaz.
Mondj legyszi ellenpeldakat. Tegyuk fel, hogy sulyosan antifeminista, homobof, nacionalista tartalmakat szeretnel gyartani (random pelda olyasmire, amit a Facebookon vagy a Twitteren nem neznek jo szemmel). Ha veszel egy berelt vonalat a Telekomtol, mogetolsz egy szervert, regisztralsz egy domaint, akkor azt nyugodtan hostolhatod, amig a tartalom nem lesz illegalis.
Szoval kerdes, hogy te mit javasolsz. Kotelezo legyen Facebooknak barmit megengedni, egeszen addig, amig az nem utkozik torvenybe?
-
g0dl
addikt
Az egy legitim kérdés, hogy ki hivatott annak eldöntésére, hogy mi uszítás stb. Esetleg valamelyik (idézem magam) senki által meg nem választott, tehát demokratikus legitimációval nem rendelkező NGO ( többnyire lobbiszervezet) lerakata? Természetesen NEM, de mégis ez történik.
Egy ismert kép, ami a cenzornál nem verte ki a biztosítékot.
-
g0dl
addikt
Jellegzetes érvelés, hogy dehátezekmagáncégek. És természetesen a magáncégek sem tehetnek meg bármit, bármennyire is szeretnék. Nem kizárólag az államhatalom, hanem ( dobpergés) a senki által meg nem választott, tehát demokratikus legitimációval nem rendelkező gazdasági szereplők ellen is védeni kell a polgárokat.
- A sajtó szereplői is azok, és mégis szabályozva van a tevékenységük
- étterem/mulató tulajdonosaként megtehetem-e, hogy kizárólag vallási/faji/nemi/világnézeti hovatartozása szerint engedem be, vagy tiltom ki a vendégeket* - na ugye, gondolkozz el ezen"Ezzel egyutt a szolasszabadsag nem azt jelenti, amire te gondolsz. Siman csinalhatsz egy weboldalt, es felrakhatsz oda (legalis keretek kozott) kb. barmit. Az mas ugy, hogy egy maganceg nem szeretne, ha naluk jelenne meg az a dolog."
Ez egy nagy tévedés, és kizárólag a "legalis keretek kozott" kitétel menti attól, hogy azt írjam egy szava sem igaz.
És ne feledjünk
- A jelenlegi törvények hiányosságai nem indok arra, hogy így is maradjon
- Morális alapon kizárólag a szólásszabadság melletti érvelés legitim
- Az inkriminált cégek "platformként" hirdetik magukat, és nem cenzúrázott tartalom előállítónak - ja és adót sem fizetnek -
> Az ő értelmezésük szerint azt lehet az oldalaikon csinálni, amit ők helyesnek tartanak, és ha nem azon a véleményen vagy, korlátoznak, tiltanak, törölnek.
De lassuk be, hogy ez legfeljebb azert problema, mert tul nagyra nottek. Ha nyitsz egy ettermet, es azt lehet ott csinalni, amit te helyesnek tartasz, az gondolom oke.
-
Rage47
veterán
válasz
moleculez
#20
üzenetére
Igen, ez egyre népszerűbb. Az emberek azt hiszik, hogy az az internet igazából
Idősebb korosztály főleg, de már a fiatalok is. Van idősebb rokonom, aki azt hiszi mindig, hogy a hír annyi, amennyit a cím meg a FB rövid leírása tartalmaz Nem klikkel rá csak továbbgörget. Így szépen terjednek a fake hírek, mert a címek bőven nem elegendőek. -
> Relativizálod a demokrácia egyik egyik legfontosabb alappillére, a szólásszabadság elleni tevékenységüket.
A demokracianak valoban a szolassszabadsag az egyik alappillere, de sokan felreertik, te is. A szolasszabadsag arrol szol, hogy az allamhatalom nem reszesit hatranyos megkulonboztetesben attol fuggoen, hogy milyen velemenyt fogalmazol meg. A privat feluleteknek tul sok koze nincs a szolasszabadsaghoz. Persze a tul nagyra nott platformoknal felmerul a kerdes, hogy hogyan is kezeljuk oket.
Ezzel egyutt a szolasszabadsag nem azt jelenti, amire te gondolsz. Siman csinalhatsz egy weboldalt, es felrakhatsz oda (legalis keretek kozott) kb. barmit. Az mas ugy, hogy egy maganceg nem szeretne, ha naluk jelenne meg az a dolog.
-
g0dl
addikt
Azt írod, hogy nem akarod a twittert védeni, de mégis azt teszed. Relativizálod a demokrácia egyik egyik legfontosabb alappillére, a szólásszabadság elleni tevékenységüket.
Értem én, hogy a droidok osztályharcos képzését nehezíti, ha más véleménnyel is találkoznak, de talán mégsem helyeselhető morális alapon a világnézeti semlegesség felszámolása a szólásszabadság terén.
Rengetegen megtették, hogy mások posztjában végrehajtottak egy névcserét, hogy az eredeti poszt írója kit akart felkoncolni ( szó szerint!!!) , és kizárólag a második poszt vágta ki a biztosítékot. Ami ugye megkérdőjelezhetetlen bizonyítéka az ideológiai alapú cenzúrának.
Egyszóval nagyon fontos az olyan valóban szabad platformok létrejötte, mint a signal, mert a jelenlegiek szólásszabadság tekintetében tapasztalható gyakorlatához képest az 1984 egy lányregény.
-
Apollyon
Korrektor
Mondjuk ehhez az is hozzátartozik, hogy a világ eseményeiről nem a fészbukon meg a twitteren kellene tájékozódni.
Kettős mérce, manipuláció... ezeket meg a hatalmat mind a felhasználók adták a platformok kezébe. Amikor kiderült a fb-ról meg a twitterről a sok disznóság meg turpisság, ugyanúgy tömegesen el kellett volna hagyja a nép, mint ahogy állítólag teszi most ez a wacapp-ról máshova migráló emberáradat. -
niof
veterán
Én sem őt akartam védeni, csak maga a tény, hogy egy cég ilyet is megtehet megmutatja, hogy igazából milyen hatalom van a kezükben, és mekkora a befolyásuk. Rengetegen, százmilliók, milliárdok használnak egy-egy népszerű platformot, és már sokszor bebizonyosodott, hogy manipulálják azt, hogy mit láthatsz és mit nem. Akár csak azzal, hogy pl. a kugli egy neki nem szimpatikus oldalt szándékosan hátrébb sorol, vagy egyszerűen meg sem jeleníti. Ez simán kimeríti a kettős mérce fogalmát, ha az elvi szólásszabadságban mégis van olyan, aki korlátozhat téged, mert neki nem tetszik amit mondasz.
-
Rez_Grof
őstag
Lehet ez elég volt... Does the app enforce perfect forward secrecy? NO. vagy hogy svájc...
https://www.securemessagingapps.com/
DE az én olvasatomban nem a belső használatra, hanem külső kommunikációra ajánlják inkább.. “Signal has been selected as the recommended application for public instant messaging,” the message to the EU’s executive branch says. -
k-adi
nagyúr
-
-
niof
veterán
Na igen, ez meg a másik része a dolognak. A balra húzó techóriások elég érdekesen gondolkodnak a szólás és a véleménynyilvánítás szabadságáról. Az ő értelmezésük szerint azt lehet az oldalaikon csinálni, amit ők helyesnek tartanak, és ha nem azon a véleményen vagy, korlátoznak, tiltanak, törölnek. Ki gondolta volna, látni fogunk olyat, hogy a még hivatalosan hatalmon lévő amerikai elnököt minden főbb közösségi platform bannolja? De ez masszívan politikai és ideológiai kérdés, ezt meg nem szereti a PH...
-
niof
veterán
Nem is ez a baj, hanem az elv, hogy mindent megengedünk nekik (törvényileg), és nincsenek korlátozva, hogy ezt és ezt márpedig nem lehet. Persze, nem az érdekli őket, hogy ki mennyire b@szott be a hétvégén, hanem az, ha mondjuk valaki megkérdi a haverját, hogy milyen TV-t javasol, akkor záros időn belül kapja a TV reklámokat. Tehát ha nem is az egész szöveg, de kulcsszavak alapján csak át vannak vizsgálva az üzenetek, és ez a gáz. Én inkább úgy vagyok már így felnőtt fejjel, hogy inkább fizetek többet (vagy egyáltalán) egy szolgáltatásért, de ilyen ne történhessen.
-
g0dl
addikt
A címlapról
"I use Signal every day."
Edward SnowdenFree for Everyone
Signal is an independent nonprofit. We're not tied to any major tech companies, and we can never be acquired by one either. Development is supported by grants and donations from people like you.A cikkből az maradt ki, hogy felfutásának fő oka a szólásszabadság felszámolása más platformokon.
-
moleculez
veterán
Én UK-ben élek, itt WhatsApp dominál erősen. Szívesen dobnám... A családot át tudom vinni másra, de a munkatársakat nehéz lenne meggyőzni (miért ők alkalmazkodjanak hozzám?-jogos)
Ugyanakkor azt kellene felfogni, hogy SHEMMI sincs ingyen. Így vagy úgy fizetünk érte. Nyilván minden üzenetküldő egy idő után pénzt szeretne csinálni. Végponti titkosítást pont leszarom, az üzenetek kb senkit nem érdekelnek ( persze nem hátrány), de a user adatai, minden amihez hozzáfér az app, plusz a reklámok sokat érnek.
1: ezek az iszonyú sokat érő adatok a usereknek nem érnek semmit. Ez baj. A környezetben is mindenki leszarja. (Ha már reklámokat látok legalább releváns legyen )
2: fizetni sem szeretünk semmiért.
Az iPhone drága. Az, csak pl rendszerszinten van integrálva az iMessage, reklám nélkül, data trade nélkül. Ezért (is) fizetsz, nincs ingyen. -
niof
veterán
Én is szívesen dobnám már a Vibert, de egyelőre esélytelen, hogy a teljes baráti kör, illetve a család elhagyja azt. Pedig ebben a "Felfedezés" funkcióban megjelenő politikai propaganda hírek megjelenése elég gusztustalan. Minek kellett egyáltalán ilyen ebbe az appba?
De hogy on is legyek, a teljes ismerősi körömből konkrétan 3 ember használja...
De akkor beszeljunk fozicskezesrol. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
- Xiaomi Redmi Note 12 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest