Új hozzászólás Aktív témák

• #36 g0dl addikt eddy15 #35

  Új Válasz 2021-02-05 14:25:47 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz eddy15 #35 üzenetére

  " Szoval szerinted az siman belefer, hogyha valaki egy demokratikus rendszer megdontesere buzdit vagy gyuloletre, ami tetlegessegig mehet?"

  Erre gondolsz?

  Kiemelve

• #33 g0dl addikt eddy15 #32

  Új Válasz 2021-02-03 21:25:17 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz eddy15 #32 üzenetére

  - "Hagyjuk mar a politikat" - írod, és másról sem szól a beírásod
  - "siman off topic." - ellenkezőleg, a signal és társai azért nyernek teret, mert biztosítják a szólásszabadságot ellentétben a facebook, twitter, google "platformokkal"
  - "allitasod szerint a jobbosokat tiltogatjak ok nelkul" - és ebben milyen igazam van
  - "Ok nelkul nem bannolnak senkit sem" - persze, de az nem elfogadható indok, ha valaki nem a mainstream kánont fújja

  Itt egy igazi baloldali vélemény az ügyről
  A hivatalban levő amerikai elnök törlése valamennyi platformról mindannyiunknak küldött virtuális lófej.

• #30 g0dl addikt emelhu #28

  Új Válasz 2021-02-03 12:55:07 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz emelhu #28 üzenetére

  Ugye tisztában vagy vele, hogy nem a XIX. században élünk?

  A nyugati baloldal* (néhány álmodozót leszámítva, mint pl. Schiffer) mára szinbiózisban él a magát nemzetek, és törvények felett állónak képzelő nagyvállalatokkal.

  * tulajdonképen ilyen már nincs

• #26 g0dl addikt Apollyon #24

  Új Válasz 2021-02-03 09:50:27 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz Apollyon #24 üzenetére

  Az egy legitim kérdés, hogy ki hivatott annak eldöntésére, hogy mi uszítás stb. Esetleg valamelyik (idézem magam) senki által meg nem választott, tehát demokratikus legitimációval nem rendelkező NGO ( többnyire lobbiszervezet) lerakata? Természetesen NEM, de mégis ez történik.

  Egy ismert kép, ami a cenzornál nem verte ki a biztosítékot.

• #25 g0dl addikt emvy #21

  Új Válasz 2021-02-03 09:41:45 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz emvy #21 üzenetére

  Jellegzetes érvelés, hogy dehátezekmagáncégek. És természetesen a magáncégek sem tehetnek meg bármit, bármennyire is szeretnék. Nem kizárólag az államhatalom, hanem ( dobpergés) a senki által meg nem választott, tehát demokratikus legitimációval nem rendelkező gazdasági szereplők ellen is védeni kell a polgárokat.

  - A sajtó szereplői is azok, és mégis szabályozva van a tevékenységük
  - étterem/mulató tulajdonosaként megtehetem-e, hogy kizárólag vallási/faji/nemi/világnézeti hovatartozása szerint engedem be, vagy tiltom ki a vendégeket* - na ugye, gondolkozz el ezen

  "Ezzel egyutt a szolasszabadsag nem azt jelenti, amire te gondolsz. Siman csinalhatsz egy weboldalt, es felrakhatsz oda (legalis keretek kozott) kb. barmit. Az mas ugy, hogy egy maganceg nem szeretne, ha naluk jelenne meg az a dolog."

  Ez egy nagy tévedés, és kizárólag a "legalis keretek kozott" kitétel menti attól, hogy azt írjam egy szava sem igaz.

  És ne feledjünk
  - A jelenlegi törvények hiányosságai nem indok arra, hogy így is maradjon
  - Morális alapon kizárólag a szólásszabadság melletti érvelés legitim
  - Az inkriminált cégek "platformként" hirdetik magukat, és nem cenzúrázott tartalom előállítónak - ja és adót sem fizetnek

• #19 g0dl addikt Apollyon #9

  Új Válasz 2021-02-03 09:11:26 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz Apollyon #9 üzenetére

  Azt írod, hogy nem akarod a twittert védeni, de mégis azt teszed. Relativizálod a demokrácia egyik egyik legfontosabb alappillére, a szólásszabadság elleni tevékenységüket.

  Értem én, hogy a droidok osztályharcos képzését nehezíti, ha más véleménnyel is találkoznak, de talán mégsem helyeselhető morális alapon a világnézeti semlegesség felszámolása a szólásszabadság terén.

  Rengetegen megtették, hogy mások posztjában végrehajtottak egy névcserét, hogy az eredeti poszt írója kit akart felkoncolni ( szó szerint!!!) , és kizárólag a második poszt vágta ki a biztosítékot. Ami ugye megkérdőjelezhetetlen bizonyítéka az ideológiai alapú cenzúrának.

  Egyszóval nagyon fontos az olyan valóban szabad platformok létrejötte, mint a signal, mert a jelenlegiek szólásszabadság tekintetében tapasztalható gyakorlatához képest az 1984 egy lányregény.

• #5 g0dl addikt moleculez #4

  Új Válasz 2021-02-02 15:24:16 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0dl

  addikt

  válasz moleculez #4 üzenetére

  A címlapról

  "I use Signal every day."
  Edward Snowden

  Free for Everyone
  Signal is an independent nonprofit. We're not tied to any major tech companies, and we can never be acquired by one either. Development is supported by grants and donations from people like you.

  A cikkből az maradt ki, hogy felfutásának fő oka a szólásszabadság felszámolása más platformokon.

Új hozzászólás Aktív témák