Új hozzászólás Aktív témák

• #27 emvy félisten g0dl #25

  Új Válasz 2021-02-03 11:05:58 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz g0dl #25 üzenetére

  > Nem kizárólag az államhatalom, hanem ( dobpergés) a senki által meg nem választott, tehát demokratikus legitimációval nem rendelkező gazdasági szereplők ellen is védeni kell a polgárokat.

  Ez az allitas altalanossagban veve igaz (pl. a monopolium-ellenes torvenyek is ezert vannak), de a szolasszabadsagra a tortenelem soran ez eddig nem volt alkalmazva. Lehet, hogy a jovoben lesz, de ne tegyunk ugy, mintha ez trivialis volna.

  > - étterem/mulató tulajdonosaként megtehetem-e, hogy kizárólag vallási/faji/nemi/világnézeti hovatartozása szerint engedem be, vagy tiltom ki a vendégeket* - na ugye, gondolkozz el ezen

  Nem, mert a vallas es a faji hovatartozas explicite torvenyileg vedett kategoria. De azt megteheted, hogy peldaul a tul hangos vendegeket kikiserd, vagy dress code-ot alkalmazz, stb.

  > Ez egy nagy tévedés, és kizárólag a "legalis keretek kozott" kitétel menti attól, hogy azt írjam egy szava sem igaz.

  Mondj legyszi ellenpeldakat. Tegyuk fel, hogy sulyosan antifeminista, homobof, nacionalista tartalmakat szeretnel gyartani (random pelda olyasmire, amit a Facebookon vagy a Twitteren nem neznek jo szemmel). Ha veszel egy berelt vonalat a Telekomtol, mogetolsz egy szervert, regisztralsz egy domaint, akkor azt nyugodtan hostolhatod, amig a tartalom nem lesz illegalis.

  Szoval kerdes, hogy te mit javasolsz. Kotelezo legyen Facebooknak barmit megengedni, egeszen addig, amig az nem utkozik torvenybe?

• #23 emvy félisten niof #7

  Új Válasz 2021-02-03 09:19:31 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz niof #7 üzenetére

  > Az ő értelmezésük szerint azt lehet az oldalaikon csinálni, amit ők helyesnek tartanak, és ha nem azon a véleményen vagy, korlátoznak, tiltanak, törölnek.

  De lassuk be, hogy ez legfeljebb azert problema, mert tul nagyra nottek. Ha nyitsz egy ettermet, es azt lehet ott csinalni, amit te helyesnek tartasz, az gondolom oke.

• #21 emvy félisten g0dl #19

  Új Válasz 2021-02-03 09:16:24 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz g0dl #19 üzenetére

  > Relativizálod a demokrácia egyik egyik legfontosabb alappillére, a szólásszabadság elleni tevékenységüket.

  A demokracianak valoban a szolassszabadsag az egyik alappillere, de sokan felreertik, te is. A szolasszabadsag arrol szol, hogy az allamhatalom nem reszesit hatranyos megkulonboztetesben attol fuggoen, hogy milyen velemenyt fogalmazol meg. A privat feluleteknek tul sok koze nincs a szolasszabadsaghoz. Persze a tul nagyra nott platformoknal felmerul a kerdes, hogy hogyan is kezeljuk oket.

  Ezzel egyutt a szolasszabadsag nem azt jelenti, amire te gondolsz. Siman csinalhatsz egy weboldalt, es felrakhatsz oda (legalis keretek kozott) kb. barmit. Az mas ugy, hogy egy maganceg nem szeretne, ha naluk jelenne meg az a dolog.

Új hozzászólás Aktív témák