Új hozzászólás Aktív témák

• #75 P.H. senior tag Abu85 #39

  Új Válasz 2010-11-25 20:07:27 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  "Ez az egész persze majd oda fog vezetni, hogy a magonkénti szoftverlicencelési forma kihal, mert az értelmezéstől függ, hogy egy vagy két magról beszélünk".

  Ez biztosan így van, OpenCL vagy CUDA mellett már nehezen értelmezhető ez a fogalom. Nyilván erre is épít az nVidia a HPC-stratégiájában.

  "Az AVX ugye 256 bites utasítást használ, vagyis ilyen esetben az egyik integer magnak kötelező elvinnie a teljes lebegőpontos egységet."

  A 64 bites feldolgozók idejében is láttuk (K7-K8, PIII-P4), hogy nem kötelező ennek így lennie, egymás után következő órajelben is adagolható ugyanannak az egységnek a két rész. Ez a kérdés nem tisztázott még, és főleg akkor érdekes, ha a nagy feldolgozási igényű (FP osztás, gyök) utasításokat vesszük, amik vagy lefoglalják a mindkét egységet hosszú időre (pl. 30-40 órajel), vagy csak az egyiket, még hosszabb időre (pl. 60-80 órajel), de a másik dolgozhat mellette bármely szálnak (FADD/FMUL képességgel), akkor melyik a nyerő (vagy egyszerűbb, órajel szinten megvalósítható) stratégia.

• #65 ddekany veterán Abu85 #43

  Új Válasz 2010-11-25 15:40:45 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz Abu85 #43 üzenetére

  "Egyértelműbb modell kell. Például a fizetés nem magonként, hanem programszálanként történik."

  Ez így ebben a formában legalább annyira beteg lenne, mint az ősi CPU-nkénti (ma már magonkénti) árszabás. Az, hogy én mint szoftver fejlesztő hány szállal oldok meg valamit, implementációs részletkérdés. Pl. mi van, ha a szoftver következő verziójában kiteszek külön szálba valamit ami eddig nem úgy futott. Meg teszem azt, fut 50 szál egy 4 magos CPU-n... a legtöbb vár, ill. ha nem, akkor meg csak kis időszeleteket kap... szóval nem érne ez így sem.

• #45 lezso6 HÁZIGAZDA Abu85 #39

  Új Válasz 2010-11-25 11:28:06 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  Magyarul, amíg nincs AVX, addig 2 magos, de ha van akkor (lebegőpontos szinten) 1?

• #44 Oliverda félisten Abu85 #43

  Új Válasz 2010-11-25 11:24:16 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Abu85 #43 üzenetére

  Jó, én most nem arra gondoltam, hogy licenszelési szempontból mi tekinthető annak, hanem hogy a Hyper-Threading-hez is kellet egy viszonylag kis területet elfoglaló, szálankénti dedikált egység. Ezen jól látszik, hogy kb. miről van szó.

• #30 Plazmacucci félisten Abu85 #29

  Új Válasz 2010-11-25 00:16:14 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plazmacucci

  félisten

  válasz Abu85 #29 üzenetére

  Köszönöm. Akkor további szép jó éjszakát!

• #28 Plazmacucci félisten Abu85 #25

  Új Válasz 2010-11-25 00:12:20 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plazmacucci

  félisten

  válasz Abu85 #25 üzenetére

  Én remélem a legjobbakat az AMD-nek. Am #16-os kommentről valamit?

Új hozzászólás Aktív témák