Új hozzászólás Aktív témák

• #84 Oliverda félisten dezz #83

  Új Válasz 2010-11-28 00:17:48 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz dezz #83 üzenetére

  John Fruehe, Director of Product Marketing for Server, Embedded and FireStream products at AMD:

  "There are very few programs where licensing is an issue with core counts.

  Oracle (but only their database, not their apps) is really about the only notable application. But most of Oracle's customers are on site or enterprise licenses, so core count is irrelevant.

  There are a few niche HPC apps that license by core.

  VMware Vsphere 4.0 has a core count restriction (greater than 6 cores needs the enterprise plus license) but even with the higher cost license, the AMD server with Enterprise Plus is about the same or less expensive than the intel server with the standard Enterprise. And the AMD server gets all of the Enterprise Plus features that the intel server does not get.

  "Per core" licensing is a red herring that the intel FUD machine likes to throw out, but I would guess that for ~95% of the applications out there, it is not an issue."

• #55 Oliverda félisten antikomcsi #54

  Új Válasz 2010-11-25 12:01:19 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz antikomcsi #54 üzenetére

  [link]

• #53 Oliverda félisten antikomcsi #51

  Új Válasz 2010-11-25 11:54:09 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz antikomcsi #51 üzenetére

  A magonként négy egységet azt inkább hagyjuk egyelőre mert jelen esetben irreleváns, a többi az stimmel.

  Paul Striker: Ez elég vad hasonlat, de akkor már inkább egy magas fordulatú benzines ahol a turbo csak magas fordulat mellet kapcsol be.

• #49 Oliverda félisten lezso6 #48

  Új Válasz 2010-11-25 11:44:33 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz lezso6 #48 üzenetére

  "anál is"? Ilyen módja biztos nem lesz.

• #47 Oliverda félisten lezso6 #45

  Új Válasz 2010-11-25 11:35:54 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz lezso6 #45 üzenetére

  Ezen a képen láthatsz példát az FPU lehetséges módjaira. Nyilván egy órajelben csak az egyik mag férhet majd hozzá mindkét FPU pipeline-hoz (ami ugye kell a AVX-hez), "de mivel egy utasítás átfutási ideje (latency) általában 2 órajel felett van (azaz a következő, ennek eredményét használó utasítás csak ennyi idővel később indulhat), ez nagy gondot nem jelent."

• #44 Oliverda félisten Abu85 #43

  Új Válasz 2010-11-25 11:24:16 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz Abu85 #43 üzenetére

  Jó, én most nem arra gondoltam, hogy licenszelési szempontból mi tekinthető annak, hanem hogy a Hyper-Threading-hez is kellet egy viszonylag kis területet elfoglaló, szálankénti dedikált egység. Ezen jól látszik, hogy kb. miről van szó.

• #42 Oliverda félisten antikomcsi #40

  Új Válasz 2010-11-25 11:11:33 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz antikomcsi #40 üzenetére

  Nyolc magos nyolcnak fog látni az összes oprendszer is függetlenül attól, hogy asztali gépebe vagy szerverbe rakják majd.

  Abu85: Ahogy az általad feljebb linkelt ábrán is látszik, beszélhetünk, csak éppen nagyon minimális ez a terület.

• #38 Oliverda félisten antikomcsi #37

  Új Válasz 2010-11-25 10:45:10 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz antikomcsi #37 üzenetére

  Egy modul két maggal lesz egyenértékű. A modul mint egység nem lesz tovább kommunikálva mert kevésbé hozzáértőket csak összezavarná az újabb fogalom.

  "Az egy cpu-n található modulok, vagy a külön lévő részek számoló egységei, és ezen utóbbiak L1-el, vagy anélkűl?"

  Külön L1D lesz mindegyikben, ergo egy modulban két kisebb külön L1D lesz dedikált magonként.

  "Az egy cpu-n található modulok, vagy a külön lévő részek számoló egységei, és ezen utóbbiak L1-el, vagy anélkűl?"

  Baromi lényegtelen a feszültség ilyen szempontból. A régi Athlon 64 X2-nek is 1.35V a gyári fesze és a Phenom II X4 970-nek is ennyi. Ameddig az újabb gyártástechnológiákkal megoldják, hogy a szükséges áramerősség nem nő a számítási teljesítmény emelkedésével addig maradhat ez a viszonylag magas feszültség is.

  "Kb. fél év ami hamar eltelik, és választ kaphatunk kérdéseinkre. Érdeklődve várom a "játékos" teljesítményét ennek a felépítésnek, mert e téren az x6-osok számomra érthetelen módon rosszabbul teljesítenek az x4-ekhez képest."

  Én nem tapasztaltam ilyet, sőt...

Új hozzászólás Aktív témák