Új hozzászólás Aktív témák

• #40 anulu félisten MaUser #39

  Új Válasz 2012-01-19 06:36:31 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz MaUser #39 üzenetére

  a másik 7 VM átlagos uptime-ja 100+ nap, mindegyik Windows Server (2003 és 2008 vegyesen (néha patchelni kell, az meg reboot-os dolog), hibátlanul mennek. VMW8-at desktopon néztem meg, köszi a vas ott is rendben. nincs dump az appcrash xyz.exe-n kívül. fogja magát, összeesik, kész. hozzáteszem, h erős ellenérzésem van az LO-val kapcsolatban, lehet ez ütközik ki. képes vagyok Linux install közben is tökéletes vason kernel panicot produkálni

• #37 bambano titán MaUser #35

  Új Válasz 2012-01-18 23:18:01 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz MaUser #35 üzenetére

  ez igaz, csak valahogy nem hiszek benne, hogy egy virtualizációval lehet kis hibát véteni. Az LO nem kotorászik mélyen az oprendszerbe, mert nem lenne platformfüggetlen, ha úgy írták volna meg. Ha meg nem kotor bele az aljába, akkor mégiscsak az alap oprendszer az, ami legjobban üti a virtualizációs köztesréteget.

  Szóval mindent elhiszek neked, de furcsállom, hogy a w7-je nem borult fel, a lo-e meg igen...

• #36 anulu félisten MaUser #33

  Új Válasz 2012-01-18 20:51:19 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz MaUser #33 üzenetére

  nem azt mondtam, h otthonra kell, hanem, hogy az az alap protokoll

  vállalatnál csak a domainen belüli (internal vagy VPN) megy azon, ha egyik sincs, akkor kell a POP3 vagy IMAP.
  nem tegnap óta használok és manage-elek hyper-v-t, és eddig stabilan hozta a környékét annak a sebességnek és megbízhatóságnak, amit egy uolyan dedikált vas tudna. btw, amit mondasz, hogy nem megy valami VM-en belül, az max a Virtual PC-re lehetett igaz, Hyper-V 2008 óta a DirectX cuccokat kivéve rendben mennek (+layer van a HW és a VM között és nem adja át dedikálva). ha valaki virtualizálva akar DX-et, az használjon VMWare megoldást. (mellesleg a Hyp-V3 már tudni fogja a DX10-et, de ezt hiszem, ha látom a beta-t )

• #34 bambano titán MaUser #33

  Új Válasz 2012-01-18 20:01:35 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz MaUser #33 üzenetére

  Milyen az a virtualizáció, ami egy w7-et képes elfuttatni, de az azon belül hajtott programokat nem? Főleg, hogy a hyper-v képes linuxot is hosztolni, az ms írja a linux kernelben a szükséges drivereket.

• #25 anulu félisten MaUser #22

  Új Válasz 2012-01-18 09:16:19 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz MaUser #22 üzenetére

  miért is kavarhatna be? teljes win7-et raktam fel, nem trial image-ből erőlködtem.

  az Outlookot a kezdetektől fogva MAPI kapcsolatra hegyezték ki (pl autodiscover). minden más azért van, mert ha nem lenne, akkor sírnának a felhasználók (POP3, IMAP).

Új hozzászólás Aktív témák