Új hozzászólás Aktív témák

• #5 lujó55 addikt nvyktor #2

  Új Válasz 2012-08-10 13:32:47 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  válasz nvyktor #2 üzenetére

  szakmailag abszolút indokolt és jogos a kérdés. de gondolj arra, hogy a fejlesztésnek rohamtempóban kellett megtérülnie és erre azok a legjobb termékek ahol a marketing (értsd: kis befektetéssel nagy hasznot hozó hülyítés) a legjobban működik. a NAS, webszerver, stb. pont nem ilyen termék.

• #4 .mf veterán nvyktor #2

  Új Válasz 2012-08-10 13:27:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz nvyktor #2 üzenetére

  "Annak ellenére, hogy most nagy ARM hype van, azt nem értem, hogy eddig* miért nem foglalkoztak szerverbe az ARM-mel?"

  Mert az ARMnak nem voltak megfelelő teljesítményű és képességű (ld. még a mai napig 32bites) processzorai, ezért a nem-x86-os architektúrák közül másokat használtak.
  Pl.
  - Intel Itanium
  - HP PA-RISC
  - Sun SPARC
  - IBM Power
  stb.

• #3 PPatrik aktív tag nvyktor #2

  Új Válasz 2012-08-10 13:26:14 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPatrik

  aktív tag

  válasz nvyktor #2 üzenetére

  Őszintén az Arm-nak nincs rendes teljesítménye. Csak olyan rendszer van rajta amivel megy rendesen. 8 magos xeon akkor kell, ha egyszerre több százezer felhasználó van bejelentkezve, millió oldal betöltéssel. Ha csak napi pár ezer oldalbetöltés van, akkor oda elég lehet egy arm is.
  Storage szervernek, meg az a baj, hogy alig van olyan arm-os rendszer ami támogatna nagyobb átviteli sebességet, a legjobb amit eddig láttam 2 sata és egy gigabit lan volt.

Új hozzászólás Aktív témák