Új hozzászólás Aktív témák

• #16 ncc1701 veterán abridabri #8

  Új Válasz 2016-10-08 21:14:57 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ncc1701

  veterán

  válasz abridabri #8 üzenetére

  8 lemezes nas nem lesz fele ennyi, sőt.

• #15 Geri Bátyó addikt

  Új Válasz 2016-10-08 10:35:59 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  Tulajdonképpen nem rossz, de én azért hiányolom az XL-ATX és az E-ATX alaplapok támogatását. Akkor alkalmas lenne egy komoly workstation, vagy akár kisvállalati szerver beépítésére is. Elég nagy ziccert hagytak ki ezzel. Ráadásul az a néhány centi nagyobb méretű bővítőkártyát is jelentene. Az sem feltétlenül utolsó szempont. A procihűtő magassága is eléggé karcsú.

• #14 slayer006 addikt abridabri #5

  Új Válasz 2016-10-08 09:25:06 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slayer006

  addikt

  válasz abridabri #5 üzenetére

  Ez az 1000 mégis hogyan jött ki?

• #13 XuChi addikt abridabri #1

  Új Válasz 2016-10-08 06:11:13 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XuChi

  addikt

  válasz abridabri #1 üzenetére

  Tessék, tessék.

  Ezek szépek is, és a szépségért cserébe 3x drágábbak

• #12 zetor2000 őstag abridabri #8

  Új Válasz 2016-10-07 19:51:50 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetor2000

  őstag

  válasz abridabri #8 üzenetére

  Nem feltétlen feleannyi a nas. Egy nem túl komplikált alaplap 6-8 sata csatival 25-40E, ami kell bele memória, az több, mint ami a NASban összesen lehet (8GB), mondjuk 15E, ramaty CPU 10E hűtővel. Tegyél mellé egy átlagos FSP 450es tápot, egy kókadt VGA-t, ami megint megvan 25ből (a kettő) ,meg ezt a házat. Töltelék 90E, a ház meg annyi, amennyi. De! ez egy 8 rekeszes NAS... Az mennyi is?

• #11 zsolt501 nagyúr abridabri #5

  Új Válasz 2016-10-07 19:49:02 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz abridabri #5 üzenetére

  Az tény, hogy szebben néz ki, de a kettő tudását bizony lehet mérni, illetve ha az illető kimondottan NAS-t vagy szervert vesz akkor némileg lemond a saját igényeire való szabhatóságról, még ma is sokan vannak akik inkább építenek szervert, mint hogy vegyenek, mert lehet hogy egy kész megoldásból is megkapja, de a keretösszeget is nézni kell amibe egy kész és egy saját építés kerülne.

• #10 JohnyBlue addikt abridabri #8

  Új Válasz 2016-10-07 19:40:26 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz abridabri #8 üzenetére

  nem mert nem bírja el a sok-sok titkosítást, júzert meg a glftpd-t

• #9 tatararpad őstag abridabri #5

  Új Válasz 2016-10-07 19:27:33 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tatararpad

  őstag

  válasz abridabri #5 üzenetére

  Ennek a háznak egyedüli előnye a hot swap és belül a csatlakozók, NAS-nál lehet szempont az egyszerűbb és gyorsabb meghajtócsere, de ettől függetlenül én is a R5-t választanám, ha ilyenre adnám a fejem.

• #8 abridabri veterán JohnyBlue #7

  Új Válasz 2016-10-07 19:22:42 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  abridabri

  veterán

  válasz JohnyBlue #7 üzenetére

  nem egyszerubb akkor nast venni fele annyiert ?

• #7 JohnyBlue addikt abridabri #5

  Új Válasz 2016-10-07 18:57:54 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz abridabri #5 üzenetére

  Tömd tele HDD vel, és majd nézd meg az alsó pár darab hőmérsékletét.

  A Silverstoneban az összes vinyó megkapja a hűtést. A Fractalban meg csak a fele... Amúgy egy fileszervert nem nézegetni szoktunk hanem feldobni egy salgóra vagy a pincébe a sarokba

  ( Most látom csak, hogy belehet rakni + még egy 120as kerregőt. )

• #6 Horbal őstag abridabri #5

  Új Válasz 2016-10-07 18:57:44 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Horbal

  őstag

  válasz abridabri #5 üzenetére

  És van benne 8 hot swap fiók...jah nincs.

  Pont egyformák...

  Szezont a fazonnal.

• #5 abridabri veterán

  Új Válasz 2016-10-07 18:50:19 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  abridabri

  veterán

  R5 ez a haz is tud 5HDD-t ,megis 1000x jobb mint ez a Silverstone , ami le merem fogadni meg dragabb is lesz. Na mindegy aki megveszi meg is erdemli.

• #4 JohnyBlue addikt zsolt501 #2

  Új Válasz 2016-10-07 18:42:31 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JohnyBlue

  addikt

  válasz zsolt501 #2 üzenetére

  Egyet kell, hogy értsek veled. Ez a ház teljesen rendben van. Az ilyen házakat nem azért szeretjük mert szípek pl. anno a chieftec óriás tornyokat se azért szerettük mert extra csajozós dizájnjuk volt

• #3 XuChi addikt zsolt501 #2

  Új Válasz 2016-10-07 18:41:28 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XuChi

  addikt

  válasz zsolt501 #2 üzenetére

  +1. Ezt a házat nem nézegetni kell, hanem belakni!

• #2 zsolt501 nagyúr abridabri #1

  Új Válasz 2016-10-07 18:29:50 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz abridabri #1 üzenetére

  Mivel itt a funkcionalitás volt a cél és nem a megjelenés, mivel ez a ház szerver (NAS) funkciókhoz készült, amit nem arra készítettek hogy nézegesse az ember, ezért ez a megjelenés kérdés szerin nem túl releváns itt.
  Én még örülök is neki, hogy a funkciót nem áldozták fel a megjelenés oltárán.

• #1 abridabri veterán

  Új Válasz 2016-10-07 18:13:29 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  abridabri

  veterán

  Borzaszto gagyi szamomra ,mintha valami 15eves hazat latnek ujra kiadva.

Új hozzászólás Aktív témák