Új hozzászólás Aktív témák

• #24 atike nagyúr Tikakukac #21

  Új Válasz 2019-05-17 14:12:03 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atike

  nagyúr

  válasz Tikakukac #21 üzenetére

  

• #20 gabor7th addikt Tikakukac #18

  Új Válasz 2019-05-17 13:17:17 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor7th

  addikt

  válasz Tikakukac #18 üzenetére

  Ha lesz itt egy digitális szavazás Magyarországon és mindenféle biztosítékot megkapsz és az ellenzék bejelentené, hogy csalás történt, de nem tudják bebizonyítani, mert nem maradtak nyomok, eltüntették őket a hackerek, és azt mondanák utcára mindenki, forradalommal kell érvényt szerezni a szavazás eredményének amit nem tudunk bizonyítani, hogy elcsaltak, te kinek hinnél, kimennél-e az utcára; szépen elfogadnád az eredményt? Soha nem hoznád fel, hogy szerinted csaltak?

• #17 gabor7th addikt Tikakukac #14

  Új Válasz 2019-05-17 13:05:33 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor7th

  addikt

  válasz Tikakukac #14 üzenetére

  A mostani rendszerben is van mindenféle biztosíték, de akkor is terjesztik az elméleteket, akár maguk a politikusok is.

  Ahol nemrég volt digitális szavazás ott felmerült a hackertámadás. Pl. USA-ban a legutóbbi választáson ahol nem elnököt válaszottak rövid ideig téma volt, de gyorsan elhalt, mert mindkét fél részben elégetett lehetett az eredménnyel.

  Brazil elnökválasztásnál is felmerült a hackertámadás ügye. Az elnök, aki végül nyert, azt állította, hogy csak azért nem nyert már az első fordulóban, mert hackerek elloptak tőle szavazatokat.

  Szóval, ha még ott ahol végülis legalább valamilyen szinten aki nyer felhozza a témát, mi lenne ebből, hogy ha nagyot veszítene és bejelentené, hogy szerinte valamiért csaltak... és nincs mód rá, hogy ellenőrizzék?

  És persze simán lehet, hogy az ellenőrzök nem angyalok és érdekből hazudnak (itt nem kéne több ezer embernek hazudnia), és nem lehet majd leellenőrizni. Vagy pl. bizonyos esetekben lehet, mind a kormányzó, mind az ellenzéki oldal meg akarja változtatni az eredményeket amit pl. egy népszavazás mutatna, mert az egy elit vs nép téma lenne... nincs mód ellenőrizni minden kétséget kizárólag. Ez instabilitáshoz vezet.

• #8 gabor7th addikt Tikakukac #7

  Új Válasz 2019-05-17 11:23:34 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor7th

  addikt

  válasz Tikakukac #7 üzenetére

  Van egy olyan érzésem, hogy az olyanoknak mint te, nem növelné a bizalmát az online szavazás, de igazából akiknek eleve semmi esélyük még örülnek is ennek, hogy kifogásokkal jöhetnek elő, hogy miért veszítettek. Hisz nagyban csinálni azt amiket leírtál nem lehet, végül még az ellenzéki politikusok is azon voltak, hogy lenyugtassák a helyzetet, mert az elmélet gyártások elég durva szinteket értek el. Ha ennek ellenére vannak akik szerint hatalmas méretekben lehetett csalni akkor az online szavazás ezt csak meg fogja növelni milliószorosára és normálisan feloldhatatlan instabilitáshoz vezet. De mondom, ez a vesztes pártoknak lehet jónak tűnik, aki veszít vele az az egész ország és a demokrácia. Rühellem Orbánék több döntését, például a digitális állam imádatát, de nem hiszem, hogy nem rájuk szavazott a többség.

Új hozzászólás Aktív témák